Сравнительный конституционный анализ.
Конституция РФ как конституция побеждённого государства.
http://www.youtube.com/watch?v=aHtCQkoCj-U
Частотный анализ употребления тезисов и терминов в конституциях мира.
Научно, объективно, наглядно, инфографично.
Багдасарян Вардан Эрнестович (профессор, доктор исторических наук).
Центр научной политической мысли и идеологии (центр Сулакшина).
Комментарии
ИИИ, возможно, будет в 2014 году.
А до тех пор в народе должна перебродить тема референдума по изменению конституции РФ.
Ну и обдумать каждый должен - чё менять и на что менять, чтобы дров не наломать.
Вот теперь я понимаю почему в РФ всё так фигово с историей. Потому что историки заняты не своим делом.
Статью даже открывать не буду. Знаете почему? А потому что у неё вопиющая безграмотность видна уже в названии.
Нет у стран никаких конституций!!!! НЕТ!!! Не бывает!!! Конституции бывают у государств, а страна-это географическое, а не юридическое понятие.
какой ты зануда.
от тебя жена не убежала?
Если бы я был автором доклада - вот тогда твои помидоры были бы уместны.
Я всего лишь разместил видео. А кто-то это видео монтировал. И оба мы можем быть безграмотны в ньюансах.
И что это меняет? Как это умаляет информацию из доклада?
В докладе просто статистика. Очень интересная.
Так я же тебе претензии не предъявляю. я говорю только, что историк возомнил себя правоведом. И это очень глупо с его стороны. Потому что в Армении дипломы покупались и продавались всегда. И учёные степени тоже.
Но умные армяне никогда не пытаются вылезать публично со своим купленым дипломом. А этот вылез.
))
Понятно, жена-таки ушла.
По сути сказать тебе нечего.
Анализ интересен.
Если его сделал профан.. . да и я мог бы сделать, например. Или секретарша какая-нибудь.
И от этого он был бы не менее ценен и интересен. Т.к. собрана просто статистика по конституциям государств мира. Это труд. Пусть бы это даже ребёнок сделал.
Статистика есть статистика.
Главное обсуждение. Кто-то сделал лучше? Нет? Ну так возьмите - поблагодарите и доделайте.
боян
и при том с текстом http://aftershock.news/?q=node/200714
// боян
Котик, это другое событие!
По твоей ссылке интервью Войтенкова с Сулашкиным и Багдасаряном. А в этом материале круглый стол в доме журналиста.
В ролике представлено много наглядных слайдов.
А какая им разница?
Они же сказали, что этот ролик принципиально смотреть не будут. Они даже содержание его не знают.
А зачем?
Они же учебники читали - им достаточно.
Аналитики хреновы.
Не пыхтите, земляк, это непродуктивно :) Никто не обязан ничего смортеть. Захочет - посмотрит. Навязывание чего либо обычно имеет обратный результат - отторжение.