По следам http://aftershock.news/?q=node/197948 - ситуация с сельским хозяйством. Сентябрь 2013.
Редакция публикует обращение к Председателю Правительства РФ. Д.А. Медведеву руководителей межрегионального объединения работодателей АПК Северо-Запада (МРО "Севзап Агропром") и его участников. Мы очень надеемся, что Дмитрий Анатольевич публично разъяснит позицию Правительства по вопросам, поставленным в письме.
Мы вынуждены обратиться к Вам с открытым письмом через средства массовой информации, поскольку у нас создается впечатление, что к Вам не пропускают информацию о действительном положении дел в сельском хозяйстве, особенно на Северо-Западе России, где подписавшие это обращение живут и работают.
Мы обращаемся к Вам прежде всего потому, что в то время, когда Вы были первым заместителем Председателя Правительства России и лично курировали приоритетный национальный проект "Развитие АПК", Вы много сделали для успешной реализации этого крайне важного для сельского хозяйства проекта, в том числе в регионах Северо-Запада России. С большим сожалением мы вынуждены констатировать, что сегодня практически все сельхозпредприятия - участники проекта "Развитие АПК" находятся в тяжелейшем финансовом положении. И причина этого не столько климатические катаклизмы, сколько политика, которую в последние годы проводит Правительство России по отношению к сельскому хозяйству вообще и северо-западным регионам особенно.
Сегодня сельхозтоваропроизводители наших регионов вынуждены работать в крайне неблагоприятных экономических условиях, вызванных:
постоянным ростом цен на энергоресурсы: сегодня мы платим за электроэнергию в 2,5-3 раза больше, чем наши западные конкуренты, за топливо в два раза дороже, чем наши американские конкуренты, При этом цены продолжают расти и предела по росту не видно;
- постоянным ростом тарифов на железнодорожные перевозки: перевозка зерна и комбикормов в наши регионы стоит в два раза дороже, чем на Западе;
- постоянным ростом цен на сырье, технику, оборудование, строительные материалы и другие ресурсы, потребляемые в процессе сельскохозяйственного производства;
- ужесточением кредитной политики банков и высокими процентными ставками: при снижении ставки рефинансирования ЦБ процентные ставки по кредитам коммерческих банков практически не снижаются, поэтому доля, приходящаяся на заемщиков, превышает в два-три раза процентные ставки, которые платят (если платят вообще) своим банкам наши западные конкуренты;
- снижением с 2013 года уровня господдержки сельхозпроизводства: под постоянные разговоры правительственных и иных чиновников об увеличении господдержки ее объем на самом деле уже в 2013 году сократился, поскольку Минсельхоз РФ просто не принимает заявки регионов на субсидирование или месяцами их не рассматривает.
- постоянно увеличивающимися затратами на оформление различного рода согласований и разрешений, особенно на строительство.
Крайне тяжелый удар птицеводству, свиноводству и животноводству был нанесен повышением цен на зерно и, как следствие, на комбикорма. Только птицеводы и свиноводы Ленинградской области потеряли из-за этого свыше шести миллиардов рублей. Большинство птицефабрик и свиноводческих комплексов с сентября прошлого года и до настоящего времени продолжает работать с убытком, поскольку увеличение затрат на производство яиц, мяса птицы, свинины, говядины, молока и растениеводческой продукции не сопровождалось адекватным повышением отпускных цен. Более того: цены на яйцо, мясо птицы и свинину снизились.
Правда, Правительство РФ еще в октябре прошлого года пообещало компенсировать наши потери в объеме всего 1/4 части от действительных потерь, но даже этих денег до сих пор нет и на все наши вопросы мы получаем пространные ответы МСХ РФ о том, что деньги выделены, но когда они будут сказать никто не хочет, или не может, поскольку Минфин и Минсельхоз никак не могут договориться о порядке их выплаты. А у нас складывается впечатление, что они просто ждут, когда будет некому эти деньги получать.
Мы не упоминаем здесь экспорт зерна в условиях неурожая, который в немалой степени способствовал двукратному росту цен на зерно, потому что Правительство могло заблаговременно оценить ущерб, который от этого будет иметь отечественное птицеводство и животноводство и компенсировать птицефабрикам и животноводческим комплексам, растениеводческим предприятиям, фермерам и крестьянам потери от роста цен на зерно, причем сделать это можно было из выручки, полученной от экспорта зерна. Кстати, хотелось бы знать: а сколько государство получило денег от экспорта зерна?
Мы не упоминаем здесь о ВТО, поскольку вступление России в эту организацию само по себе не несет никаких опасностей, если Правительство считает необходимым поддерживать отечественных сельхозтоваропроизводителей, как это происходит во всех западных странах. Но если Правительство этого не считает и предпочитает поддерживать западных фермеров, тогда отечественному производителю сельхозпродукции никогда не быть конкурентоспособным по отношения к импортным сельхозпродуктам.
Практически все сельхозпроизводители сегодня стоят перед проблемой возврата кредитов, а средств ни у кого на это нет, т.к. последние годы уровень рентабельности постоянно снижается, а в этом году для большинства стал отрицательным.
В связи с этим, уважаемый Дмитрий Анатольевич, мы хотели бы задать Вам два вопроса:
1. Вас действительно не информируют соответствующие подразделения Правительства о подлинном положении дел в сельском хозяйстве?
Если да, то достаточно ли этого обращения для того, чтобы Вы приняли меры к решению поставленных нами проблем и, прежде всего, потребовали от соответствующих структурных подразделений Правительства:
в недельный срок выплатить обещанную еще в прошлом году компенсацию удорожания комбикормов;
- опубликовать данные о выручке от экспорта зерна урожая 2012 года и использовании вырученных средств;
- снизить цены на энергоносители и ж/дорожные перевозки зерна и комбикормов;
- не допускать снижения объемов субсидирования процентных ставок по кредитам;
- пролонгировать ранее выданные инвестиционные кредиты на срок 20 лет;
- разработать и принять программу государственной поддержки сельского хозяйства Северо-Запада России, учитывающую климатические и иные особенности территории Северо-Западного Федерального округа;
создать резервный фонд фуражного зерна в размере не менее 8 млн. т;
- принять реальные меры по реализации Доктрины продовольственной безопасности РФ, подписанной Вами в 2010 году;
- довести размер господдержки сельского хозяйства до уровня, который получают наши конкуренты на Западе.
2. Если вы обо всем знаете, то почему не принимаются должные меры по предотвращению кризиса в сельхозпроизводстве со всеми вытекающими тяжелейшими последствиями? Не означает ли это, что измени-лось Ваше отношение к сельскому хозяйству России и политика Правительства теперь направлена на его удушение?
Мы хотим знать правду - это самое меньшее, на что мы имеем право.
Президент МРО "Севзап Агропром", депутат ЗАКС Ленинград¬ской области Н.О. Мельников; Генеральный директор Ассоциации "Ленплодоовощ" В.Н. Пашинский; Председатель Совета директоров ООО "Леноблптицепром" Ю.В. Трусов; Председатель Ленинградской региональной общественной организации ветеранов Ю.И. Голохвас-тов; Президент Союза фермеров ЛО и Санкт-Петербурга А.Ю. Быков; Председатель Обкома Профсоюза работников АПК ЛО Т.В. Новиц¬кая; Гендиректор фонд "Санкт-Петербург - фермерам" В.А. Антонов; Гендиректор СПК "Смена" П.А. Петров; Гендиректор ЗАО "Птице¬фабрика Роскар" В.П. Горячев; Гендиректор ООО "Рюрик - Агро" Т.В. Шарыгина; Гендиректор ЗАО "Гатчинский комбикормовый за¬вод" Н.М. Чистяков; Гендиректор ООО "Птицефабрика Лебяжье" В.М. Куксов; Гендиректор СПК "П/З Красногвардейский" О.Н. Сер-гиенко; Гендиректор МРО "Севзап Агропром" В.В. Шаваров.
Комментарии
Большие дядьки и тётки, наконец, зачесались. Стиль письма довольно сдержан - тогда как в личных разговорах с сельхозпроизводителями выражения слышал и покрепче, и порезче.
Хотя, если честно, за то, что под видом молока и молочной продукции продаётся, - повбывав бы. И за антибиотики в нём, и за мочевину и за многое другое. С другой стороны, у еврогейцев местами и похуже. Х.з. что с ними делать, в общем.
Что делать - проанализировать требования, исправить то, что действительно не выполняется, но с другой стороны отменить ТУ и оставить только ГОСТ и драть за наружения самым жестким способом.
Касательно молока и творога - то дерьмо, в красивой упаковке, что лежит в магазинах, у меня даже кошка есть отказывается. Ест только то, что покупаем у соседей, когда бываем в деревне.
>отменить ТУ и оставить только ГОСТ и драть за наружения самым жестким способом
Тогде большая часть говна тупо исчезнет, а вместо этого будет дефицит как в совке.
Ошибочный вывод. Следуя Вашей логике, ГОСТ был введен для создания дефицита, что не является истиной.
Продовольственные товары по госту делают единицы, при этом цена их на порядок выше, чем тушных. Как вариант - дикий рост цен на продовольствие, потому что издержки на переобородуование производств и закупку более качественного сырья пойдут в чек потребляди.
В Союзе, при плановой экономике, продажная, или отпускная цена формировалась по системе "себестоимость + накладные расходы + фикс норма прибыли". При этой схеме - да, серьезное переоборудование производства (изменение цены на сырье) напрямую будет увеличивать отпускную стоимость.
В наших текущих условиях, отпускная цена формируется по принципу "повышаем, пока не перестанут брать". По этой схеме самый дерьмовый продукт, с себестоимостью 3 копейки можно продать за любые деньги (зависит от рекламы, подавления конкурентов, и т.п).
Таким образом, отпускная стоимость продукции при переоборудовании будет зависеть, в первую очередь от жадности производителя и его желания скорее отбить вложенные средства. Закупка качественного сырья и выпуск по ГОСТ - хороший, но в первую очередь, маркетинговый повод поднять цену максимально, т.к мы теперь выпускаем "премиальный продукт" на фоне остального Г, но это, зачастую, редко связано с действительным ростом цен на сырье. Здесь драйвер - это жадность. Главное - лишняя копейка в карман. Любой ценой. Ноги этого подхода растут от американской системы подхода к регулированию качеству продукции. Звучит примерно как постоянное стремление к увеличению качества продукции до момента, пока потребителю это нравится. На практике это выливается в стремлении не к выпуску действительно качественной и полезной продукции, а к формированию у потребителя ощущения качества покупаемой продукции (реклама, красивая упаковка). В связи с этим у меня серьезные сомнения в том, что улучшение качества сырья имеет под собой твердую основу для "дикого" увеличения стоимости отпускной цены.
То есть ты хочешь сказать, что торговый и сельскохозяйственный капитал откажется просто так от своих прибылей? Ну-ну.
Если оставят только ГОСТ - или делаешь и продаешь по цене, по которой берут или идешь нах из бизнеса.
В Белоруссии ГОСТ. Никто не разорился.
Не все так просто в Беларуси. Основная причина это госрегулирование а) закупочных цен на с/х продукцию б) предельной наценки на социально значимые товары.
Это не значит что нельзя выставлять любые цены - добавил в творог изюм и товар уже не попадает под регулирование, но если завод постоянно не выполняет заказы торговли по социально значимому перечню то будут, мягко скажем, проблемы. Только вот никто купит творог с изюмом по цене в 10 раз выше отдельно творога и отдельно изюма...
Да, ГОСТ существует но не обязателен - заводы без проблем работают и по ТУ (и зачастую ТУ превосходят ГОСТ по потребительским качествам - сортность более понятный признак. Колбаса 2 сорта по ГОСТ будет намного хуже чем высшего сорта по ТУ), продают например продукт сметанный или сырный с растительными жирами но это нормальным шрифтом указано на обороте упаковки и ценнике.
>жесточением кредитной политики банков и высокими процентными ставками: при снижении ставки рефинансирования ЦБ процентные ставки по кредитам коммерческих банков практически не снижаются, поэтому доля, приходящаяся на заемщиков, превышает в два-три раза процентные ставки, которые платят (если платят вообще) своим банкам наши западные конкуренты;
Ухаха. Ну чо, артишок, теперь ты мне веришь?
p.s. И это лишь жалкое начало! (с)
вот ведь обрадовался!
А первым там Мельников, которому Кудрин его агрохолдинг пробашлял? Ну-ну.
Скажите, ведь с/х направление вроде бы освободили от налогов, или я ошибаюсь?
Доживает наш АПК походу последние деньки, дядечки ни как понять ни хотят думают так просто в ВТО вступали, они то (WTO-шники) уж позаботятся о нашем продовольственном запасе как надо