Описывая ядерную энергетику, всегда ловишь себя на простой мысли: «Ну вот тут, в принципе, можно вставить такое коротенькое научное пояснение...», а потом вдруг осознаешь, что фраза:
«...спектр захвата нейтронов у чётно-чётных ядер (например, 238U) существенно резонансный, характеризующийся массой узких и высоких пиков в окрестностях 1,6 МЭв, а вот спектр захвата нейтронов у ядра 239Pu и спектр деления 235U — наоборот, пологий, с существенным максимумом значений в тепловой области, что соответствует сечению деления 235U тепловыми нейтронами в 580 барн, а вот сечение захвата тех же тепловых нейтронов для 238U составит всего 2,3 миллибарна...»
будет смотреться в популярной статье приблизительно так же, как фраза из Конфуция на китайском языке в меню хорошего китайского ресторана в Москве.
Вроде бы и к месту. Вроде бы и по делу. Но только никто не прочитает. А кто и попробует прочитать — всё равно мало что поймёт из этой «китайской грамоты».
Поэтому — постараемся быть попроще в объяснениях, хотя, конечно, кое-где весьма существенные детали нашего повествования останутся за кадром. Однако, при этом, большая часть умолчаний или неких упрощений, как я надеюсь, не очень повлияет на дальнейший рассказ о ЗЯТЦ.
А начнётся он у нас с мартовского утра 1959 года возле бельгийского городка Мол, которое и запечатлено на этом старом архивном фото:
Это фото стройки бельгийского экспериментального реактора BR-3, который был частью теперь уже многими забытой бельгийской ядерной программы.
Реактор BR-3 был по-своему уникален для истории атомной отрасли.
Кроме участия в нашем рассказе о ЗЯТЦ, он стал, в 1962 году, первым лёгководным реактором под давлением (PWR), который был запущен в строй за пределами США.
Надо сказать, что первый советский лёгководный реактор под давлением, «прадедушка» нынешнего ВВЭР-1200, был запущен в СССР только в 1964 году. Это был ВВЭР-210, первый реактор будущей Нововоронежской АЭС.
Ну а сегодня вшестеро более мощный ВВЭР-1200 начинает историю уже другой, российской станции — Нововоронежской АЭС-2.
Впервые в мире MOX-кассета была загружена в энергетический легководный реактор именно в Бельгии. Это произошло в 1963 году — на том же реакторе BR-3.
Именно Бельгия, как это ни странно, весь ХХ век была впереди всех в мире в вопросе переработки реакторного плутония в МОХ-топливо.
И вот тут нам надо в своём рассказе развеять ещё один досужий миф: о том, что плутоний, полученный в результате работы ЗЯТЦ можно, якобы, как-то использовать для производства «ядрёной бонбы».
Всё дело в том, что обыватель часто путает оружейный и реакторный плутоний.
И дело тут, как и всегда, в изотопах. А их у плутония, как и у урана, сразу несколько. Главные и самые долгоживущие среди них — три: 238Pu, 239Pu и 240Pu.
Разберём детально их физические свойства, попутно рассказав как их получают.
Самый лёгкий и одновременно самый зрелищный «вживую» — это, несомненно, изотоп 238Pu. Период полураспада этого монстра всего 86 лет, в силу чего брать его в руки категорически не советуют. Да и сделать это затруднительно — в силу его тёмно-вишнёвой наружной поверхности с температурой около 1000 °C.
Чистый, металлический плутоний просто не выдержит разогрева до таких высоких температур — в отличии от весьма тугоплавкого урана, плутоний плавится уже при температуре в 639 °C. Поэтому на фотографии вы видите топливную таблетку, изготовленную из тугоплавкого химического соединения — диоксида плутония.
При этом, надо понимать, что 238Pu разогревается до таких высоких температур отнюдь не за счёт цепной реакции деления — источником его нагрева служит банальный, но очень интенсивный альфа-распад 238Pu, который и обеспечивает удельное тепловыделение в 560 Ватт на килограмм изотопа.
Как говорится «Вот за это, Сеня, мы тебя и любим!».
Именно 238Pu прижился, как идеальный радиоизотопный термический источник для различных вариаций РИТЭГов — радиоизотопных термоэлектрических генераторов.
«238-й» служил на арктических маяках вдоль трассы СМП, много раз летал в космос, побывав на Марсе, Луне, слетав к кольцам Сатурна и к Титану, выйдя за пределы Солнечной системы вместе с «Вояджерами» и находясь сейчас на подлёте к Плутону с зондом «Новый горизонты».
Везде, где человечеству нужен был компактный и мощный источник тепла и электроэнергии — безумно горящий своей живительной альфой «238-й» спешил на помощь.
Проблема с 238Pu состоит в ином: это очень сложный и капризный в получении изотоп. Не утомляя вас изречениями Конфуция о «множественных захватах нейтронов ядром изотопа 235U» скажу лишь, что на сегодняшний день количества полученного всем человечеством 238Pu исчисляются десятками килограмм, а стоит этот килограмм просто безумных денег — более миллиона долларов США.
Кстати, именно от доброй воли России сегодня, в общем-то, зависят и успехи тех же США и ЕС по исследованию дальнего, холодного космоса, поскольку именно Россия сегодня является крупнейшим производителем изотопа 238Pu. Почему — чуть ниже.
Два других изотопа — 239Pu и 240Pu ведут себя гораздо более спокойно, обладая уже длительными периодами полураспада в 24 360 и 6580 лет соответственно, и тоже идущего с излучением альфа-частиц.
Эти изотопы, при желании уже можно даже потрогать в защитных перчатках — удельное тепловыделение у них исчисляется всего лишь единицами ватт на килограмм изотопа, в силу чего слитки из них могут нагреться только до приятно-тёплой, комнатной температуры. Зачем нужны защитные перчатки и герметичная упаковка даже в этом случае — повторять не буду, уже писал.
Вот от соотношения этих изотопов в ОЯТ и зависит то, будет ли полученный из реактора плутоний оружейным (то бишь пригодным для производства ядерного оружия) — или же он будет реакторным, то есть обречённым вечно гореть в реакторном аду, снова и снова возвращаясь туда в виде МОХ-сборок.
Первые реакторы-наработчики плутония и в СССР, и в США были спроектированы именно так, чтобы максимизировать выход по изотопу 239Pu, но, в то же время, практически не нарабатывать 240Pu. Это связано с различием их по физическим свойствам и способам радиоактивного распада. Опять таки, не приводя тут полного текста высказывания Учителя Истины, скажу лишь вывод — военные даже в 1940-х годах дураками не были, свойства данные учли и получали именно нужный им изотоп — 239Pu, который и есть тот самый, жуткий и ужасный оружейный плутоний, который собираются сбросить нам на головы ядерные террористы.
Так получали плутоний. Реактор Б в американском Хэнфорде.
Именно такой, «грязный» плутоний и начал скапливаться во Франции и в других европейских странах в 1960-х - 1970-х годах, когда бельгийцы поняли, что их собственная ядерная программа, которую они начали реактором BR-3 внезапно оказалась без источников сырья.
Внезапность этого события была связана с другой страной, внезапно появившейся на карте Африке через год после момента, запечатлённого на фотографии постройки реактора BR-3, относящейся к весне 1959 года.
30 июня 1960 года бывшая колония Бельгии, так называемое Бельгийское Конго, с месторождений которого и был добыт первый в мире оружейный уран, использовавшийся для изготовления бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, объявила независимость.
Урановые копи конголезской Катанги стали для Бельгии столь же недостижимы, как и гелий-3 в лунном реголите.
(Учитель Кун-цзы, да простит мне очень краткий рассказ о сути Манхэттенского проекта и участия в нём конголезских копей, я всё помню про то, из чего делали «Малыша», «Толстяка» и «Тринити». Да, там был и плутоний. Да, добыли природный и обогатили в оружейный. Да, не только из Конго.)
Но нас в истории, в общем-то, интересуют скорее бельгийцы. Оставшись «на бобах» со своей, только стартовавшей программой ядерной энергетики, бельгийцы, надо сказать, не растерялись.
И помогла им в этом стартовавшая практически везде в Европе и в мире массовая постройка легководных энергетических реакторов.
Суммарное содержание изотопов плутония в отработанном топливе легководного реактора составляет около 1%. При ежегодной выгрузке 24 тонн облученного ядерного топлива из одного блока ВВЭР-1000 получается, что реактор производит примерно 240 килограмм реакторного, непригодного для производства оружия, плутония в год.
Поэтому, внимательный читатель, помня, что на сегодняшний день в мире пыхтит, за вычетом последних закрытий в Японии, Германии, Литве и США, более 400 реакторов, может легко посчитать, что ежегодно,, только на энергетических реакторах весь мир производит около 100 тонн реакторного плутония.
Много это — или мало?
Мировая добыча урана в 2012 году составила, по сумме изотопов, около 55,7 тысяч тонн. Однако, по понятным, чисто природным причинам, доля природного, «лёгкого» урана изотопа 235U в этом уране составила всего 0,72% — или же всего около 400 тонн. Если добавить к этому количеству 50 ежегодных тонн российского оружейного урана по уже завершившейся программе ВОУ-НОУ, то мы получим, что весь мир использовал в 2012 году приблизительно (да простит меня учитель Кун Цю) около 450 тонн урана 235U.
Попутно наработав минимум 100 тонн изотопов 240Pu и 239Pu.
Однако, в принципе, учитывая глубину выгорания 235U в сборках и реакторов на природном уране, и реакторов на обогащённом уране на уровне не более 50%, мы приходим к простому факту: в рамках сегодняшнего мира плутоний уже с нами — на ежегодные 225 тонн реально сгоревшего в топках реакторов урана — за этот же год мы уже, сегодня, ежегодно и абсолютно бесплатно получаем дополнительно 100 тонн реакторного плутония.
Каждый год.
А это согласитесь, уже радикально меняет дело!
Именно о таком «окне возможностей» и задумалась Бельгия в 1960-х годах.
Если часть уранового топлива в реакторе на тепловых нейтронах заменить на MOX-топливо, то, экспериментируя с размещением ТВС даже в рамках лёгководного реактора, в принципе можно значительно уменьшить загрузку по изотопу 235U, и, в перспективе, добиться даже примерно равного количества плутония и урана в свежем топливе и продолжать нарабатывать плутоний во время кампании, сжигая только эти, уменьшенные количества изотопа урана 235U.
Всего, с 1960-х годов, построенный в бельгийском Десселе завод по производству MOX-топлива переработал около 670 тонн ОЯТ, поставленных в основном с лёгководных реакторов Франции. Плутоний, выделенный при переработке первой партии ОЯТ, которая составла 140 тонн, был использован, согласно отчётам МАГАТЭ «должным образом», уйдя, в основном, на экспериментальные сборки, загруженные в бельгийский реактор BR-3 и ряд других опытных реакторов.
Плутоний же, выделенный из оставшихся 530 тонн ОЯТ (что составило около 4,8 тонн плутония), был загружен в тепловые реакторы в виде MOX-топлива. Изготовлением кассет из смешанного оксида занимался завод компании "Belgonucleaire" в Десселе. Последняя сборка, сделанная из этой партии плутония, была загружена в активную зону блока бельгийской АЭС "Доэль" (Doel) с реактором PWR мощностью в 1000 МВт в 2006 году.
Заключения новых контрактов на переработку французского ОЯТ в Бельгии пока не предполагается, и поэтому дальнейшая фабрикация MOX-кассет для бельгийских АЭС производиться не будет. Бельгия, имеющая на сегодняшний день около 55% производства электроэнергии в АЭС, всё-таки приплыла к пустынному берегу безурановой Европы от урановых копей Катанги, от которой бельгийскую лодку оттолкнули ещё в 1960-м году.
Завод в Десселе исполнял также заказы для других государств — Германии, Франции, Швейцарии и Японии. Однако вследствие падения объёмов переработки ОЯТ, в первую очередь, в государствах Евросоюза, а также отказа Франции продолжать переработку французского ОЯТ в Бельгии, его возможности по выпуску MOX-топлива снизились, и в июле 2006 года бельгийский завод по МОХ-топливу, работавший более полувека, был окончательно закрыт. Перед закрытием завод выработал по максимуму имевшийся у него оперативный запас плутония.
В то же время, принадлежащий французской группе Areva завод FBFC в Десселе продолжает свою работу. В его цехах осуществляется сборка кассет из топливных элементов, которые продолжают поставляться на АЭС Франции, Швейцарии, Германии и той же Бельгии.
Ведь, как мы понмим, «кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично».
Вторичный продукт ядерного цикла — это плутоний. Но, до того, как он попадёт в таблетку МОХ-топлива, он проходит такой этап, который до сих пор заставляет с опаской смотреть на всю концепцию ЗЯТЦ и удерживает даже меня от неуёмного оптимизма в деле полного замыкания цикла.
Речь, как поняли уже адепты учителя Кунь-Фу Дзы, именно о нём.
О пьюрекс-процессе, который пока и превращает адский коктейль ОЯТ — в уран, плутоний и ещё кучу других изотопов, пригодныхдля чего-то путного. Кого — в РИТЭГ, а кого — в MOX-топливо.
И которым сегодня реально владеют только Россия и Франция.
Поэтому, когда я говорю о конкурентах России в атомном проекте, я говорю в основном только о Франции. У всех остальных участников гонки чего-то и где-то да и не хватает. То нет урана, то нет центрифуг. То нет реакторов, то нет МОХ-топлива. То нет бридеров, то нет процессинга ОЯТ — того самого, пресловутого PUREX-процесса.
Развалины пьюрекс-завода «Plant T» в американском Хэнфорде.
И дело даже не в том: плох пьюрекс процесс или нет. Он однозначно плох — руины американского завода в Хэнфорде светят радиоактивностью и до сих пор, а уральский радиоактивный след от комбината «Маяк» в Озерске останется на карте России ещё очень долго.
Проблема в том, что пока ничего более приятного человечество не придумало.
Хотя идей, в общем-то, уже достаточно.
Вот о них мы и поговорим дальше.
Комментарии
хорошо, но мало. про бельгийский завод в особенности.
Алексей!!! Ну не детектив же пишешь! Нельзя так обламывать!
"...Из темноты дворцового парка донесся отчаянный женский крик" - продолжение в следующем номере! Абидна, блин, панимаеш!
Я кусками выкладываю. Под каждую статью в ЖЖ просто набегает сразу несколько десятков комментариев в стиле "Аффтар мудак, ЗЯТЦ гавно, изотопы не так распадаются, я сам всё знаю".
Если же выложить всё одним куском - будет совсем грустно, как с украинскими статьями, возле которых и 500+ комментариев - это не предел. Я же тогда просто несколько часов трачу на разбор таких "завалов" в комментариях.
Это же АШ - почти что "домашняя площадка"...
обратная сторона популярности
Да, и в самом деле - интересно же. Зачем дворецкий копал яму в саду, т.е. с какой целью на Маяке делают цех в скале на глубине в 200 метров?
И да, Мимохожий с Добряком упоминали о крайнем нежелании производственников гонять плутоний через центрифуги. В том смысле, что ничего невозможного в этом нет - даже наоборот. Содержание искомого продукта в сырье на порядки выше, если сравнивать с ураном, и говорят про пару каскадов центрифуг, в сравнении с хрен знает сколькими в случае урана. Но стрёмно - уж очень всё горячее - и сырьё, и продукт.
И да, можно про злого Нептуния рассказать поподробнее?
Так он и будет у нас в части о процессах разделения актинидов.
Ключевое слово при обогащении плутония на центрифугах: распидора критическая авария.
Никому не хочется потом отдирать плутоний от стенок цеха, а альфа-излучатель - от костного мозга и печени ликвидаторов.
Поэтому пока стараются найти какие-то более пристойные и устойчивые к критическим авариям методы получения отдельных изотопов плутония.
Я ещё почему упомянул злого Нептуния. Он же, зараза, гаммой светит. При таком раскладе, самое милое дело - сразу аватар разрабатывать, ко всему спектру устойчивых. Тогда да, завод под землю - и поглубже. А технологии прежние, просто персонал железный. Ну, или свинцовый.
Собственно, а почему-бы железным человекам и не потрудиться на благо отечества???
Человекоподобные роботы уже вполне себе существуют, единственный затык у них - малая продолжительность работы в атономном режиме, по причине отсутствия компактных, но мощных аккумуляторов/источников энергии. Ну так в стационарных условиях завода - это абсолютно не критично. Несколько комплектов сменных аккумуляторов - и вперёд, за родину.
А в условиях современного производства - именно что андроидов нужно не так уж и много. Автоматические линии обсуживаются минимальным количеством персонала. В основном это техники-ремонтики. А операторы вполне могут дистанционно "оперировать".
Их самих на изотопы посадить - вообще сносу не будет.
Такая корова нужна самому изотопы в другом месте пригодятся, где без автономности - никак. Больно дорогое это удовольствие - изотопы.
Научиться бы лучистую энергию улавливать в полном объёме. Зачерпнул супчика, залил в бак - и на весь день обеспечен...
Бабушка, дай воды напиться, а то так кушать хочется, что переночевать негде (с).
Ну да. Хотя, по-идее, лучшей пищи, чем таблетка из свежеизвлечённого ТВЭЛа, и не придумаешь. Их там по несколько лет в отстойниках держат, воду попусту кипятят. А так - грели бы с пользой.
Вообще, тот, кто разберётся с горячей радиохимией, будет рулить следующие несколько веков, ИМХО. Никаких тебе бассейнов выдержки, бодро закидали в контейнеры - и на переработку. А ведь придётся именно так и подходить к вопросу - ТВЭЛы с МОХом уже в голых руках не потаскаешь. Будущие АЭС станут явно горячее нынешних.
Будьте реалистами - требуйте невозможного (с)
научиться эту дрянь утилизировать подешевле (желательно на месте во избежание) - и сейчас озолотиться можно.
>Вообще, тот, кто разберётся с горячей радиохимией, будет рулить следующие несколько веков, ИМХО.
>научиться эту дрянь утилизировать подешевле (желательно на месте во избежание) - и сейчас озолотиться можно.
Очень интересно. Я бы хотел заняться разработками. Как в эту тему войти можно? Туда, наверное, не берут всех желающих?
коль молоды, специальность радиохимия - и с песней по жизни, но детишек, желательно, до того сообразить.
однако вне легальных занятий этими темами без меры интересоваться вредно для биографии.
>коль молоды, специальность радиохимия
Значит, непроходной (((. Ох уж эта бюрократия!
>однако вне легальных занятий этими темами без меры интересоваться вредно для биографии.
Вся область такая? А добыча урана? Разделение изотопов не урана? Если как хобби.
вся.
проблемы возникают даже у коллекционеров старых часов со светящимися красками на основе делящихся материалов.
незаконное обращение оных законодательно запрещено, - посадють и надолго, могут терроризм пришить.
зы. весьма вредное хобби для здоровья, замечу, но чудаки имеются (хотя сколько из них подсадные - распространяться не буду).
В Америке как-то по-свободнее будет.
Видать, тема шибко денежная, поэтому всё так зарегулировано.
А зачем плутоний в центрифуги? Все изотопы плутония, даже чётно-чётные являются делящимися и у всех у них есть критмассы. Единственное чётно-чётные изотопы работают только в быстром спектре.
Затем, что кроме плутония в отработанных таблетках ещё много чего есть. Вот о том, как всё разделить, основная печаль. Центрифуги могут - но....
Так химией
Может, хочется 238-го побольше выделить? Жалко же ;)
А вообще - если только там не будет только и исключительно химии, без давлений и температур, то тогда и центифуги - не беда. В том смысле, что семь бед - один ответ. Какая разница, вылетит супчик из центифуги, или вырвется из какого котла под давлением?
Химия, кстати, тоже разная бывает :) Сейчас по-тихоньку исследуют электрохимические методы разделения ОЯТ на РАО, уран, плутоний и минорные актиниды.
Но разделение на изотопы электрохимия скорее всего не даст. А вот из лазерного разделения может что-нибудь и получится. Это к вопросу об Pu-238, его же много и не нужно :)
автор как сценарист тех бесячих фильмов и сериалов - останавливается на самом интересном месте:( подсадил всех на иглу заинтересованности и порциями выдает малые дозы интересной инфы) скоро бабки собирать будет)
а вообще, спасибо автору!)
Я правильно понял что пьюрекс помимо изтопов плутония, урана еще и РЗМ дает( не помню точно где читал о том , что наши из таких отходов чистые изотопы элементов получают)? И еще ,что можно еще кроме плутония в урановые таблетки подмешивать?
> спектр захвата нейтронов у чётно-чётных ядер (например, 238U) существенно резонансный
имхо вставки все же стоит сделать, хотя бы с отступом и курсивом ;-)
Так эта вставка, собственно говоря и объясняет физику процесса.
Наглядно же это звучит вот так:
Нельзя просто так взять
и наработать много-много оружейного плутония
в реакторах на тепловых нейтронах.
Ей богу, может вы все таки выпустите когда-нибудь книгу? Я куплю. Запишите себе!
Есть гарный опыт у Ершова В.В.
Фанаты ту-154 скинулись на подготовку и издание книги в обмен на автограф автора.
Тем временем моя книга получила достаточную огласку и обсуждалась на
многих авиационных форумах. Ребята организовали мне в Интернете он-лайн
конференцию по книге, и целую ночь я отвечал на многочисленные вопросы
участников форумов. В результате обсуждения кто-то бросил клич: сброситься
на издание моей книги, которая в результате этой акции станет вроде как
народным достоянием.
За шесть недель сумма была собрана по миру, перечислена на мой счет, я
договорился с молодыми издателями, вложил и немалые свои деньги, и через
месяц, в начале августа, кубометр книг в пачках лежал у меня в квартире.
Такого хода событий я не ожидал. Все что угодно - но чтобы люди просто
так отдали дяде деньги, и немалые, чтоб получить взамен книжечку с
автографом автора... Я посчитал своим долгом, в знак признательности за
доброе дело, поименно перечислить всех участников этой благородной акции на
последней странице.
К зиме книги разошлись. На почте я стал своим человеком, но книги по
адресам отправил все, и все подписал. Через некоторое время наскреб денег на
второй тираж, он тоже расходится потихоньку. В Интернете на книгу
ссылаются... ну прям писатель, и правда... Пришлось засесть за вторую книгу,
вот эту. Теперь я точно знаю, для какой аудитории пишу.
http://lib.ru/MEMUARY/ERSHOW_W/ershov2.txt
Книга уже обещана - за автографом занимать за мной.
Синев Н.М. "Экономика атомной энергетики" 1980 г.
Рекомендую
можно и побольше вставок =)
Огромное спасибо. Фактически, не очень выпячивая технический фундамент, Вы на доступном языке пишете даже не образовательную, а больше философскую статью. Я тоже проходил полный курс обучения по атомной энергетике еще во времена СССР, но осталось стойкое убеждение, что ядерная физика и паровые котлы - вещь временная. Что должна быть найдена технология более изящного выхода из ядерных реакций на электричество.
Тем не менее и тема АЭС крайне важна - а что, если все попытки замкнуть ядерный топливный цикл обречены? Может, американцы что-то об этом знают, если не спешат в ренессанс АЭС?
Может, и не получится с альтернативными видами энергий, а надежда, что где-то хранятся чумовые технологии Тесла - миф?
Оправдана ли тогда столь ресурсоемкая политика экспорта АЭС (ЮАР, Турция, Англия - и все за свои кредиты)? Даже не из-за денег, а из-за ускоренного перелопачивания оставшихся ресурсов либо в ОЯТ, либо в радиоактивный металлолом?
Принципиальных сложностей с переработкой ОЯТ нет. Как раз бельгийцы и продемонстрировали возможность ЗЯЦ. Сложности есть технические, и их много.
\из-за ускоренного перелопачивания оставшихся ресурсов\
вот-вот
Надеюсь до изготовления "бонбы" мы дойдем??
Зачем это вам? Не берите грех на душу.
Надеюсь до изготовления "бонбы" мы дойдем??
я в предыдущей статье ссылочку давал, вам понравится
На первоапрельскую "Популярную механику"?
почти, только не надо так шутить с автором, думаю
http://www.avanturist.org/forum/topic/168/message/92309/#msg92309
"В ОЯТ потенциально столько же топлива, сколько в исходной закладке, или даже больше"
Только что AY привел, что на 450 тонн загрузки имеем 100 тонн выработанного плутония + 225 тонн - надо еще вытащить из ОЯТ (что очень проблематично). Где - "даже больше"?. Тогда бы не было у AY статьи про пик урана.
-А есть расчеты по EROI для ОЯТ? А главное - в ЗЯТЦ до сих пор не все гладко из-за неотработанности и уровня безопасности технологий. Есть ли принципиальная возможность преодоления этих проблем и получения положительного EROI?
Насчет конкурента в лице ТОЛЬКО Франции...
а можно ли Францию действительно считать независимой отдельной частью от Запада и от его ядра США ?
пока технологии в разработке и тестировании , их возможно и не передают своим "Друзьям, босам", но останется ли все так когда на этом начнут зарабатывать серьезные деньги ?
И если Франция является частью большего - тогда и понятно , что незачем повторять или дублировать разработки в других частях большего.
Франция - достаточно независимая страна. Скажем так: весь ЕС в сегодняшнем виде - это совместный проект Франции и Германии.
Неплохо, если учесть тот факт, что обе эти страны реально проиграли Вторую Мировую войну.
Насчет "проиграли" - не все оказывается так однозначно: вчера на Афтешоке Фурсова опубликовали, посмотрите http://aftershock.news/?q=node/198605
И все-таки, можно ли ответить на вопрос по EROI для ОЯТ (в статье про пик урана таких цифр нет)?
Страницы