Тут новостей нет.
Как известно в современномп мире 2 важнейшие проблемы глобальное потепление и вай-фай в туалете. Попался таки и я...
Смотрю статью в Коммерсанте про визит в Турцию. С трудом продираюсь местами сквозь не-до-поправленные предложения: "Плакат, впрочем, исчез быстрее, чем появился, причем не только Владимир Путин, но и сам плакат". И "хитрые" завороты призванные унизить нашу делегацию: ..."по словам источника "Ъ".... Без обеда? ...(вырезано).... Давай, до свидания!".
Подосадовав на невнимательность редакторов и, в лучшем случае, торопливость автора начинаю думать, что проблема глубже. Газета "Коммерсантъ" не бедная и весьма вероятно хорошо платит. Если ЗП там не высокие, то только потому, что любому работнику от прессы будет очень лестно иметь в своём резюме абзац от работе в таком печатном органе. По всем раскладам конкурс на места редакторов и корреспондентов не отменяется из-за отсутвия претендетнов, а скорее наоборот отягощён предложениями.
Если лучшие писатели и их кураторы так работают, то как работают не лучшие. И почему они так работают... Я склонен полагать, что этот некачественны продукт не от недостатка ума и таланта, а от лени и наплевательства. Предположительно приличная ЗП и престижное место работы не достаточно для этих людей чтоб хорошо и старательно работать.
Не горят они душой за своё дело... Быть может им противно, быть может деградация мотивации, здравого смысла и внутренней дисциплины. Или кокаин в Москву не регулярно подвозят, депрессия у "креативного класса"...
Во всяком случае для меня это хороший признак. "Творческая элита" внутренне слабеет... Так держать!
На случай правки статьи основания, пара скриншотов 1 и 2
"И знаешь, что самое главное!? Я его не выдумала!" (с) Лиза Симпсон
Комментарии
Вообще, тот кризис, который надвинулся на человечество, он гораздо глубже финансового. Кто когда в последнее время читал С ИНТЕРЕСОМ приличную книгу? ТВ вообще философски по тридцати каналам транслирует невообразимую тягомотину, впервые в истории посуду мыть интереснее, чем смотреть телек.
Где-то там, в верхах, скопилась толпа креативных ушлёпков, которые пытаются управлять нами с помощью рекламы в этом самом скучном до оскомины ТВ, продавать телевизоры, считает выручку от проданных детективов Дарьи Донцовой.
Корни кризиса во многом в сфере воли и целеполагания. Невозможно устойчиво и постоянно работать ради покупки барахла, сдельно за рупь в час (да даже и за десять рублей, собственно говоря). Человек - живое существо, он может выстраивать целеполагание только исходя из жизненных потребностей либо своих, либо племени, либо человечества в целом. Сыт и одет сам - надо накормить и обуть детей и близких, дети сыты и одеты - надо сделать что-то для племени-человечества. СССР делал головокружительные успехи в том числе и потому, что выстроил правильную систему целеполагания, которая была забита потребительством в 70-х гг. И вряд ли вся вина здесь лежит на вражеской пропаганде. Сами люди не были готовы вступить в светлое будущее, цеплялись мёртвой хваткой за джинсы, стенки и хрусталь. Маятник качнулся - ломанулись работать не для счастья человечества, а за машину, китайское барахло, айфон и просто счёт в банке. Оказалось, здесь - тупик.
Единственный выход - просто сбрость груз глупого и неинтересного, развернуться и идти туда, куда ИНТЕРЕСНО идти, туда, куда подсказывает интуиция, здравый смысл и воля к жизни по Джеку Лондону. Вопрос конечно, как это сделать, но это уже каждый должен ответить для себя сам.
все правильно написали!
а приличной литературы (художественной) уже давно как нет. Наверное, оно закончилось эпохой научной фантастики, а в 80-е произошел слом парадигмы в сторону обращения к ненаучному. Ну и главный отсюда постулат: коммерция убивает творчество. А что мы можем без творчества? Лишь суррогат и эрзац, построенный на эмоциональном восприятии.
Просто отсутствие Цели.
Кризис целеполагания - очень метко.
Из причин на вскидку можно перечислить:
Хорошо бы дополнить, если есть чем...
Ну и раз понесла нелёгкая, то выводу такие.
Желательно в таком порядке.
Наше руководство в лучшем случае начало с конца...
Когда ж этот "потный вал вдохновенья" иссякнет.
...бедная, Бедная Олечка - хотите счас назовём креативных ушлёпков: читайте ваш текст - "Вообще, тот кризис, который надвинулся на человечество, он гораздо глубже финансового. Где-то там(среди нас), скопилась толпа креативных ушлёпков, которые пытаются управлять нами с помощью рекламы в этом самом скучном до оскомины ТВ. ТВ вообще философски по тридцати каналам транслирует невообразимую тягомотину, впервые в истории посуду мыть интереснее, чем смотреть телек. Кто когда в последнее время читал С ИНТЕРЕСОМ приличную книгу?(...сборник детективов Дарьи Донцовой, гы)".
Корни кризиса во многом в сфере воли и целеполагания. Невозможно устойчиво и постоянно работать ради покупки барахла, сдельно за рупь в час (да даже и за десять рублей, собственно говоря). Человек - живое существо, он может выстраивать целеполагание только исходя из жизненных потребностей либо своих, либо племени, либо человечества в целом.
...видите Бедная Олечка зачёркнутое - в нынешней системе целеполагания, это мягко скажем...НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ.
Все челОвеки делятся на племена(ЫЛЫТА) и человечество в целом(быдло-НАРОД)...видите, как всё просто - ЫЛЫТА, вполне закономерно(правда же, гы): "ЗАБОТИТСЯ" о быдло-НАРОДЕ(...а "ЗАБОТИТСЯ"(...выстраивает целеполагание(НАРОДУ), только исходя из СВОИХ ЫЛЫТАРНЫХ жизненных потребностей), ЫЛЫТА с помощью - толпы креативных ушлёпков(БЫДЛА)...в вашем Бедная Олечка случае, это СМИ).
...Бог любит Бедная Олечка троицу, смотрим цепочку: ЫЛЫТА - БЫДЛО(...вумное сцука) - НАРОД(...это в пределах одного государства - помните кого из троицЫ сокращал Сталин???...гы)...кстатиии, ТОЛЬКО У РУССКИХ НАРОДы(...насРАТЬ - потому и не любят нас, глобальные быдло-ПИДЕРАСТЫ и ЫЛЫТА(...она тоже глобальна(...у нас с 91г., официально был - филиал)).
Ну, я недавно прочитал четыре интересные книги. В электронном виде, правда. Иметь библиотеку не позволяют малые размеры квартиры, к сожалению. В электронном виде многие читают.
Назгула почитайте. Всю меланхолию как рукой снимет.:)
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/1647-06-12_koroleva_n.shtml
Стало быть в своих оценках я был скорее осторожен, чем наоборот... В любом случае "инженеры человеческих душ" по факту работают хуже и хуже. Что и вселяет некоторый осторожный оптимизм на самовырождение системы с неизбежной очисткой и со сменой парадигмы...Некоторый. Осторожный.
Затрудняюсь даже сказать, "осторожен или наоборот". Это как посмотреть. Точнее, - с какой точки зрения :)
То, что идет процесс быстрой и по всей видимости неумолимой деградации традиционных СМИ - это факт. Даже деловая инопресса резко опустилась в качестве материалов.
Прот ТВ и говорить нечего. Там повсюду "эффективные мэнэгеры" - так они, по сути, связные предложения уже не способны связать. Работать с ними - одно мученье для творческих лиц. В результате, - качественные творцы тоже быстро вымываются из авторского портфеля. Ну и результат мы видим на экранах. Правда, я его не вижу, так как не смотрю вообще. Но иногда случайно что-то все же вижу. Может, раз в пару месяцев. 15 минут хватает для получения всей остроты впечатлений от похода в донельзя загаженный сортир.
По-любому, - в нынешнем виде СМИ - это уже ходячие смердящие трупы.
С книгоиздательством - там тоже серьезный кризис. Продается мало и все меньше. А уход в электронный формат он весьма непростой. В том числе по причине нежеления людей платить даже небольшие деньги за книги.
Ломка на смене эпох, расширение интернет-контента (где как оказалось много пристойных никому неведомых авторов, кои за пояс способны заткнуть известных аналитиков-обозревателей и пр.), и все такое прочее - оно безусловно изменяет и неузнаваемо изменит в будущем инфопоток.
Что и как будет - тут сложно оценить. Слишком много обстоятельств и условий.
Но поднятая тема на самом деле чрезвычайно актуальна. Но о ней как-то помалкивают по совершенно понятной причине. Это же для СМИ означает признание собственной смерти. По крайней мере, в нынешнем виде и формате.
Спасибо за оценку, приму к сведению. Сам избегаю контактов с прессой и при случайном сразу изверг исходный панегрик (законтаченый по воздуху).
А что скажете про западные СМИ?
В 90-е годы они были весьма эффективны. Такой случай из собственных наблюдений:
Уехал знакомец в 95м примерно, работал компьютерщиком в США. К концу 90х, когда пошла массивная пропаганда "о невозможности терпеть преступления кровавого режима Хусейна". Мы стали обсуждать ситуацию в местном сегменте FidoNet и этот человек то же. Он с поразительным упорством бился 1 против всех, утверждая что Саддам "то и то...". При этом отношения и традиции общения были достаточно культурные и вежливые, рубиться за что либо только из личной обиды и принципа не было необходимости. Я ясно увидел, что человек, с аналитическим мышлением, переживший Перестройку - видивший как могут раскрываться с другой стороны незыблимые казалось бы аксиомы, в течении нескольких лет попал под воздействие другой пропаганды и очарован ею...
В недавнем прошлом западные СМИ были, разумеется, очень эффективны. "Борьба за умы" в войне с СССР поспособствовала этому очень сильно. Мы в этом отношении сильно проигрывали, чрезмерно полагаясь на информационные кордоны. В общем-то, это была катастрофическая стратегическая ошибка. Поскольку отсутствовала прививка от информационной лжи не только у населения, но и у мастеров пера и слова.
Ныне, при отсутствии необходимости острой борьбы за умы и растворения идеологий (имевшихся) в невнятной жиже "прав животных", секс-меньшинств и пр., - идет быстрая деградация. Какое-то время иносми выдавали материалы с высокими стандартами качества (тут ведь тоже, как и везде, - важна "школа", традиции, носители знаний и умений - это такое же своего рода хай-тек-производство). Сейчас все растворилось. И здесь я вижу тоже деградацию, - даже в серьезных изданиях "на слуху", которые всегда были образцами опять же в деловой среде. Я сужу именно по деловым СМИ, поскольку они специфичны, связаны жесткими правилами в отношении структуры, наполненности и качества любого материала. Любые серьезные отклонения тут сразу заметны и "просто так" они не случаются.
Роковую роль также сыграло в последние годы глобализация и консолидация СМИ. Не так давно видел исследования по масс-медиа (может, даже тут кто-то из камрадов выкадывал - не помню), - так из него следует, что подавляющее и значимое число периодики лежит под МакГрау Хилл, которые также рулят крупнейшими игроками финансового мира, вкл. консультантов и пр (например агентство S&P ). Т.е. управление значительным большинство идет из одного центра.
Ну и результат налицо. Отсутствие конкуренции вроде бы порождает возможность свободно влиять на умы, но способствует резкому падению качества, поскольку снижаются требования к материалам, к авторам и т.п.
Ну и в результате мы сейчас видим ответ на вопрос, - а что лучше, - монопольно владеть рынком и иметь возможность лить на публику дешевые инфо-помои за малые затраты, или же работать в конкурентной среде с высокими издержками?
На мой взгляд, деградация СМИ произошла быстрее, чем поглупела публика. Во всяком случае, я на это надеюсь....