22 июля 2012 года ракетой-носителем "Союз-ФГ" были выведены на орбиту российские спутники "Канопус-В" и МКА-ФКИ1 ("Зонд-ПП"). 28 июля 2012 года ракетой-носителем "Рокот" был запущен спутник "МиР" ("Юбилейный-2"). Каждый из трех вышеупомянутых спутников имеет на борту оптико-электронную аппаратуру, позволяющую передавать изображение Земли из космоса.
Пожалуй, это первый в отечественной истории случай, когда в течение недели запущены сразу три спутника с камерами, и этот факт отечественными СМИ, разумеется, был благополучно прохлопан. За прошедшее после запуска время со всех спутников были получены изображения, с некоторыми можно ознакомиться: 
Так снимает КА "МиР".
http://war.newru.org/news/zemlja_iz_kosmosa_glazami_otechestvennykh_sputnikov/2012-11-24-89
Источник - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic11375/message1008731/#message1008731Иллюстрация - http://www.ntsomz.ru/news/news_center/kanopus_v30082012
Комментарии
конкурируют с гуглмапсом))
а если серьезно, то конечно не для такого разрешения фото они были запущены
и в паблик такое выложено, чтобы пендосы раньше времени кирпичами не обделались..
Конспирация, такая конспирация. Американцы не на столько идиоты чтобы не знать какого качества снимки можно получить с орбиты. А такие кадры заставляют задуматься, а не стырили ли со спуткников каемры, для охраны периметра котеджа начальства? :-)
такие кадры заставляют задуматься о том что есть средство их получать
про качество указали выше
руководстваваться в жизни приципом "бритва оккама" конечно можно
а всё вокруг можно пояснить двумя обстоятельствами: разворовали и мудаки кругом
Мда, качество оставляет желать лучшего. :)
Ты умеешь хотя-бы так? :)
яндекс в помощ. Есть любители которые запускаю самодельные аэростаты в стратосферу с бытовыми мыльницами. Там качество лучше.
PS первое что нашел, не смаое лучшее по качеству... http://teslabs.com/meteotek08/
Что характерно, сами любители почему-то молчат о качестве снимков в комментариях о новости насчет массового пополнения орбитальной группировки российских спутников.
Громко выступает какой-то непонятный Форосенко. Какие-то претензии выдвигает, губы поджимает, носик морщит. Я повторяю свой вопрос, Форосенко: лично Вы хотя-бы так можете? Покажите хотя-бы один собственный снимок с орбиты. Мы сравним.
Я и есть сам любитель. К чему ваш вопрос то? То есть ответ положительный - да могу. Что дальше? Что это меняет? Причем тут морщеные носики и губки? Есть конкретный вопрос "качество снимков", зачем переходить на личности и эмоции? А вы вообще можите сами то носик морщить? Или так тока трындить?
дапездец
куда ни плюнь - сплошь специалисты
кто в области госзакупок
кто в области космической схёмки
кто в области военной техники
да в любой области тут специалистов хватает
при чём эти спецы почти всегда одни и те же люди
поражаюсь, вот умище то бля
только почему строем не ходите?
Я понял что сказал. Мне показали космоснимки плохого качества, я сказал что сделаю лучше вот и всё. Так как я профессионално занимаюсь космоснимками меня интересует их качество, а не источник и количество спутников на орбите... Если вопрос стоит получить снимок высокго качества то не всё ли равно каким способом он получен? А елси вопрос о снимках не стоит, то и обсуждать то нечего...
А в чем цимус? В том что спутники умеют фотографировать? Непонтяно зачем такие низкокачесвытенные снимки выложили. Чтобы враги подумали что наши технологии деградировали до уровня 70-х годов? Так не поверят!
спор ни о чем как и эти фото..
наша оптика наверху еще при Союзе была лучше пиндосовской, не думаю что это могло сильно измениться в обратную сторону
С тех пор наша оптика (ГДРовская - Карл Цейсс-Йена) стала буржуйской ..
Кроме того, что Вы пишете с массой граматическых ошибок, Вы еще и читаете плохо.
>Максимальное разрешение 2,1 м
что и требовалось доказать))
Космос-2472 :)
Запуски ради запуска был? Я не сомневаюсь что мы это можем! И я точно не могу сам запустить несоклько тонн металлолома в космос, но снимки такого качества я получу без проблем... и без космоса... Да и вы тоже, это не сложно :-) Спутник с камерой 2,1 мп запускался явно не для съёмки, поэтому и касаться этой темы не имело смысла.
===
Спутник с камерой 2,1 мп
===
ты мудак, сынок
(с)
segerist, я не смог-бы выразить эту мысль более кратко и ёмко.
:))
Впрочем, я благодарен Форосенко за то, что он привлек мой интерес к этой теме и заставил потратить пару часов на изучение существующего положения дел в отрасли.
вообще там я копирайт поставил - это папаши мюллера "креатив"
:)
Ахаха, а сказать то чо хотел? Грубиян!
Вот 2 м/п, для примера. Никакой секретности из интернета....
а ниже с сервиса Геопортал:
Хотя выводы делать по конкретному (первому попавшемуся) месту, по большому счёту, бессмысленно, но в качестве образцов, для затравки потенциальных покупателей, надо что-то симпатишнее покзывать...
там то дураки сидят
а такой специалист пропадает
ты б их всех щяс научил как праивльно работать и как правильно снимки снимать
да?
ахуенный же ты специалист в лобласти космической и аэрофотосъёмки
ты наверное ещё можешь генеральным конструкторам в ебальник вотокартачками тыкать, снятиыми на фотоаппарат 8 мегапикселей
да?
дак ты напиши открытое письмо коллективу-разработчику, мол так и так дорогие товарищи вы все мудаки и пидарасы 2,1 мегапикселя в космос запустили идиоты, когда УЖЕ В ТЕЛЕФОНАХ 8 мегапикселей камеры встраиваются
куда космической отрасли без тебя, камрад