Разрешите спросить - вот вы постоянно, на протяжении нескольких дней, выкладываете видео с Федоровым. А можно спросить зачем??? ..или вы стремитесь набрать себе паству в секту США-зависимых?
Чтобы еще раз подчеркнуть невозможность монархии в современном мире. Поскольку монарх = помазаник божий, наместник Бога на земле, то абсолютная власть его и его детей легетимна только для верующих. Как показывает история, при уменьшении в обществе числа верующих, монарху быстренько устраивают революцию.
Как можно этого не понимать, не понимаю я этого...
дело не верующих и атеистах, если монарх/тиран/президент достанет элиту то будет убийство/переворот, если достанет народ то революция/бунт
и институт наместника бога не поможет
Если работает институт наместника бога, стабилизируя общество, это и называется монархия. Если он не работает, тогда к чему сам термин монархия? Монархия без всеми признанного наместника Бога, это диктатура, попытка тирана усидеть на штыках. Которая, в зависимости от жестокости, может быть удачной или нет.
это еще с какого перепою ? Читайте его биографию. В Афгане несколько лет служил, был гл. электриком, потом - в политике.
И это:
"А. Войтенков: Среди вопросов читателей можно встретить такие, например, которые касаются вашей позиции. Например, говорят, что вы были в команде Гайдара в 90е годы - начале нулевых, и все это было направлено на развал России. А сейчас вы начинаете говорить патриотические речи о восстании против оккупантов и захватчиков. Как это стыкуется одно с другим? Е.Фёдоров: Я вообще в команде Гайдара никогда не был. Если вы посмотрите мою биографию, то в первую Государственную думу я прошел от российского движения Демократических реформ. Гайдар, я хочу напомнить, это был "Выбор России" в первой государственной думе, совершенно разные партии. Я прошел от избирателей, по избирательному округу при поддержке Российского Движения Демократических Реформ. Дальше на выборах 1995 года у меня был свой избирательный блок - "в поддержку независимых кандидатов". Блок абсолютно независимый от Гайдара, независимый ото всех вообще. Мало того, наша позиция принципиально шла в конфликт с Гайдаром. Потому что мы уже тогда исходили из того, что вся российская власть того времени, она является властью не российской, а оккупационной по своей сути. Естественно, в центре этой власти было правительство Гайдара, правительство-прикрытие, я бы сказал."
Оставьте голову в покое.... если она пересанет говорить, то весь информационный эфир по тв-радио и сми станет пОООлным шлаком из амерских и либеральных идей. Тут хотя бы все честно, хоть не часто в эфире, но честно же...
Прислушайтесь внимательно к словам о приемственности курса:
- по "федоровски" это происходит за чсет национальных элит, которых нет сейчас в России. Но я сейчас не могу предложить ни одну элиту в другой стране , которая работает на национальную идею. Поскольку все западные элиты, являются представителями транснациональных корпораций и представляют их интересы, и для них интересы конкретной страны не оченьто и важны. А рассуждения о демократических выборах и свободах являются утопией и красивыми словами.
Хочется всегда привести такой логический ряд:
- если средства массовой информации принадлежат частным лицам, а реклама ( уже не раз научно доказана) влияет на наш выбор то
- скорее всего с помощью масмедиа часные лица будут навязывать нам демократический выбор в своих интересах. Да кстати денег у них не ограничено много ( они их просто производят).
Самое главное у этих элит , как и у самого Федорова не наблюдается внутренних, духовных установок. Действует шаблон : мы за все хорошее, против всего плохого.
Надо конкретизировать свои выводы, а времени сейчас нет.
элита представляет интересы только себя, и эти интересы могут быть какие угодно, и даже очень противоположные государству/народу, и её (элиту) могут перекупить всякими разными способами. И элита ставит своего президента - при демократии (выборы) выигрывает тот, за кем много денег, или некая влиятельная группа, играющая за государство, или против. Над ней необходим контроль. Монарх который будет зависить полностью и всецело от государства, и ЕГО РОДСТВЕННИКИ !!! и ещё возможно 100000500000 пунктов обрекающей его на зависимость во всём от интересов страны, и имеющий право вета по ключевым вопросам,. Это будет благом для страны.
Бред. С чего это он зависеть будет от государства. Он будет зависеть от элиты, а мы знаем какая она. Посадят олигархи какую нибудь марионетку-батисту, и все - а ты надень цак и радуйся.
это президент зависит от элиты, и это понятно почему, если он конечно не ярый патриот своей страны. А для того что-бы монарх не зависил от элиты, его "благополучие" должно полностью зависеть от страны, как и его родственников, и для этого я и сказал об 10005000 пунктах, это зависимость, как обучать детей и любого из ближайших родственников только в России, абсолютное ограничение на наличие бизнеса и счетов их, вне страны, и прочее прочее прочее - полная зависимость.
1.9K 11:41 - 16/Ноя/12 
Комментарии
Разрешите спросить - вот вы постоянно, на протяжении нескольких дней, выкладываете видео с Федоровым. А можно спросить зачем??? ..или вы стремитесь набрать себе паству в секту США-зависимых?
не понимаю зачем воще подымать этот вопрос?
Чтобы еще раз подчеркнуть невозможность монархии в современном мире. Поскольку монарх = помазаник божий, наместник Бога на земле, то абсолютная власть его и его детей легетимна только для верующих. Как показывает история, при уменьшении в обществе числа верующих, монарху быстренько устраивают революцию.
Как можно этого не понимать, не понимаю я этого...
Если работает институт наместника бога, стабилизируя общество, это и называется монархия. Если он не работает, тогда к чему сам термин монархия? Монархия без всеми признанного наместника Бога, это диктатура, попытка тирана усидеть на штыках. Которая, в зависимости от жестокости, может быть удачной или нет.
Интересно чья это говорящая голова?
Ученика Гайдара. Не того кто "Верный друг ребят", а который наоборот.
это еще с какого перепою ? Читайте его биографию. В Афгане несколько лет служил, был гл. электриком, потом - в политике. И это:
"А. Войтенков: Среди вопросов читателей можно встретить такие, например, которые касаются вашей позиции. Например, говорят, что вы были в команде Гайдара в 90е годы - начале нулевых, и все это было направлено на развал России. А сейчас вы начинаете говорить патриотические речи о восстании против оккупантов и захватчиков. Как это стыкуется одно с другим?
Е.Фёдоров: Я вообще в команде Гайдара никогда не был. Если вы посмотрите мою биографию, то в первую Государственную думу я прошел от российского движения Демократических реформ. Гайдар, я хочу напомнить, это был "Выбор России" в первой государственной думе, совершенно разные партии. Я прошел от избирателей, по избирательному округу при поддержке Российского Движения Демократических Реформ. Дальше на выборах 1995 года у меня был свой избирательный блок - "в поддержку независимых кандидатов". Блок абсолютно независимый от Гайдара, независимый ото всех вообще. Мало того, наша позиция принципиально шла в конфликт с Гайдаром. Потому что мы уже тогда исходили из того, что вся российская власть того времени, она является властью не российской, а оккупационной по своей сути. Естественно, в центре этой власти было правительство Гайдара, правительство-прикрытие, я бы сказал."
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/34589.html
Оставьте голову в покое.... если она пересанет говорить, то весь информационный эфир по тв-радио и сми станет пОООлным шлаком из амерских и либеральных идей. Тут хотя бы все честно, хоть не часто в эфире, но честно же...
Тема сгнила ещё в прошлом тысячелетии, оргнекрофильство какоето.
Прислушайтесь внимательно к словам о приемственности курса:
- по "федоровски" это происходит за чсет национальных элит, которых нет сейчас в России. Но я сейчас не могу предложить ни одну элиту в другой стране , которая работает на национальную идею. Поскольку все западные элиты, являются представителями транснациональных корпораций и представляют их интересы, и для них интересы конкретной страны не оченьто и важны. А рассуждения о демократических выборах и свободах являются утопией и красивыми словами.
Хочется всегда привести такой логический ряд:
- если средства массовой информации принадлежат частным лицам, а реклама ( уже не раз научно доказана) влияет на наш выбор то
- скорее всего с помощью масмедиа часные лица будут навязывать нам демократический выбор в своих интересах. Да кстати денег у них не ограничено много ( они их просто производят).
Самое главное у этих элит , как и у самого Федорова не наблюдается внутренних, духовных установок. Действует шаблон : мы за все хорошее, против всего плохого.
Надо конкретизировать свои выводы, а времени сейчас нет.
часные от слова час?
спасибо поправил
Пора ставить квоту на эту говорящую голову.
элита представляет интересы только себя, и эти интересы могут быть какие угодно, и даже очень противоположные государству/народу, и её (элиту) могут перекупить всякими разными способами. И элита ставит своего президента - при демократии (выборы) выигрывает тот, за кем много денег, или некая влиятельная группа, играющая за государство, или против. Над ней необходим контроль. Монарх который будет зависить полностью и всецело от государства, и ЕГО РОДСТВЕННИКИ !!! и ещё возможно 100000500000 пунктов обрекающей его на зависимость во всём от интересов страны, и имеющий право вета по ключевым вопросам,. Это будет благом для страны.
Бред. С чего это он зависеть будет от государства. Он будет зависеть от элиты, а мы знаем какая она. Посадят олигархи какую нибудь марионетку-батисту, и все - а ты надень цак и радуйся.
это президент зависит от элиты, и это понятно почему, если он конечно не ярый патриот своей страны. А для того что-бы монарх не зависил от элиты, его "благополучие" должно полностью зависеть от страны, как и его родственников, и для этого я и сказал об 10005000 пунктах, это зависимость, как обучать детей и любого из ближайших родственников только в России, абсолютное ограничение на наличие бизнеса и счетов их, вне страны, и прочее прочее прочее - полная зависимость.
Задолбал уже.
Когда этого Федорова пристрелят уже к чертовой матери?