А хватит ли детдомов?

А кому нужны такие законы?

Неудивительно. Слишком они настойчивы в отстаивании таких реформ. Если нормальный человек высказывает свое мнение и сталкивается с противоположной позицией, и он понимает, что речь идет не о незнании, не о мнении, а именно о системе ценностей, он как правило не дискутирует. Потому что в вопросах веры это как то не очень работает.

А им почему-то не лень было исписывать многие страницы своими комментами. И мне. Почему мне было не лень, я сам не понимаю, чтото чувствовал не то. Зато теперь, наобщавшись с ювенальщиками до икоты, знаю что мне не нравится в этих реформах. Это предлагаемая независимость системы от государства, их огромная власть, контроль над ними осуществляется общественными организациями, которые никак не защищены от захвата контроля над ними "цапками" (местными бандами) и судами, а больше никем, других начальников нет, к правительству они не относятся теперь. Суд, исходя из "презумпции виновности", будет просто утверждать решения опеки, как сейчас утверждает долги перед жкх или гаи. Просто потому что суд обязан работать по документам. А родители не могут предоставить документов о том что они хорошие родители, просто потому что у них печати нет. А у опеки есть печать. И они могут предоставить выпущенные ими же документы, которым нечего противопоставить столь же юридически весомого. Итак - независимость от государства ("разгосударствление") контроль только судебный - это либеральная концепция в незамутненном виде. А либерализму мы все нахлебались уже. Видимо это и не нравилось, сама концепция.

А эти товарищи... Не считаю их такими уж убежденными либералами. Скорее чрезмерно "охранители". Слишком по военному верят Путину, не понимая что в правительстве есть и западники, борящиеся с гос.властью. (А этот закон, см.выше, уменьшает государство и его право вырабатывать семейную политику)