Губернатор Омской области:
12:40 МСК - По данным Министерства обороны России, в регионе зафиксирована беспилотная опасность.
18:14 МСК - ПВО Минобороны России продолжает сбивать вражеские БПЛА. Все экстренные службы Омской области работают в режиме повышенной готовности.
19:14 МСК - На местах падения обломков вражеских БПЛА работают оперативные службы.
Прошу жителей не выходить на улицу, не наблюдать за работой ПВО Минобороны России, не фотографировать и не публиковать эти материалы.
ОБНОВЛЕНИЕ - 20:46 МСК - Отбой беспилотной опасности. Спасибо бойцам ПВО Минобороны России, военным, сотрудникам оперативных служб, пожарным и всем, кто обеспечивал безопасность наших жителей.
Таким образом от начала до отбоя 8 часов.
Использованные источники:
Комментарии
-- Как же они до туда долетают ? 2500 км?
Неужели через Казахстан ?
Беспилотники долетели до Омска. Как такое возможно?
https://dzen.ru/a/akvri-Z3JQGMGRt3
«Сегодня утром была беспилотная опасность. Пролетели дроны, мы когда пролетают — их не трогаем — пролетайте. Семь [дронов] тем не менее было сбито на территории», — заявил [глава Башкирии Радий] Хабиров, отвечая на вопрос начальника управления по социальным коммуникациям Елены Прочаковской.
-- Т.е. летели по соседним российским регионам ?
Опять через Курган и Челябинск ?
Когда мимо нас летят, наши ПВО ведут по ним огонь и сбивают до чего могут дотянуться. Странная позиция хатаскарайников.
> Пролетели дроны, мы когда пролетают — их не трогаем — пролетайте
Не пойму, что означает "мы" в этой фразе. От лица МО России он говорить не может, да и это странная политика была бы для обороны страны. А МОГ-и даже если работают в конкретном регионе, должны подчиняться МО, а не этим регионам.
То есть непонятно, от чьего лица он говорит, и кто конкретно принимает решение не трогать пролетающие БПЛА и с кем это решение согласовано?
https://ufa1.ru/text/politics/2026/11/11/76759451/
> Он работает совместно с Минобороны
И Минобороны утвердило политику выше?
а вот здесь https://fedpress.ru/news/02/incidents/3459435 совсем иными словами сказано: «Сегодня через республику транзитом пролетали беспилотники. Семь были сбиты, часть ушла на другие территории. Очень серьезная атака была на прошлой неделе, где мы отбились. Пока тот объем, который нас атакует, мы выдерживаем. Но мы готовимся к увеличению нагрузки. Как говорится, хочешь мира - готовься к войне», - подчеркнул Радий Хабиров."
а словам из той помойки ufa1.ru (что привел Lehan) я бы лично не сильно верил. ибо это СМИ - из
сектыгруппы Херст Шкулев Медиа, т.е. как их еще называют - "латентный иноагент". Опять же, нигде кроме как в уфа1.ру нет текста про "пропускание дронов"Это прямая линия была, несколько часов, могли разные цитаты взять.
Найти бы видео, чтобы проверить точность цитирования.
"Что говорить, сегодня у нас Прямая линия, а с утра был объявлен режим «Беспилотная опасность». Через республику транзитом пролетали. Разумеется, мы на них не смотрим как транзит — пролетайте. Семь беспилотников сегодня были сбиты на территории Республики Башкортостан. Часть ушла на другие территории."
https://gazetavibor.ru/news/novosti/2026-11-11/radiy-habirov-rasskazal-o-tom-kak-v-bashkirii-otrazhayut-ataki-bpla-4873188?ysclid=mwcfilru8n565222068
здесь вообще смысл слов - строго противоположный, по сути. Видео ищу, но пока не могу найти то, где бы про "пролетали" он говорил
Если найдете, дайте знать. Выглядит как серьезный залет для журналистов, переврать первоисточник да еще в таком серьезном вопросе.
видео пока так и не нашел, но в другой статье про сегодняшнее сбитие 7 дронов на ТОМ ЖЕ сайте уфа1.ру уже говорят совсем другими словами: "Хабиров отмечает: республика не смотрит на них как на транзит, а сбивает, даже если БПЛА летят не в республику." https://ufa1.ru/text/politics/2026/11/11/76759406/
подитожывая: указанную выше статью написал корреспондент UFA1.RU Андрей Бирюков (https://ufa1.ru/text/author/164975/), тогда как про "пропускаем" статью написала Марина Каримова, между прочим заместитель главного редактора UFA1.RU (https://ufa1.ru/authors/marina-karimova-id32616/)
П.С. Видео нашел сам, но где именно там эта часть не понял, очень длинное:
https://vkvideo.ru/video413272232_456240904
2025?
2026 здесь (смотрим на 9мин 28с):
https://vkvideo.ru/video413272232_456240904
спасибо огромное.
да, на уфа1 слова переврали до противоположного смысла.
на указанном фрагменте видео дословно сказано: "Через республику транзитом пролетали. Разумеется, мы на них не смотрим как транзит — вы и пролетайте. Семь беспилотников сегодня были сбиты на территории Республики Башкортостан. Часть, соответственно, ушла на другие территории"
уфа1 стала лживой помойкой, поскольку на видео сегодня было сказано по сути противоположное. дословно сказано: "Через республику транзитом пролетали. Разумеется, мы на них не смотрим как транзит — вы и пролетайте. Семь беспилотников сегодня были сбиты на территории Республики Башкортостан. Часть, соответственно, ушла на другие территории"
и еще момент - сперва автором статьи про "пропускаем" была указана Марина Каримова, заместитель главного редактора UFA1.RU
а сейчас сайт показывает, как будто статью написал корреспондент UFA1.RU Андрей Бирюков. мне кажется, каримова написала гадость, но при этом хочет подставить Андрея
Нашел, проверил, да, подтверждаю, фраза "Разумеется, мы на них не смотрим как транзит" звучит совершенно четко, не вижу причин для ошибки журналиста, там совершенно недвусмысленно.
Что что еще более дико, так это то что ДЕЗИНФОРМАЦИЯ до сих пор в той статье не исправлена, спустя много часов.
кстати, их редакция не пропустила 1 мой комментарий, где я указал на их ложь. буду долбить их дальше
Давно пора викидывать из чата все шкулёвские помойки. У меня vl.ru - такая же выгребная яма. И тоже хёрст-шкулевская. Нехай в Телесрани сидят.
вот именно
Пожалуйста)
Кто кого подставил - не нам судить, но как наглядный пример рождения фейка данный эпизод вполне подходит.
Очень хороший вопрос. Как минимум две критические проблемы высвечивает.
Не через Казахстан, а из Казахстана.
за обвинение казахстана щас под их синим флажочком придет
мракобес манькабусманкубус, и будет обзывать вас скакуасом, шавкой и прочими словамиОбвинения должны основываться на фактах, а не домыслах и предположениях.
Лично мне неизвестны факты, позволяющие утерждать, что место запуска было в Казахстане.
Тем более, если предположить, что летели через Казахстан, то есть в него заходили из России, нашим (информированным) людям об этом известно, так как даже если не смогли сбить, то заметить то уж заметили. Я к тому, что информированным людям о маршруте атак известно гораздо больше, чем сообщается в прессу, и с их стороны обвинений в адрес третьих стран не звучало.
И такой маршрут был бы логичен, так как возможности ПВО Казахстана уступают нашим, а стало быть там им лететь безопаснее.
в этом году не помню никаких заявлений, но прошлым летом так-то Захарова осудила факт, что дроны ВСУ пролетали над РК (но да, все же не было про их запуск с казахских степей): https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2029081/
при этом казахи естественно всё отрицали "Подчеркиваем, что Республика Казахстан исходит из того, что ее территория, воздушное пространство и инфраструктура не могут использоваться для осуществления действий, направленных против других государств. В этой связи призываем представителей СМИ и иных лиц руководствоваться исключительно проверенными фактами и воздерживаться от распространения недостоверной информации", https://www.interfax.ru/world/1102161
Если дроны туда зашли из России, то обвинения в безнаказанном транзите бессмысленны, так как у них возникает встречный вопрос, от вас же это и пришло, к вам и вернулось. Сделайте так, чтобы не заходило к нам от вас, и транзита не будет, а чтобы не было массовых пусков непосредственно от нас обеспечат наши спецслужбы.
Против такой позиции сложно возражать, она обоснованна. В том случае, конечно, если имеет место транзит.
П.С. Слова "не могут" в комментарии МИД-а Казастана:
"Подчеркиваем, что Республика Казахстан исходит из того, что ее территория, воздушное пространство и инфраструктура не могут использоваться для осуществления действий, направленных против других государств"
не означают, что такого использования было, они означают, что такое использование нелегитимно и преступно.
П.С. Захарова, кстати, тогда осудила не действия Казахстана, а действия Киева в отношении Казахстана:
Решительно осуждаем такие действия в отношении нашего союзника и члена ОДКБ. Случившееся лишний раз показывает беспринципную сущность неонацистской диктатуры в Киеве.
Т.е. анон под ником Дмитрич только что гневно осуждавший ресурс ufa1 в том что они переврали слова официального лица тут же сам бездоказательно обвинивший дружественное России государство перевирая выступление официального лица - это один и то же человек? Детский сад штаны на лямках.
Россиян понять можно, они все живут в мире в котором их страна обладает чудо оружием, которое всех везде и всегда побеждает, а потом прилетают дроны и происходит диссонанс, который мозг пытается объяснить чем угодно, кроме уязвимостей систем ПВО.
эффективность современной российской ПВО, по разным оценкам в СМИ, действительно на очень высоком уровне, кто-то называет не менее 90%, иные 95%, а отдельные люди и 99%.
но это ПВО направлено в сторону страны 404, а при попадании в приграничные Омск / Тюмень и далее ХМАО / ЯНАО очень многие полагают, что ну не может тихоходный дрон успешно лететь десятки часов через условно треть страны и через ряд эшелонов ПВО.
поэтому и смотрят с подозрением в сторону соседа, кстати члена ОДКБ, которому кстати еще и помогли в январе 2022 сохранить государственность.
но да, внутри Р тоже могут быть "засланные казачки", нельзя отметать этот вариант
эшелонирование ПВО было в СССР в виде группировки войск в странах СЭВ (СГВ, ЦГВ, ЮГВ,ГСВГ), приграничные военные округа и военные округа внутренние.
Нет никаких эшелонов, есть очаги. Которые вполне возможно обойти.
Я и говорю - "тёмные люди". Лично я бы на месте россиян беспокоился бы о том, что если дроны из говна и палок, способны долететь до Омска, тогда что будет когда НАТО вжарит современным оружием с ЯО БЧ? Причём на фоне текущего конфликта это может быть проведено с высокой эффективностью, просто в силу того, что бдительность усыплена регулярными налётами, а в день Х могут ударить по-настоящему. Практически НАТО отработало уже удары по всей территории России, отработало проводки средств поражения через ПВО. Мне кажется отсюда и всё неадекватное бесстрашие запада перед ЯО России, они там походу поголовно уже все уверены, что способны провести первый внезапный обезоруживающий удар.
Короче вся надежда на "мёртвую руку", правда если её эффективность такая же высокая по оценкам СМИ, как и ПВО, то дело швах.
> правда если её эффективность такая же высокая по оценкам СМИ
Какое конкретно СМИ проводило аудит систем оружия массового поражения?
Вас отключить за паникерство или с какой целью вы публикуете эти домыслы и спекуляции?
Это игра слов от оппонента, я просто её отзеркалил, он написал:
Насчёт паникёрства и спекуляций с домыслами: Вы бы так "возбуждались" на домыслы про Казахстан, или это другое? Как видите в эту игру можно играть и с другой стороны.
приведи-ка мне слова, что я якобы "переврал". Я привел дословную цитату вашего чиновника из СМИ.
и да, как так получилось, что руководители "дружественного России" государства РК сажают в тюрьмы пророссийских блогеров, при этом одновременнно по сути сквозь пальцы смотрят на "шалости" в виде языковых патрулей, направленных против русскоязычных?
а как именно "дружественное России" государство РК помогло россиянам с их запросом поставить бензин?
а как именно "дружественное России" государство РК относится к санкциям против России?
Крым кстати чей?
Шесть часов подряд летят и летят на расстояние 2 500 км. Или все таки поближе?
стопудов от соседей с юга...
Пролет БПЛА фиксировался на севере Омской области. В 300 км севернее от Омска План какой предлагаете? Влетаем незаметно с юга, летим на север, потом поворот на 180 градусов к Омску? 700 км бешенному БПЛА не крюк?
700 км это всяко ближе, чем 2500 км от российской границы с ВНА. Так что вполне себе вариант - сделать крюк, чтобы запутать следы
-- А если с баржи или сухогруза из Черного или Каспийского моря идущего под флагом сейшел с амерским грузом ?
И в Питерскую Усть-Лугу из сухогруза в Балтийском море прилетают ?
п.с. Это не ракеты == из космоса взлеты не отслеживаются....
Сегодня лабусы так и не сбили летящий через них, в Латвию ушёл. Надо думать из Польши.
расстояние по прямой Омск-Атырау (город по сути в устье реки Урал, т.е. почти на самом севере Каспия) составляет 1727 км.
тогда как по прямой от Омска до например азербайджанского Сумгаит 2366 км
Под сейшельским флагом с американским грузом пароходы в Каспии - это смешно.
Можно ещё кругами летать, что бы точно заметили и гарантированно сбили. Но следы точно запутаются. А ещё можно из У. лететь через территорию Казахстана, что бы наверняка запутать. Откуда он прилетел? Мы над своей территорией сбивать не хотим , если летит в соседнюю область , пусть себе летит. ПВО же частное и дорого стоит, все научились деньги считать. Хочу сбиваю , хочу не напрягаюсь. А от Казахстана что требовать собираемся ?
кстати, атакованный омский находится севернее 54 градусов с.ш.
а например тот же Чернигов (наверное самый крупный из северных городов ВНА) - южнее 52 градусов с.ш.
То есть если свинолет прилетел с ВНА и атаковал Омск с севера, то всё равно достаточно большой крюк ему пришлось бы сделать, что за областью фантастики (т.к. расстояние от Омска до Чернигова по прямой - 2780 км, а с крюком - все 3000 ?!)
Есть ещё Луцк, он дальше, может из него посчитаете для интереса. А реально проще запускать из Запорожской, Днепропетровской, Полтавской и даже Харьковской областей. Дальность уже не проблема, в Новосибирске тоже объявляли беспилотную опасность, хотя туда ещё не летали. В Омск , вчера похоже минимум с двух разных направлений летели.
реально проще запускать именно с РК, ибо:
1) оттуда гораздо ближе
2) оттуда не ждут (и ПВО если и есть, то его недостаточно)
ну а про заход с севера не я начал. кстати, если бы дрон запустили с ВНА, то через сколько эшелонов ПВО ему пришлось бы прорываться?
Про эшелоны ПВО уже выше написал, их нет , кроме как перед Москвой. Частные не для перехвата всего подряд. Обломки дальнобойных дронов есть, это излишне , из Казахстана и небольших хватит
Относительно Казахстана , всё так , если не считать , что притащить туда БПЛА трудней чем запустить с У. Ну и официальный Казахстан вроде с нами не намерен ссориться , это не враждебная территория , помогающая террористам, но стараниями доброхотов и желающих перенести войну туда может таковой стать. Это будет большой успех ЦИПСО. Пока ни одного факта запуска не зафиксировано, одни слухи распускаются
Страницы