Цель игры:
Смоделировать события. Будет ли встреча трех лидеров эффективной? Что произойдет после выборов в США?
Технология игры:
Настольный вариант «Битвы Трендов»
Вводные к игре
Выборы в США состоялись. Демократы получили преимущество. Встреча между тремя мировыми лидерами должна состояться в Китае по плану.
Разминка
Проводилась расстановкой карт на свободном поле.
Основное противоречие между массивом карт Трампа, который заявляет, что всех победил, и Уолл-стрит и их союзниками, сделавшими ставку на консенсус и устойчивость страны.
МАГА поддерживает политику расширения и популизма.
В центре расположены карты демсоциалистов, атакующих Трампа.
Сионистское лобби пытается продавить войну на БВ дальше. Рубио — воздействие на неподконтрольные США латиноамериканские режимы. Лондонский Сити и зумеры выставили карты против разных проектов.
В целом расстановка примерно соответствует ситуации на момент игры.
Проектный такт
Проводился методом «Битвы проектов» в несколько раундов с помощью выбывания не прошедших минимальный отбор проектов.
Выдвинутые проекты в первом туре:
Сионистское лобби — спасти Израиль.
Вэнс — После Трампа.
Маск — Нужно больше инноваций.
Республиканцы — прорыв в промышленных технологиях.
Демсоциалисты — импичмент Трампу.
Трамп — Мы делаем Америку самой великой!
Уолл-стрит — Обеспечить транзит власти, промышленное и финансовое развитие.
Демпартия — делаем деньги на войнах.
Рубио (латиносы) — Великий план здравоохранения.
МАГА — Присоединение Канады, Гренландии, забрать производства у ЕС.
Во второй тур вышли проекты:
Уолл-стрит — Обеспечить транзит власти, промышленное и финансовое развитие.
Сионистское лобби — спасти Израиль.
Рубио (латиносы) — Великий план здравоохранения.
МАГА — Присоединение Канады, Гренландии, забрать производства у ЕС.
В третий тур прошли два проекта:
Уолл-стрит — Обеспечить транзит власти, промышленное и финансовое развитие.
Сионистское лобби — спасти Израиль.
Проект победитель:
Уолл-стрит — Обеспечить транзит власти, промышленное и финансовое развитие.
Таким образом, из игрового такта можно предположить, что Трамп в целом проигрывает политическую битву. Однако это не означает победы демократов. Импичмент не проходит. Побеждает курс на консенсус, который продвигают финансовые и в целом экономические элиты США. Сохранение стабильности ценой геополитических амбиций. В данном случае поражение сионистского лобби — это некий маркер, обозначающий в целом курс на отступление от военных способов удержания мирового господства.
Переговорный такт
Проводился методом устных переговоров и выставления карточек проектов тремя основными игроками. Далее остальные игроки соотнеслись с выставленными проектами.
Тема Украины на переговорах вообще не была затронута. Обсуждались в основном экономические аспекты. Например, торговые отношения между США и Китаем. Китай и США договорились о тайных переговорах на тему Тайваня. С Россией договорились о некотором сотрудничестве в Арктике, а также о посредничестве с северными потоками. Консенсус между тремя державами был достигнут в области «Раздела ЕС». Большинство внутренних игроков поддержало проекты. Против выступили демократы, демсоциалисты и Лондонский Сити.
В целом можно сказать, что переговорный такт игры являлся продолжением проектного такта. Можно предположить, что в США возобладает курс на экономическую и политическую целесообразность. Однако политически заряженные силы со стороны демократов еще какое-то время будут оказывать сопротивление. Возможно, договоренности, которые будут предварительно обсуждены на ближайшей встрече (если она состоится), не реализуются сразу, однако будет выбран курс. То есть никаких фантастических результатов, например, по Украине ждать не стоит. А вот реальные последствия могут наступить к следующим выборам в США.
Сценарии согласно игре.
Как всегда, предуведомление: игра — это только игра, а не реальность. На ходы могли повлиять когнитивные искажения игроков!
Новый состав Конгресса США может попытаться блокировать инициативы Трампа и даже устроить импичмент. Однако в целом ожесточенной борьбы не будет. По многим вопросам переговорный процесс затянется. Будут выбраны компромиссные решения.
Элиты США выбрали сценарий медленного отступления. Радикалы с правой и левой сторон будут отсекаться. Однако вспышки и попытки взять власть ими будут продолжаться. И в этом заложена опасность скатывания конфликта в неуправляемую фазу.
Выбран сценарий — стабильность ценой геополитических амбиций. А это означает отступление из части регионов мира. Вероятно, на встрече с Путиным и Си Цзиньпином некоторые аспекты этого варианта будут обсуждаться. Но ценой такого курса может быть также и отставание на технологическом и экономическом фронтах, так как доллар будет терять свои функции мировой валюты.
При этом дальнейшее съедание ЕС и, в том числе, Британии неизбежно. Это дает США отсрочку еще в несколько лет.
На других играх такой сценарий медленного отступления также вылезал. Будет ли он реализован на практике? Или США ждет серьезное внутреннее противостояние?
Собственно говоря, без внутреннего противостояния им принципиально не обойтись. Однако у них есть шанс направить его против своих радикалов и внешних сил вроде британского международного капитала и своих радикальных элит типа Сороса.
Но это постепенно будет формировать некий центр — условную партию «дипстейта», которая состоит из умеренной части демократов и республиканцев. Что поначалу может выглядеть как скрытая система договоренностей. Однако при дальнейшем тренде может создать новую партийную систему, в которой есть центр и радикальные края.
Время реализации описанного выше сценария может быть 2 и более года. На возможное формирование другой партийной системы – до 10 или более лет. То есть сейчас мы можем наблюдать вспышку противостояния, а потом откат. Как было, например, на игре 2024 года перед выборами, когда проявился сценарий «Диктатуры демократов».
Описание игры: https://vk.ru/topic-138183847_52667917?offset=0
Анализ сценариев: https://vk.ru/bitvatrendov?w=wall-138183847_10678
Комментарии
Скорее уход в положение "над схваткой", чтобы сохранять влияние на температуру конфликта, понизив вовлечённость. Плюс поднятие денег на всех конфликтующих сторонах.
(цит) ...Собственно говоря, без внутреннего противостояния им принципиально не обойтись...
По прогнозу Cook Political Report, 186 округов считаются надежно демократическими, а 168 – республиканскими. Еще 17 отнесены к категории с неопределенным исходом, где ни одна из партий не имеет явного преимущества.(для контроля Палаты представителей необходимо минимум 218 мест)
Основная борьба за контроль над палатой представителей развернется в нескольких десятках округов, где позиции партий практически равны. Демократы сосредоточились на округах, которые сейчас контролируют республиканцы, рассчитывая воспользоваться недовольством избирателей политикой администрации Дональда Трампа.
https://www.vedomosti.ru/spravka/kak-prohodyat-promezhutochnie-vibori-v-ssha
На Полимаркет.ком делают ставки(за деньги) на исход события - выборы в Конгресс (варианты)
Баланс сил: промежуточные выборы 2026 года
1) Демократы победили во всех округах 73%
2) R Сенат, D Палата представителей 22%
3) Республиканцы победили во всех округах 7%
4) Демократы в Сенате, Республиканцы в Палате представителей <1%
https://polymarket.com/ru/event/balance-of-power-2026-midterms
В штатах всё просто так кроме денег.
Такие игры предполагают рациональность участников. Что полностью исключено как минимум со стороны Запада.
Есть не только когнитивные искажения, но и ментальные искажения. Мы не американцы, как и они не русские, рациональность действий у них и у нас разные.
С. Махов в цикле про Крымскую войну очень сильно это высветил.
Англичане рассуждал так: у русских три фрегата на Тихом океане , они пойдут на Сингапур перетопят весь торговый флот, будут грабить порты, на несут нам ущерб.
Русские в Крымскую открыли, что Амур впадает в море, значит надо укрепится в устье Амура, значит строим форт и все фрегаты сюда стягивает, мало ли что. Сингапур, какой Сингапур? Зачем? Грабить... А куда награбленное блин девать, у нас на ДВ пока ещё никто не живёт.