Середина 17 века.
Золотой век Голландии, торговый флот больше, чем флоты всех остальных европейских держав вместе взятых. Торговля на Балтике, с Азией (Ост-Индийская компания и все такое), с обеими Америками. Вся власть в руках кондовых, голландских торгашей.
Англия, только отвоевала свою гражданскую войну, у власти Кромвель, закаленная в боях сухопутная армия. Торговый и военный флоты небольшие. Экономика после гражданской не очень. Если все оставить как есть, Англия рискует стать второразрядной экономикой.
Оставлять как есть Англия не захотела и война началась, целых четыре.
За Голландию играла великолепная тройка адмиралов: де Рюйтер, Тромп, де Вит. Первые два так вообще считаются одними из выдающихся флотоводцев всех времен и народов.
У Англии был Роберт Блэйк, весьма гениальный товарищ, реформатор и «отец-основатель» Королевского военно-морского флота Великобритании.
Казалось бы, при таких начальных исход однозначно должен быть за Голландией.
Но у Англии был Кромвель, который очистил флот от коррупции, уволил некомпетентных дворян и стал назначать офицеров исключительно за боевые заслуги (так на флоте появился, в частности, Роберт Блейк) и сделал ставку на экономическое истощение Голландии.
А у Голландии была олигархия, которая рассудила, что содержать огромный флот в мирное время невыгодно и голландцы начали массово распродавать свои военные и крупные торговые корабли. Огромную часть этих судов через посредников скупила Англия.
Голландская торговля корабельным лесом и порохом с Англией не прекращалась даже во время войны через нейтральные порты. Англия критически зависела от поставок мачт, корабельного леса, пеньки и смолы из Балтийского региона, где доминировал голландский торговый флот. Голландские производители оружия и пороха через швейцарские и немецкие банки продавали английскому правительству Кромвеля порох и ядра, которыми англичане затем обстреливали голландские же корабли. Голландские купцы открыто заявляли: если мы не продадим этот товар врагу, его продаст кто-то другой, так почему мы должны терять прибыль?
Что испытывали военные моряки, ежедневно рисковавшие жизнями, видя, что вытворяют олигархи думаю объяснять не надо. Тромп и де Рюйтер регулярно писали гневные и отчаянные письма великому пенсионарию (лидеру страны) Яну де Витту. В этих рапортах они прямо заявляли, что политика Генеральных штатов ведет страну к катастрофе. На требования адмиралов полностью запретить торговлю с Англией и прекратить снабжать врага стратегическим сырьем де Витт отвечал категорическим отказом. Кончил этот замечательный человек не очень хорошо (уволили, убили, порезали, пожарили, съели), но в настоящее время в некоторых городах страны Яну де Витту поставлены памятники.
Итого: благодаря голландским технологиям, ресурсам и купленным кораблям, Англия победила. Хотя отдельные голландские личности сказочно разбогатели, сама Голландская республика как государство надорвала свои силы и сейчас уже мало кто знает о том, что она была экономическим и морским гегемоном. Владычицей морей стала Англия.
И вот когда в 2026 я читаю заявления наших руководителей:
«Мы готовы обеспечивать поставки в большем объёме.»,
«Мы готовы и дальше исполнять свои контракты»,
«Да мы никогда никому не отказывали!»
я вспоминаю, что это уже было. Когда я слышу, что причем здесь частная компания наша первоочередная обязанность — приносить прибыль акционерам (среди которых государство), наше место на международном рынке немедленно займут, если мы прекратим продавать, что не будет денег на выплату трудящимся я понимаю, что все это уже было. Именно эти доводы приводили голландские купцы, Ост-индийская и Вест-индийская компании. Для них все закончилось не так уж плохо, для трудящихся о которых они так заботились хуже.
Комментарии
Имея на вооружении ядерную триаду, боеспособную армию и флот, страна может себе это позволить... если что.
Но у вас есть возможность, найти альтернативных покупателей и предложить свои варианты для страны. Критикуя-предлагай.
Предлагаю сократить профицит торгового баланса до 0. Торговать преимущественно с дружественными странами, при условии, что они не будут перепродавать нашим врагам.
При условии... и все на этом же и закончится.
Сократить профицит... как???
Укреплением рубля.
Уменьшением экспорта энергоресурсов за рубеж, особенно в западные страны.
Второе условие: при продаже ресурсов и др. экспорта вражеским странам налог на прибыль должен составлять 90%.
Вообще то Голландия так через посредников и торговала. Поскольку в Англии был Навигационный Акт, запрещающий прямую продажу голландским кораблям :)
Провицит к нулю можно, а вот "дружественные" тут же выкрутят нам руки потому что "монополия'с"
В СССР тоже так думали.
А потом пришёл Горбачёв, и доказал, что само по себе наличие ядерного оружия на какой-то территории - ничего не значит. Доказал, что вообще ничто не имеет значения, кроме силы воли и целеустремлённости сравнительно небольшой группы единомышленников.
Главная интрига - к чему же всё-таки стремится сравнительно небольшая группа единомышленников, под руководством В.В.Путина?
Последние выборы, на которых Единая Россия получила 349 мест в Госдуме из 450, показали, что у В.В.Путина достаточно большая группа единомышленников среди российских граждан
Наверно к тому к чему любая другая "свободно ковырятся в своей песочнице" (только у всех разное понимание границ)
Это военный секрет и буржуинам мы его не выдадим, и вообще никому.
Беда, когда торгаши диктуют развитие страны.
Беда, когда "диктуешь развитие страны" - не ты :)))
И? Голландцы сами продали критические технологии англичанам, те их потом заместили. (Мне кажется тут не раскрыты действия остальных игроков)
Мы сейчас продаем то что есть (сырьё) чтобы купить критические технологии?
Есть варианты лучше?
Воину с нами ведут за наш же счет. Это как русско-японская война 1904-1905 годов, где японский флот был построен на деньги, которые мы безвозвратно одолжили китайцам для уплаты контрибуции японцам. Весь наш профицит торгового баланса по факту - чистое финансирование войны с нами. А с учетом мультипликаторов 100 миллиардов баксов нашего годового профицита торговли легко превращается в 300-400 миллиардов расходов на войну в ГОД. Сейчас, замечу, тратится вроде что то типа 150 миллиардов. Так что американцы совсем не в убытках от войны.