Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам VII саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, Баку, 15 октября 2026 года

Вопрос: Запад регулярно стал захватывать корабли и танкеры – возрождается пиратство. Обсуждалась ли эта проблема сегодня на заседании СВМДА?

С.В.Лавров: Это не единственное проявление пиратства, бандитизма, грабежа (как угодно можно называть), потому что попытки подорвать все мыслимые, существующие, одобренные в международно-правовом порядке нормы международной торговли, международных экономических отношений стали визитной карточкой Запада на нынешнем этапе, когда в последние годы он пытается всеми силами, правдами-неправдами, чаще всего неправдами, затормозить объективный процесс формирования многополярного, справедливого мироустройства. Запад всячески цепляется за свою гегемонию, которая безнадёжно и бесповоротно ускользает, и нарушает, как я уже сказал, всё, о чём договаривались в рамках системы глобализации, активно продвигавшейся Западом.

Поэтому проявления, о которых Вы сейчас сказали, они у всех на слуху. Но специально в рамках Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии они не обсуждаются. Это не профильная тема. Но в декларации, которая будет распространена (можете с ней ознакомиться), очень чётко сказано, что все члены Совещания выступают за многостороннюю, справедливую торговую систему (о чём договаривались многократно, и закреплено это всё в международных правовых документах), за уважение принципов Устава ООН и против любых действий, подрывающих международное экономическое сотрудничество, включая незаконные односторонние санкции. Это такая общая позиция, которая применима в том числе и к случаю, о котором Вы упомянули, – морского пиратства.

Вопрос: Дизельная сделка между Россией и США вызвала некоторую панику, даже истерику в Европе. В частности, отреагировал Премьер-министр Эстонии К.Михал, призывая ещё сильнее спонсировать Украину для того, чтобы она била именно по российским НПЗ, именно в рамках дизельной сделки. Можно ли сказать о том, что таким образом Европа выходит в открытое противостояние с США? И чем это может ей грозить?

С.В.Лавров: Вы интересуетесь заявлениями Министра иностранных дел Эстонии?

Вопрос: Я интересуюсь Вашим мнением, Вашим заявлением.

С.В.Лавров: Это не только характерно для этого персонажа, о котором Вы упомянули. Это позиция и таких лидеров Евросоюза, как Германия. Например, Канцлер ФРГ Ф.Мерц сказал, что не отступит от нынешнего курса, несмотря на то, что 80% населения этот курс не поддерживает.

Мой коллега Й.Вадефуль, Министр иностранных дел ФРГ, также заявляет: «Я встречался с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым. Меня упрекали, что мы уходим от контактов. Я пошёл на контакт, и ничего из этого не получилось, поэтому мы будем продолжать твёрдо поддерживать Украину». Я уже комментировал наш разговор с ним «на полях» Генеральной Ассамблеи ООН, где он по бумажке зачитал официальную позицию, которую многократно из всех микрофонов и прочих устройств Германия распространяла по миру за последние годы, осуждая Россию за «спровоцированную агрессию» и так далее. Непонятно, если эту встречу он сейчас описывает как пример готовности к диалогу, то при нынешних элитах германская логика явно стала «хромать».

Насчёт дизельной сделки. Эта сделка была предложена. Мы её поддержали. Но В.Зеленский заявил уже не раз, по-моему, публично: «Не надо ко мне приставать с этой дизельной сделкой. Дайте лучше ракеты к системе Patriot. Мне нужно продолжать бить по российскому энергетическому сектору, в том числе по нефтеперерабатывающим заводам». То, что это такой прямой вызов, причём грубый, в адрес Президента США Д.Трампа, который эту сделку активно поддержал и публично об этом не раз высказывался. По-моему, все это уже понимают. И в полной мере осознают, что подобное поведение стало обычным для В.Зеленского, который считает, что весь мир ему должен, а он никому ничего не обязан делать взамен. Ни на какие конструктивные действия, которые были бы по-настоящему честными и равноправными, он идти не готов.

Исходим из того, что цели специальной военной операции определены, в отличие от позиции Запада по украинскому кризису, которая меняется регулярно на 180 градусов или, как бывшая Министр иностранных дел ФРГ А.Бербок в своё время сказала, на 360. Наша позиция никогда не менялась.

Вопрос: Газета The Washington Post сообщала о подготовке США и Европой «мирного плана» по Украине из 4 пунктов. В Кремле уже комментировали эту информацию, отметив, что Москве ничего не известно об этом плане.

С.В.Лавров: Вы хотите, чтобы я опроверг Кремль?

Вопрос: Нет. Если это «вброс» западной прессы, то для чего он делается?

С.В.Лавров: Западная пресса в принципе состоит из утечек и «протёков». Эти ссылки на «источники» (The Washington Post, The Wall Street Journal, The New York Times, другие ресурсы) мы, конечно, читаем, потому что это сейчас широко распространяется, но никаких официальных предложений мы не получили.

Но если опираться на то, что «утекло» в прессу – там четыре пункта, последний из которых гласит «немедленное прекращение огня по линии соприкосновения». Никаких идей, по крайней мере в тех утечках, которые я видел, о том, как всё-таки продвигаться к долгосрочному, устойчивому миру, а не к перемирию, которое будет нарушено (мы в этом не сомневаемся), Украиной и её европейскими «хозяевами», об этом там не сказано ни слова.

После Анкориджа в августе 2025 года, где именно долгосрочный подход был положен в основу американских предложений, которые мы поддержали, происходит постоянный откат западных инициатив и идей на позиции, только отдаляющие нас от устойчивого мира, от достижения переговорного решения, переговорной договорённости. Значит, всё будет решаться на основе действий наших Вооруженных сил, как об этом неоднократно говорил Президент Российской Федерации В.В.Путин, при всей нашей готовности к нормальным, вменяемым, честным переговорам.

Вопрос: Если президентские выборы на Украине всё-таки состоятся, то готова ли Россия пойти на какие-либо уступки в своей позиции на возможных мирных переговорах?

С.В.Лавров: Давайте мы не будем гадать. Господин В.Зеленский уже чётко дал понять, что выборы его не интересуют, потому что он обставил это такими условиями, которые заведомо неприемлемы. Никакого прекращения огня для того, чтобы его опять «привели в чувство» и накачали оружием не будет.

Вопрос: Как Вы оцениваете нынешний этап нормализации между Азербайджаном и Арменией? Как Москва относится к реализации проекта TRIPP, который будет соединять основные участки Азербайджана и Нахичевань через территорию Армении?

С.В.Лавров: Мы приветствовали процесс нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном. Делали это неоднократно и устами Президента России, и Министерства иностранных дел Российской Федерации. Приветствовали договорённость, которая была заключена в Вашингтоне. Мы готовы участвовать в инфраструктурных проектах. Не раз об этом говорили.

«Российские железные дороги» имеют концессию и работают в рамках Южно-Кавказской железной дороги. Вся эта инфраструктура нам знакома. Она технологически обслуживается нами. Пока мы не получали никаких обращений насчёт участия в этом проекте «Транспортный маршрут им. Д.Трампа». Но о наших возможностях и о нашей готовности все заинтересованные стороны знают.

В этой связи упомянул бы ещё один формат, который был инициирован Азербайджаном и Турцией, – это формат «3+3»: три южно-кавказские страны (Азербайджан, Грузия, Армения) и три их больших соседа (Россия, Турция и Иран). Мы собирались несколько раз и сейчас ждём, когда договорятся Армения и Азербайджан о том, кто следующий будет принимать встречу министров иностранных дел этой группы. Считаю, что можно провести ближайшую встречу в Азербайджане, а затем следующую в Ереване. Это было бы правильно.

Почему я упоминаю об этом формате? Он на самом деле всеобъемлющий, не посвящен какому-то одному проекту, который планируется реализовывать вне общерегионального контекста. Поэтому формат «3+3», ещё раз подчеркну, предложенный Азербайджаном и Турцией, мы активно поддерживаем.