НАТО может за несколько часов перекрыть России выход в Балтийское море в случае нападения на одну из стран альянса, заявил глава МИД Эстонии Маргус Цахкна. По его словам, это создаст для Москвы «экзистенциальный» кризис
Министр отметил, что через Балтийское море проходит около 60% российского морского экспорта нефти, а также маршруты военных кораблей в Калининград.
Использованные источники:
Комментарии
Собственно, он прав.
Полностью.
Перекроют за несколько часов.
Равиль, выход из Балтийского моря или "в Балтийское море"? Если второе, то каким образом будут перекрыты морские коммуникации между Калининградской области и Лен. обл и не только?
" Перекроют за несколько часов. " - и в течение этих же нескольких часов они будут похоронены на дне этого моря.
Добрый день.
И то и другое.
Калининградскую область отрежут от Питера и страны по Финскому заливу.
БЭКами.
Эти БЭКи уже находятся в исходных районах.
В т.ч. в портах Эстонии.
Пусть, отрезают, если Эстония решила ликвидировать свое государство, зачем им мешать, тем более параллельно они и Литву с Латвией ликвидируют.
Я обслуживал некоторые противокорабельные береговые системы в финской армии во время службы. Перекрывается всё еще до террвод Эстонии.
А российские, некоторые:), противокорабельные береговые системы Вы не обслуживали? В курсе что они там перекрывают, с гиперзвуковой скоростью? А какой мощности нужен боезаряд, для того, что бы Финляндии не стало с первого удара? Не знаете, случайно?
Не знаю от слова "совсем", поэтому по системам вооружения РФ знаю не больше, чем рассказал полковник Баранец по радио КП.
Уничтожить вырубленные в береговых скалах шахты будет затруднительно. Их там не просто много, а очень много.
Да ерунда всё это - "в случае нападения на одну из стран...". А кто нападать-то собрался? Путин уже десять раз сказал, не собираемся нападать. Эстонцам, лишь бы побухтеть:), ну и Бог с ними.
Провокация - лишь дело времени
Если Финляндия исчезнет в ходе применения ядерного оружия. Территория от Санкт-Петербурга до Архангельска станет опасной для проживания в связи с радиационным заражением.
Ну-ну...
А они точно нужны?
Как в Первую и во Вторую нафаршируют все узкости минами, и все дела. Причём не только они, но и наши. И станет море Балтийское как пустыня. С качающимися на волне дорогими и бесполезными БЭКами.
А ещё, всё это спрыснуть нефтью и прочими ГСМ, все останутся без шпрот, посмотрим кому будет больнее:). У нас черноморские имеются, в ассортименте, если что).
Да какие там шпроты? Наглухо заблокированная восточная Балтика это фактически стандарт, и для этого не нужны новомодные БЭКи
Просто туповатый прибалтийский политик внезапно обнаружил, что вода мокрая, и ему не терпится сообщить об этом великом открытии своему электорату.
"Забывая" сообщить, что в этом сценарии по морю не плавает никто. Включая бешенцев из Прибалтики на север и запад. И включая суда подвоза войск и припасов тем смертникам НАТО, которым не повезёт оказаться в "чухонском аппендиксе" с началом боевых действий.
Самое смешное, что они попрут в Польшу через Сувалкский коридор только с севера на юг.
Ну и шпроты, уйдут на нерест в Чёрное Море:). Как без шпрот-то, килька в томате, опять же).
Господи, всё одно и то же... Ваши вечные пугалки, уже достали. Вопрос, в России производятся БЭКи? А торпеды? Гиперзвуковые ракеты?
Даже если будут только БЭКи (без идентификации в короткий промежуток времени), такое на одну украину не спишешь - это казус белли. Значит по той же Эстонии(другим прибалтам), суоми отработают - других вариантов не вижу. Рассчитывать со стороны тех кто запустит эти БЭКи, что они будут типа "в домике" ведь они в ЕС или НАТО мне видится странным - за них не вступятся, ибо они открывашки первой когорты. А вот в центральных штабах НАТО может что-то и щёлкнет с точки зрения планирования по крайней мере, когда увидят, что по чухони и суоми ударят без всяких расшаркиваний, как это делалось на украине. В чем тогда смысл? Очередной виток эскалации ради чего? Типа этой доминошки хватит, чтобы наше ВПР сдалось? Не верю. Виток ради того, чтобы подготовить следующий виток? Ну ок, в такой парадигме мне итог очевиден.
БЭКи запускать будут по команде сверху, из центральных штабов, а решение будет принято еще выше. Трибалтов и прочих спрашивать не будут - это площадка для запуска, как сейчас 404, и площадку не жалко.
Ну думайте же наперед. Вводя блокаду они будут рассчитывать на какой-то веер вероятных ответов, и на каждый будет заготовлен конверт с инструкциями. Чтобы "щелкнуло" их нужно крепко удивить, но ничем таким с 14-го мы пока не отмечались.
Именно для такого случая наше ВПР наверняка знает координаты основных КП НАТО. Бить по их политическому руководству ("центрам принятия самых-самых ужасных решений"), я думаю, ни к чему. А вот в случае попытки блокады Калининграда или другого "казуса", ПОЛНОСТЬЮ вынести Орешником квартал в Брюсселе, где "штаб-квартира альянса" - вполне законно и, главное, ПОКАЗАТЕЛЬНО. Западные военные - люди, конечно, отважные, особенно против безоружных колоний, но массово подыхать "за идею" собственной гегемонии - они не готовы. После такого удара я не уверен они начнут вскрывать конверты с "дополнительными" инструкциями...
Ключевое слово "пока".
Давайте не будем упрощать. Там очень хорошо умеют просчитывать риски. Например, в Черном море все наши военные корабли жестко попрятались по бухтам, а транспортное сообщение продолжает затухать. И? - И ничего. Значит если поэтапно можно усугублять без последствий - так и на Балтике прокатит? Вы понимаете, что рассчитывать на "ща мы как" супротив умеющих считать - дохлый номер?
Это самое глупое что можно сделать. Командная структура распределена, главное - в Штатах, а штаб-квартира - чисто дипломатическое образование для клоунов, удар по которому ничего не улучшает, но делает конвенциональную войну неотвратимой и немедленной. Орешником и ядрен батонами нужно бить один раз и гарантированно наповал. Иначе нельзя.
Пока ничего не отвечаем - противник наглеет. Долго не отвечать - можно довести ситуацию до точки, когда кроме ЯО ничего не остается. Имхо долгое "пока" - способ усугубления ситуации до трындеца. И мне это очень не нравится. А хуже всего то, что когда дойдет до трындеца - ЯО уже мало чем поможет.
Область обладает мощнейшим АПК, голод там не грозит. Лекарства первой необходимости доставить можно, там не такие объемы. Можно держаться, если мораль населения будет крепка.
Блокада само по себе разрешена только с санкции Совбеза, РФ в это случае имеет право заявлять официальный протест по гуманитарным основаниям.
Без топлива и электричества современный АПК нежизнеспособен
А вне мегасвинарников всего 510 свиней на всю Калининградскую область. И немногим больше курей
Югославия громили без взякой санкции Совбеза. Как собственно и Сирию, Ливию, Гренаду, Ирак в 2003, Иран, Венесуэлу и т.д.
НАТО может за несколько часов перекрыть России выход в Балтийское море в случае нападения на одну из стран альянса, заявил глава МИД Эстонии Маргус Цахкна.
Шпротина ничего не заявлял про то, что будет, если одна из стран альянса нападет на Россию?
А то они разгавкались, подзуживаю друг дружку.
Посмотрите на ЧФ и подумайте еще раз
https://aftershock.news/?q=comment/20692019#comment-20692019
ЧФ РФ не может высунуться с внутреннего рейда, даже подлодки. У побережья посменно пасется до двухсот БЭКов. Хохлы с БЭКов засеяли все окрестности Новороссийска акустическими датчиками и вдобавок выставили минные поля.
Очередной ыксперд по флоту вскрикнул?
ЧМ простреливается флотом насквозь.
а Балтийское море кем и как простреливается?
Системами Бал и Бастион из условного Балтийска.
Море, может, и не простреливается, а вот государства на берегу - как раз-два.
ЧМ простреливается с берега и даже дальше. Но могут ли корабли выходить в море?? Если могут, то почему не возят танкерами в крым топливо? Вопросы риторические.
ЧМ даже без флота простреливается насквозь.
Ты че сказать то хотел?
ЧМ флот не нужен, раз море и так простреливается или что?
Смотри на Одессу, Николаев и т.д. и подумай десять раз.
Свежих шапок подвезли
НАТ Овцам:)?
У этих кепки. У наших шапки. Пока что именно шапок подвезли. Выше вон уже досвистелись, что ЧМ и БМ простреливаются насквозь так что не беда, что флот из базы нос высунуть не может. Вероятно он убыточный и дотационный и требует секвестра
Ситуация с флотом как в Крымскую войну. Он вроде и мощный, а технологии войны на море совершили скачок, и воевать он уже не может.
С подводным? Атомным? Китайцы, наверное больны на всю голову, лепят, эти кораблики, как пирожки, про наших не буду писать, сразу услышу про "распил бабла":)
С подводным нет, а с надводным в прибрежных водах - вполне. В перспективе примерно 10 лет - БЭКи смогут действовать уже и в открытом океане. Для войны с подводным флотом нужны аппараты уровня Посейдона, и как раз у нас по этой теме работают вовсю. Ситуация - примерно как с изобретением торпед (эколь нуэво и так далее), только торпеде теперь не нужен носитель.
Скорее, просто протормозили.
У нас резко сократили работы по крупным надводным кораблям. Только доделывают то, что уже заложили.
Крупные надводные корабли еще скажут свое веское слово, но это будут уже дрононосцы и плавучие фабрики дронов. После того, как будут созданы средства обороны нового уровня. Те, что есть сейчас - уйдут со сцены. Наши - превратятся в плавучие ракетные батареи (выходящие из базы по большим праздникам), американские - пойдут на иголки.
Мелочь, скорее всего, сойдет со сцены надолго. Останется только для службы в мирное время.
С нашей стороны я предполагаю резкое усиление морской авиации, и, возможно, возобновление интереса к экранопланам/тяжелым гидросамолетам. Или самолетам-ваффентраггерам. То есть носителем БЭКов будет даже не корабль, а тяжелый военно-транспортный самолет. Высыпает в воду БЭКи (десятками), в воздух выпускает воздушные дроны (десятками и сотнями), сам обеспечивает стратегическую координацию издали.
С подводными вполне, потому как есть дроны действующие исключительно под водой. Им правда нужен носитель недалеко, но над дальностью там тоже работы кипят. Но в прибрежной зоне уже вполне есть рабочие решения и против ПЛ
Скорее нет, чем да. Евреи сейчас свои фрегаты (а других типов у них нет) переделывают на командные пункты для окружающих дронов и платформ. В центре такого соединения фрегат, который управляет дронами вокруг и баржами с турелями, ракетницами и разной электроникой.
Возможен и такой вариант. Но для конкретного ТВД и для компактных стран.
И ведь не поспоришь даже
А тебе разве хотелось?
США заявляли , что им нужно еще год/два для очередного "скачка в космосе".
В РИ /СССР была историческая проблема с пулеметами --в русско-японскую- ПМВ-ВОВ.
d.
ты про какие шапки?) Что сказать-то хотел?) В какой области ты спец, чтобы сидеть и умничать здесь?
Посредственный футболист и неплохой актёр, видно же))
Тонко
Страницы