Недавно в Греции вспоминали 6-7 сентября 1955 года в Турции: греческая община Константинополя была уничтожена за одну ночь. Некоторые называют эту ночь "Хрустальной", по примеру того, что фашисты устроили евреям другие называют Σεπτεμβριανά Септемвриана , что означает «Сентябрьские события».
Около 100 тысяч участников организованного погрома с палками железными прутьями молотками, топорами атаковали дома греков их предприятия, школы, кладбища и православные храмы.
По данным МИД Греции были уничтожены или разграблены 1004 дома, около 5000 предприятий, 73 церкви, 23 школы, два кладбища. Уничтожались иконы, престолы, церковная утварь, священные книги. Храмы поджигали и оскверняли. Два священника были убиты. Десятки людей так же были убиты или многие ранены.
После события, так же называемого "Септемвриной" и депортации 17 тысяч греков в 1964 году, исход из Турции представителей этого меньшинства ускорился. Сегодня в стране менее 3500 этнических грека, 5% прежней общины коренных жителей Константинополя - ромеев. А ещё в 1919 году их было 350 тысяч.










Фотографии Димитриса Калуменоса, фотографа Вселенского патриархата и корреспондента газеты "Еϴvоς" были сделаны с риском для жизни. Современный Константинопольский (якобы Вселенский) патриарх Варфоломей - словно воды набрал в рот об этой трагедии, практически ликвидировавшей православную общину Константинополя. Население города насчитывает сейчас 15 миллионов большинство которых составляют мусульмане - турки, курды, зазасы, арабы.
Подготовка погрома, антигреческая кампания и провокация с домом Ататюрка подробно документированы и являются началом этой истории. Погром стал точкой невозврата для христианского населения города спровоцировав массовый исход греков из Турции и фактически положил многовековому эллинскому присутствию в Стамбуле (Константинополе). Войска НАТО да и вообще военные Турции не вмешивались в происходящее во время насилия.
В культурном и человеческом смысле именно после "Хрустальной ночи" или Септемврианы" можно говорить о начале окончательного превращения греческого Константинополя в совершенно другой город.
Не удивляет, что в истории это этнической чистки а возможно и геноцида замешаны англичане. Контекст истории погрома такой:
С 1953 года, когда началась вооруженная борьба греко-киприотов , большинства населения острова, стремившихся к политическому объединению Кипра с Грецией. Вскоре после этого Георгиос Гривас сформировал вооруженную организацию ЭОКА . ЭОКА это в переводе «Национальная организация кипрских бойцов » — кипрско-греческая партизанская организация, которая вела кампанию за конец британского правления на Кипре и завозможный союз с Грецией. Этот поворот событий был политически использован в Турции турецкими националистами из организации «Кыбрыс Тюрктюр Чемиети» (Кипр – турецкий).
В 1954 году греческое правительство обратилось в Организацию Объединенных Наций с требованием самоопределения для Кипра. Великобритания имела мандат на управление этим преимущественно этнически греческим островом и хотела, чтобы кипрский спор был урегулирован без передачи в Совет Безопасности ООН , опасаясь того, как греческая и греко-кипрская стороны представят конфликт. С этой целью британское правительство решило смягчить греческие требования, поощряя турецкое правительство публично выразить свою поддержку турецко-кипрскому делу, что, по их мнению, гарантировало бы, что вопрос не дойдет до Совета Безопасности ООН. Британские отчеты того периода содержали противоречивые оценки состояния греко-турецких отношений; в одном из отчетов британского посольства от августа 1954 года говорилось, что отношения носят поверхностный характер и что незначительный источник напряженности, такой как гипотетическое разрушение Грецией дома Ататюрка в Салониках , нанесет непоправимый ущерб; в то время как представитель Министерства иностранных дел заявил, что жесткая позиция по отношению к Греции пойдет на пользу Турции. Депутат Джон Страчи предупредил, что Турция имеет в Стамбуле большое этническое греческое меньшинство, которое можно использовать против Греции, если она рассмотрит возможность аннексии независимого Кипра вопреки желанию турецких киприотов.
В 1955 году пропагандистская кампания с участием турецкой прессы активизировала общественное мнение против греческого меньшинства, в частности, против Афиногораса, Вселенского Патриарха Константинопольского, обвиняя его в сборе пожертвований для Эносиса ( двидение за объединение Кипра и Греции) . Лидером в этой кампании стала газета «Хюрриет» , которая 28 августа 1955 года написала: «Если греки осмелятся коснуться наших братьев, то в Стамбуле найдется множество греков, которым можно отомстить». Надо отметить что Афинагор был человеком США и был связан с ЦРУ его даже привезли на самолете американского президента в Турцию, чтоб он занял престол патриархов когда промосковского патриарха заперли в сумасшедший дом.
Грекам в Константинополе и отмстили турки как и обещали потому, что Британия не хотела терять "свой " Кипр.
Хотя Демократическая партия Турции взяла на себя вину за события, в 2005 году выяснилось, что беспорядки также были делом рук турецкой тактической мобилизационной группы; подпольного подразделения спецназа .
Четырехзвездочный генерал Сабри Йирмибешоглу, правая рука генерала Кемаля Ямака, возглавлявший турецкий форпост операции «Гладио» в составе тактической мобилизационной группы ( турец . Seferberlik Taktik Kurulu ), с гордостью вспоминал о своем участии в беспорядках, называя их «великолепной организацией».

Перед событиями 6 сентября некоторые здания, принадлежащие грекам и другим немусульманским меньшинствам, были отмечены крестами, чтобы облегчить поджог.
Муниципальные и правительственные грузовики были размещены в стратегических точках по всему городу для раздачи орудий разрушения (лопат, кирок, ломов, шомполов и бензина), а 4000 такси были реквизированы у Ассоциации водителей и Профсоюза работников автотранспортных средств ( тур . Şoförler Cemiyeti ve Motorlu Taşıt İşçileri Sendikası ) для перевозки преступников. Кроме того, профсоюз текстильных рабочих ( тур . Tekstil İşçileri Sendikası ) подготовил флаги.
В 17:00 беспорядки начались на площади Таксим и распространились в течение вечера по старому району Бейоглу (Пера), сопровождаясь разгромом и мародерством греческой коммерческой недвижимости, особенно вдоль улицы Юксек Калдырым. К шести часам ночи многие греческие магазины на главной торговой улице Стамбула , проспекте Истикляль , были разграблены. Многие торговые улицы были завалены товарами и оборудованием, вырванными из принадлежащих грекам предприятий. По словам очевидца, греческого дантиста, толпа во время нападения скандировала: «Смерть гяурам » (неверным), «Убить греческих предателей», «Долой Европу » и «Вперед, в Афины и Салоники». Как и следовало ожидать, ситуация вскоре вышла из-под контроля, и толпы начали кричать: «Сначала ваше имущество. Потом ваша жизнь».
Беспорядки утихли к полуночи с вмешательством турецкой армии и объявлением военного положения . Полиции, которая поддерживала нападения, готовя и организуя операции, было приказано занять пассивную позицию и позволить толпе свободно разгуливать по улицам города и совершать зверства против мирного населения. Турецкие ополченцы и полиция, координировавшие нападения, воздерживались от защиты жизни и имущества жертв. Их функция заключалась в сохранении прилегающей турецкой собственности
Свидетельство очевидца было предоставлено журналистом Ноэлем Барбером из лондонской газеты Daily Mail 14 сентября 1955 года:
"Церковь в Йедикуле была полностью разрушена, одного священника вытащили из постели, вырвав ему волосы и буквально содрав бороду с подбородка. Другого старого греческого священника [отца Мантаса], находившегося в доме, принадлежащем церкви, и слишком больного, чтобы его переместить, оставили в постели, а дом подожгли, и он сгорел заживо. В церкви в Йеникёе , прекрасном местечке на берегу Босфора , 75-летнего священника вывели на улицу, раздели догола, привязали к машине и протащили по улицам. Они пытались вырвать волосы другому священнику, но, потерпев неудачу, сняли с него скальп, как и со многих других."

Константинопольский патриарх Афинагор стоит на руинах церкви Святого Константина в Константинополе после погрома в Стамбуле, 7 сентября 1955 года.

Хотя погром в основном произошел в Стамбуле, беспорядки имели место и в других турецких городах. Утром 7 сентября 1955 года в Измире толпа захватила Кюльтюрпарк , где проходила 24-я Измирская международная выставка, и сожгла греческий павильон. Затем толпа полностью разрушила церковь Святой Фотини, построенную двумя годами ранее для нужд греческих офицеров регионального штаба НАТО. Дома нескольких греческих семей и офицеров были разграблены. Толпа сожгла здание греческого консульства в Алсанджаке.
Согласно отчетам Генерального консульства Германии, экономические потери составили 150 миллионов турецких лир по уровню цен 1955 года. 96 миллионов ущерба пришлось на имущество граждан Греции и греко-православных граждан Турции. 35 миллионов на имущество церквей и 18 миллионов турецких лир на имущество других пострадавших от погрома меньшинств (армян и евреев), а также иностранцев
Обвинение в погроме другим правительством было направлено премьер-министру Аднану Мендересу. Правительство Демократической партии не могло совладать с экономическими трудностями и перенаправляло гнев населения на международные споры вокруг Кипра и греческое сообщество, игравшее важную роль в деловой жизни. К организации погрома были причастны турецкие спецслужбы (Контргерилья, Тактическая мобилизационная группа) и сама правящая партия, предваряя его кампанией фальшивых новостей, обвинявшей греков в теракте в консульстве Турции в Салониках, размещавшемся в родном доме Ататюрка (на деле бомба была заложена 20-летним турецким студентом Октаем Энгином, затем сделавшим карьеру в турецкой полиции и политике). После погрома были арестованы 3151 человек, затем число задержанных возросло до 5104. Сами власти поначалу попытались переложить ответственность на нелегальную Коммунистическую партию, а также на ассоциацию «Кипр — турецкий». 34 профсоюза были распущены, 12 сентября были арестованы многие коммунисты (в том числе Азиз Несин и Кемаль Тахир), используя в качестве предлога брошюры КПТ и письма Назыма Хикмета с призывами к кипрским трудящимся противостоять империализму. После речи лидера оппозиции Исмета Инёню с осуждением облав на невиновных вместо настоящих погромщиков коммунистов отпустили в декабре 1957 года. Остававашиеся заключённые были освобождены 12 января 1957 года за отсутствием доказательств.



Комментарии
дрюжьбаноротоф, понимаешь
Ой, и кому-то греческие острова нужны аж кушать не могут.
Везде англичане.
Профит они поимели - два эсклава на Кипре остались за ними, после получения Кипром независимости.
Не рой яму другому, сам в нее попадеь, скоро и с их городами будет то же.
Изгнаны толпой, предки 80-90% которой были когда-то "одним народом" с тем меньшинством.
Турки это потомки турков-сельджуков захвативших Малую Азию и пришедшие со Средней Азии. Греки это потомки эллинского/римского мира, людей которые жили там тысячелетиями до появления захватчиков. Захват вёлся веками (примерно с 1050х годов), коренное население либо уничтожалось, либо ассимилировалось, либо то и другое. Так что никакого "одного народа" и в помине нет.
Что-то из Средней Азии постоянно что-то не то приходит.
Генетические исследования показывают что мигрантский среднеазиатский компонент в населении современной Турции составляет лишь 9-22% - остальное же от населения оккупированной Восточной Римской империи, неассимилированные остатки которого были зачищены в
майданахпогромах уже 20-го века.Из письма Бартоломео де Жиано, написаного в 1438-м году во время путешествия в тогда еще византийский Константинополь:
"Не о том ли надлежит вам дивиться и скорбеть куда более, что вот уже двадцать пять или тридцать лет творится к нашему посрамлению и немалому урону: что всякий год турок обращает в магометанскую веру не менее десяти–пятнадцати тысяч душ — и я называю число меньшее, дабы вы тому поверили? А когда бы вы поверить могли, я сказал бы, что пятьсот тысяч душ турок угрозами и посулами принудил отречься от Христа Иисуса. Воистину, немало бы я подивился, если бы в сих краях сыскался ещё хоть единый христианин."
То, что турки очень разнородны это достаточно общеизвестный факт, достаточно вспомнить "горных турков" они курды. Кто-то остался в живых и был ассимилирован, кто-то ещё пришел, очень обильная история рабовладения в османской империи с захватом всех кого, только можно и разбавлением и без того пестрой этнической картины. Но, подчинённой общей конструкции.
На момент захвата Константинополя, численность населения города едва достигала 35000 человек. И это был самый крупный город, вряд ли стоит предполагать, что территории постоянных боевых действий длящиеся столетиями, имели большую плотность населения.
А началось всё в 1453 г. со взятия "турками" Константинополя и воцарение мусульманской династии. Большой вклад в саму возможность погрома, отмеченного в головном тексте, внесли большевики. Если бы не Октябрьский переворот, то Константинополь был бы нашим городом.
Но ситуация изменилась. Мы заинтересованы в дальнейшем гонении греков из Константинополя, прежде всего, Константинопольского патриарха. Место ему в одном из монастырей Афона. Но главный наш интерес - это православные кресты над святой Софией. Это реально. Например, сдача святыни в аренду РПЦ на 99 лет с правом молиться в храме и мусульманам. По пятницам в отведённом месте.
Ну да, конечно. Веками не позволяли взять проливы под контроль, а тут сдали бы.
Ну, Османская империя по итогам ПМВ рассыпалась, и отвалившиеся от неё куски успешно прибрали себе Англия и Франция. Если бы Россия дотерпела до конца ПМВ в коалиции победителей, и ей тоже неизбежно достался бы какой-то кусочек, не исключено, что и Проливы. Но две революции (причём, Февральская, возможно, даже сильнее, чем Октябрьская) испортили дело.
Нет.
История не имеет сослагательного наклонения. Если бы да кабы . А вот отношение "союзников" к России в 18-22 г.г.сразу даёт понять ,что было бы с обещанием англичан рассчитаться чужой недвижимостью за кровь русского солдата.
Проливы нужны были раньше, как выход в мировой океан, уже при Петре первом это стало не актуально. Нужен был Константтнополь, как символ.
По такой логике и Петровские завоевания были не актуальны - в мировой океан был выход через Архангельск.
Архангельск замерзающий порт, ледоколов тогда не было.
Балтика тоже как замерзала, так и замерзает.
Прибалтика не замерзает.
Вся - нет. Почитайте про торговлю в 18-ом веке, убедитесь сами.
В основном с Англией торговали, через Архангельск удобнее было. Петр первый "открыл окно в европу", с Голландией всякой удобнее через балтику торговать.
Совершенно верно. Сегодня это не реально. Святая София в православными крестами - это тоже символ.
Такое отношение союзничков было именно потому, что сама РИ рассыпалась и погрузилась в гражданскую войну не хуже Османской. А в такой мутной воде грех рыбку не половить. Но была бы РИ цела, сидел бы русский царь за столом переговоров среди победителей, и свою долю бы получил.
Совершенно исключено - не в интересах ни Англии, ни Франции, ни чьих-либо ещё из глобальных игроков.
И технологии подобное провернуть ну очень старые и простые.
Между членами Антанты было соглашение, что РИ в случае победы получит южное побережье Чёрного моря вплоть до самых Проливов (а Англия и Франция, соответственно, нефтяной Ближний Восток и немецкие колонии в Африке). Англия и Франция своё получили, получила бы и Россия, если бы не внутренняя дестабилизация, крах государственности и досрочный выход из войны. Теоретически, помешать этому мог только Ататюрк, сломавший планы англичан по передаче Проливов, Константинополя и Смирны в состав окормляемой англичанами Греции. Но на два фронта, против Греции+Англии на западе и России на востоке Ататюрк бы вряд ли потянул. Было бы северное побережье Проливов с Константинополем греческим, южное - российским, а сами Проливы - нейтральными, на востоке Малой Азии был бы незалежный Курдистан и новые земли России, Смирна на западе была бы греческой, а Турция была бы маленьким государством в центральной части Малой Азии, где-то от Анкары до Антальи с севера на юг и где-то в половину ширины нынешней Турции в запада на восток.
Когда это мешало джентльменам? Всегда кидали и кидают.
Не успели бы русские корабли встать на рейд в Стамбуле, как во всех европейских газетах пронеслись бы новости про миллион изнасилованных "пьяной матроснёй" турчанок, порубленных казаками мальчиках и стариках. И Ататюрк получил бы всестороннюю поддержку и помощь в борьбе с "русскими варварами".
P.S. Кстати, как раз сразу после этого произошли бы погромы православного греческого меньшинства.
Нагличане сами имели виды на западную часть Турции. Поэтому вряд ли они стали бы поддерживать Ататюрка. Да и воевать с Россией сразу после ПМВ англичане бы не стали. Они даже интервенцию в Архангельск быстро свернули из-за внутренних протестов и общей усталости от войны. Думаю, нормально бы всё поделили, в соответствии с предварительными договорённостями, если бы царская Россия устояла, как государство. Устраивать новую войну внутри Антанты сразу после мировой войны - дело крайне сложное и маловероятное.
Им бы воевать самим и не пришлось - турки в качестве топлива, а с белых сахибов оружие, политическая поддержка и разрыв прежних договоренностей с "варварами". Россия ведь тоже не стала бы воевать с бывшими союзниками включая ту же самую усталость населения от войны.
АнТюр думает, что троллит, но на самом деле он уже давно поехал крышей на почве своего троллизма и сам в него поверил. Это тот случай, когда раз надетая маска приросла намертво и стерла лицо.
Всё возможно.
Простите а церковь тоже я развалил? (с)
Да-да, большевики виноваты во всем.
Собственно за это их и расселяли Сталинские коммунисты.
Похабный Брестский мир - это сепаратный мир. Заключив его Россия и русский народ лишились плодов ПМВ. Неужели это не очевидно?
Вы что, сторонник русофоба - Ульянова-Ленина?
Бредогенератор в действии.
Плоды ПМВ в виде проливов для ЦР не предполагались изначально.
Англичане и французы воевали на Балканах за черноморские проливы не для русских.
Запарили пургой "знатоки" русской истории.
---
В 1915 году во время Первой мировой войны российское командование вернулось к плану захвата Босфора. К тому моменту было заключено секретное англо-франко-русское соглашение о Константинополе и проливах, согласно которому Константинополь и Черноморские проливы должны были войти в состав Российской империи. Османскую империю планировалось расчленить.
Некоторые аспекты подготовки русской армии к высадке в Босфоре:
Создание транспортной флотилии. В срочном порядке разворачивались ремонтные средства Одесского порта, организовывалось базирование транспортной флотилии из более чем 100 судов.
Заказ судов. На Николаевских судостроительных заводах заказали 30 мелкосидящих судов и большое количество десантных ботов, необходимых для высадки десанта.
Сосредоточение запасов и формирование личного состава. В Одессе сосредоточивались запасы и формировался личный состав транспортной флотилии.
Разработка плана операции. Штаб Черноморского флота разрабатывал план Босфорской операции, организовывалась агентурная разведка в пределах Босфора и составлялись инструкции для производства десантных операций.
Усиление Черноморского флота. В строй вступили два дредноута, нефтяные миноносцы и подводные лодки, что позволило закрепить господство на море за русскими и обеспечить силы флота для успешной операции.
А где их реализация?
Еще Шлиффен завещал немцам - у вас должены быть разработаны планы войны даже с нынешними союзниками.
Ну и какая была степень готовности десантных кораблей?
Уж не говоря о том что прямо накануне войны союзнички любезно пропустили в Чёрное море немецкие крейсера
А какие альтернативы были "похабному Брестскому миру"? Огласите!
Самый реальный шанс взять Константинополь был во время русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Но царь испугался эскадры англичан, вошедшей в Мраморное море. Что касается Первой мировой войны, то есть большие сомнения насчет мотивов и сил Антанты. Помнится, тогда турки разделали англичан и французов под орех в сражении под Галлиполи.
В период ПМВ Стамбул был многонациональным и поликонфессиональным. Причём, мусульмане (большинство) турками ещё не являлись. Большая их часть была не коренными жителями, а переселенцами с Балкан (Балканские войны). Часть - потомками переселенцев из Крыма и Кавказа. Шансы получить Константинополь в нашу Империю и адаптировать его жителей к ней были. После ПМВ часть греков Анатолии перебралась бы в него. Часть мусульман из Константинополя - в Турцию. Христиане составили бы большинство горожан.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если бы не Февральский переворот, не было бы Октябрьского, никаких большевиков в феврале в Питере не было (Ленин, попивая незадолго до этого пивко в Швейцарии, утверждал, что в России никаких революций не будет ещё сто лет, Сталин был в ссылке, Троцкий - за далёким бугром). Пришедшие к власти в Октябре в безвластной, с разогнанной Временным правительством армией (приказ № 1), немногочисленные социал-демократы широкого спектра в союзе с Бундом (а не только большевики), были вынуждены действовать, учитывая реальную ситуацию (иначе поляков с финнами не отпустили бы). Профессиональные историки до сих пор не могут прийти к общему выводу о тех обстоятельствах. (А мы и сейчас, не вникая в суть, удивляемся, почему не взяли Киев с началом СВО. Да по тем же причинам).
Исторические события - это причинно-следственная цепочка. Выдрать из этой цепи одно звено - значит показать или свою предвзятость, или необразованность. (Это, конечно, не касается уважаемого АнТюра).
Его не могло не быть, и причина была как раз в тогдашнем руководстве, существование которого у власти было запрограммированной катастрофой.
Всё так
Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. А если у вас в палате еще и разливают...
И так, и не так. Вопрос для размышления (себе тоже). Сохранился бы Сов.Союз, если бы мы (и я в том числе, голосуя "за") не привели бы к власти Горбачёва?
Основные причины (и в тех событиях тоже): загнивание правящей номенклатуры, властной и провластной (здесь всё точно), пассивность и потеря инстинкта самосохранения как нации народа. И его в целом необразованность в понимании своих интересов и методов их защиты. Избавляясь от тараканов сожгли дом.
Добавлю для иллюстрации. Где были 20 миллионов членов КПСС, почему не вышли на улицы (хотя вроде бы партия была верхом организованности)?
Прежде всего нужно спрашивать: А где были КГБ и другие военизированные структуры, которые и были созданны для защиты народного государства? У них и оружие имелось. Но оказались клятвопреступники. А спрашивать с людей невооруженных бесполезно. Винтовка рождает власть - Мао Дзедун.
Любая власть обещает на выборах народу все что он хочет, лишь бы проголосовал. А придя к власти, занимается тем что нужно только ей. Исключение - Путин. Но именно поэтому Запад ждет его ухода, надеясь на то что в ближайшей перспективе личности такого масштаба как он в России не будет, и любую следующую фигуру можно будет поставить под привычный контроль.
Вы тогда были в политбюро? Население за Горбачева не голосовало, не было таких выборов. Все хотели чтобы только русский генсек был.
Горбачев это дьявольская случайность и привели его члены ПБ не знавшие что он гнида
Страницы