Зависимость России от нефтегазовых доходов последовательно уменьшается, и к 2029 г. их доля в бюджете может опуститься до рекордно низкого уровня — менее 16%. Благодаря этому снижается зависимость от волатильности рыночных цен на сырье и санкций, растут стимулы для диверсификации экономики. Но в то же время государству приходится повышать налоговую нагрузку и больше занимать.
Как нефть и газ сбрасывают вес
ВВ бюджете России на 2027 г., согласно проекту внесенного в Госдуму документа, нефтегазовые доходы составят 7 трлн руб., в 2028 и 2029 гг. — 7,6 трлн и 7,7 трлн руб. соответственно. Для сравнения: год назад в аналогичный проект бюджета на трехлетку закладывали 9 трлн руб. на 2027 г. и 9,7 трлн руб. — на 2028 г. То есть поступления от нефтегаза планируются в значительно меньшем объеме, чем раньше.
В текущей проектировке доля нефтегазовых доходов в бюджете планомерно снижается. «Доля ненефтегазовых доходов будет стабильно превышать 80% всех доходов», — говорил министр финансов Антон Силуанов, представляя документ правительству. Доля поступлений от нефтегаза в 2027 г. составит 16,2%, в 2028 г. — 16,7%, в 2029 г. — 15,9%. Согласно статистике Минфина, это самый низкий показатель минимум с 2006 г.
В прошлом году в проекте бюджета на 2026–2028 гг. нефтегазовые доходы планировали на уровне 21,1% на 2027 г. и 21,2% — на 2028 г.
За год, если сравнивать прошлый проект бюджета и текущий, изменились сразу два фактора:
- цена отсечки по бюджетному правилу: с 2027 г. ее понизят с $59 до $50;
- заметно выросли прогнозы по ненефтегазовым доходам: вместо 33,8 трлн руб. в 2027 г. и 36,2 трлн — в 2028 г. Минфин теперь ожидает поступления на уровне 36,3 трлн руб. в 2027 г., 38,2 трлн руб. — в 2028 г. и 40,9 трлн руб. — в 2029 г.
Что дает бюджету снижение доли углеводородов
Плюс в более предсказуемом планировании: ненефтегазовые доходы менее волатильны и лучше прогнозируются, отмечает замгендиректора Агентства трансформации и развития экономики (АТРЭ) Марина Клишина.
В свою очередь старший научный сотрудник лаборатории структурных исследований РАНХиГС Владимир Еремкин обращает внимание, что снижение зависимости от нефтегазовых доходов «отчасти вынужденное» — на фоне сокращения поступлений от углеводородов.
Стимул заниматься экономикой усиливается, считает ведущий эксперт ЦМАКП Эмиль Аблаев: «Когда бюджет больше зависит от доходов населения и компаний, государство сильнее заинтересовано в их росте».
Но деньги экономике нужны срочно, а рост налоговой нагрузки может ослабить базу будущих поступлений. По оценке, которую приводит Эмиль Аблаев, только в 2027 г. налоговые изменения дадут бюджету дополнительно около 1,5 трлн руб. (о том, как изменится налогообложение в следующие три года, «Эксперт» сообщал 25 сентября). Но и эти налоговые маневры, по словам финансиста, способны лишь поддержать прежнюю траекторию доходов при «трудносокращаемых» обязательствах.
Аналитики также обращают внимание на то, что бюджет, снижая долю нефтегаза, избавляется от сырьевых рисков — волатильности мировых цен и объемов продаж углеводородов, которые зависят в том числе от интенсивности санкционного давления.
Таким образом, сокращение зависимости от нефтегазовых доходов:
- позволяет улучшить бюджетное планирование;
- стимулирует государство активнее развивать экономику, повышая благосостояние населения;
- снижает зависимость от ценовых колебаний на сырьевых рынках и санкций.
Как меняются расходы на бизнес и социалку
Население. В 2027 г. расходы по разделу «Социальная политика» составят 6,65 трлн руб., далее последует рост — до 6,95 трлн руб. в 2028 г. и 7,28 трлн руб. в 2029 г.
Промышленность. Финансирование госпрограммы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» в 2027 г. должно составить 1,47 трлн руб. В 2028 г. на нее заложены расходы в размере 1,80 трлн руб., в 2029 г. — 2,32 трлн руб.
Малое и среднее предпринимательство. Федеральный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» в 2027 г. потребует 48,9 млрд руб. Затем предусмотрено снижение — до 41,8 млрд руб. в 2028 г. и 30,4 млрд руб. в 2029 г.
Каковы риски ухода от нефтяной иглы
Снижение доли нефтегазовых доходов сулит не только плюсы, но и минусы.
Так, согласно данным проекта бюджета, траты на нацпроекты технологического лидерства (перечислены здесь), по подсчетам «Эксперта», существенно не сократились по сравнению с прошлогодним вариантом (бюджет на 2026–2028 гг.): в 2027 г. на них выделят 436,3 млрд руб. За грядущую трехлетку всего по этому направлению будет выделено 1,43 трлн руб. бюджетных средств. Основные направления расходов в рамках нацпроектов — господдержка, субсидии на разработку и выпуск продукции, возмещение затрат по кредитам.
Похожая логика действует и в отношении населения: расходы на соцполитику с 2027—го по 2029 г. вырастут на 9,5%.Рост косвенных налогов и тарифов сильнее бьет по домохозяйствам с низкими доходами, а для государства это означает рост обязательств перед ними и дополнительных социальных расходов, отмечает Марина Клишина из АТРЭ.
Другой минус снижения доли нефтегаза в бюджете — рост госзаимствований. В прошлом году власти не планировали резко наращивать госдолг, рассчитывая сохранить его в пределах 20% ВВП. Но из бюджетных проектировок на 2027–2029 гг. следует, что этого сделать не удастся. В 2027 г. государственный долг вырастет до 21,7% ВВП, в 2028 г. — до 23,2% и до 24,1% — в 2029 г.
В сентябре 2025 г. глава Минфина говорил, что «долг очень просто увеличить» и выйти за 20–25%, но есть ограничители в виде недостаточно емкого финансового рынка и высокой стоимости обслуживания заимствований.
Для макроэкономической стабильности наращивание госдолга не несет критических рисков, уверен Владимир Еремкин из РАНХиГС. «Госдолг 20% ВВП я не считаю универсальной безопасной границей, но обоснованный долговой ориентир все больше становится необходим», — добавляет Эмиль Аблаев.
Таким образом, понижение доли нефтегаза в бюджете приводит:
- к необходимости искать новые источники доходов, в том числе через повышение тарифов и новые варианты налогообложения;
- к росту расходной части бюджета для диверсификации экономики и выполнения социальных обязательств перед малообеспеченными гражданами;
- к наращиванию госдолга.
Сколько занимают другие страны
По данным Международного валютного фонда на 2025 г., наибольшее отношение объема госдолга к ВВП было у Японии — 207%. У США в тот же год размер госдолга составлял 124% ВВП, у Франции — 116%. Для сравнения: в Китае этот показатель достигал 99%, в Индии — 84%.
Что происходит с добычей нефти и газа
Основные поступления от нефти и газа в бюджет с 2024 г., когда в рамках налогового маневра была обнулена вывозная пошлина, обеспечивают налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и налог на дополнительный доход (НДД) от добычи.
Добыча нефти в России снижается с 2023 г. из-за совокупности факторов: санкций, перестройки логистики, ухудшения качества запасов. В этом году добавились проблемы с переработкой из-за внеплановых ремонтов НПЗ. В итоге Минэк ухудшил прогноз по добыче сырья на 2027-2029 гг. (об этом писал «Эксперт»).
Добыча газа, несмотря на санкции, остается более стабильной, хотя и не вернулась к рекордным значениям 2021 г. — более 760 млрд куб. м. В 2025 г. она снизилась на 3% к предыдущему году, до 663 млрд куб. м. На 2026 г. прогнозируется 3%-ный рост до 683,1 млрд куб. м. В последующие три года она составит 696 млрд куб. м, 710,5 млрд и 740,1 млрд соответственно. Это тоже ниже майского прогноза Минэка. Министр экономического развития Максим Решетников объяснял динамику сокращением поставок в ЕС, плавным ростом экспорта в Китай и ограничениями, в частности из-за санкций против «Арктик СПГ-2».
Почему падают нефтегазовые доходы
Пересмотр нефтегазовых доходов связан с консервативными ожиданиями по ценам на сырье и курсу рубля, отмечает партнер Kasatkin Consulting Дмитрий Касаткин. На 2027 г. в бюджет заложены Urals по $53 и доллар по 87,4 руб. против $61 и 95,8 руб. в предыдущем трехлетнем бюджете. «Расчетная рублевая стоимость барреля получается примерно на 21% ниже, что сокращает базу нефтяных налогов даже при неизменной добыче», — отметил Дмитрий Касаткин.
Новая оценка поступлений от нефтегазовой отрасли и ее доли в бюджете выглядит как перестраховка на случай падения цен, считает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
Напомним, что конфликт на Ближнем Востоке резко поднял котировки в 2026 г. Так, Urals в сентябре, согласно данным Argus, стоила в среднем выше $90 за баррель против $40–45 в начале года. Наиболее ликвидным индикатором цены газа на мировом рынке считается котировка на европейском хабе TTF: там стоимость 1 тыс. куб. м в начале сентября впервые с 2022 г. уходила выше $1000. Сейчас держится на уровне $800–850
.
Открытие Ормузского пролива, по словам Игоря Юшкова, может обвалить цены: бочка Urals может подешеветь до $50 — до уровня бюджетного правила на 2027 г. «Я думаю, Минфин пытается сделать параметры независимыми от колебаний цен. Мы идем по пути создания более безопасного бюджета, чтобы его не пришлось пересматривать в течение года из-за снижения цен на нефть», — добавил он. При этом к снижению доли нефтегазовых доходов аналитик призывает относиться осторожно: именно они дают возможность развивать отрасли, которые и сформируют ненефтегазовые поступления.


Комментарии
Не раскрыты главные причины будущего снижения нефтегазовых доходов государства.
Одна из них – ухудшение структуры экспорта газа. Растёт экспорт «дешёвого» газа в Китай и Узбекистан. Потери страны огромные. Не только на уровне государства. Теряет и Газпром. Фактически теряют все граждане России. Отдаём невосполнимые ресурсы за копейки.
С нефтью тоже всё понятно. В последние годы (кроме этого) нас грабили на «скидках» к цене нефти. Только Индия награбила на десятки миллиардов долларов. Естественно, Минфин обязан прогнозировать эту ситуацию и в будущем.
Планируемое снижение нефтегазовых доходов – это признание того, что нас будут грабить и в следующие годы.
Да, потери от экспорта в Узбекистан (0.5 млрд. к) по сравнению с потерями от экспорта в Европу ( 180 млрд.к в 2022 году) просто поражают.
Я же подсчитал. В этом году Узбекистан ограбит нас на $4 млрд. Но я не учёл то, что за поставку нашего газа в Узбекистан Газпром платит Казахстану. Ситуация идиотская. За то, чтобы Узбекистан нас грабил, Газпром платит Казахстану.
А разве эти деньги не ограблены ЕС?
Кто кого грабил сложный вопрос (имеется Европа-РФ), вот поставляли газ европе за копейки Газ, дык его девать-то некуда было. А теперь есть Амурский ГПЗ и прочий нефте хим. за это "копьё" построенное. и вот бывшие Нефтегазовые доходы перешли в разряд доходов от нефтехимии. Короче надо считать, если я в чём ошибся не страшно, ну нельзя в всё знать.
А газ что, в месторождениях сгнил бы? Мы платили колониальный налог. Это нужно спокойно признать.
Вы жульничаете. Продажа товара значительно выше себестоимости добычи - это прибыль, а не убыток. Убытки - это вложение миллиардов рублей в чудовищную огромную башню. набитую офисными хомячками и чудовищной бюрократией, это многомиллиардное содержание своих и чужих футбольных клубов ради престижа и доступа на премиальные рынки, это в конце-концов взрыв газопровода, в который вложены миллиарды долларов - с целью, кстати, отнять у вас этот премиальный рынок. Вот такое "партнерство" с Америкой. Глупо думать, что весь объем добываемого газа газпром может продать на премиальных спотовых рынках по максимальной цене - эта глупость лежит в основе ваших выводов "нас грабят".
Демагогией занимаетесь.
Газпром может не продавать газ "за копейки". И дело не в цене газа. Нас грабят. Даже Узбекистан.
Вы не понимаете физики процесса добычи трубопроводного газа. Газовое месторождение - это куст скважин - их сотни. А не желтый кран в квартире, который можно просто перекрыть в «сторону узбекистана». Там работают тысячи людей , насосы, компрессоры, осушители, конденсаторы и прочее оборудование. Не продавать хоть за сколько-то, по факту бесплатно лежащее в земле, - это значит законсервировать все эти скважины, компрессорные, станции осушения, заглушить энергогенерацию, отправить домой тысячи людей.. оставить их без работы.
И вот эти все мероприятия намного дороже в результате обойдутся. Законсервированную скважину , в свою очередь, просто так не запустить уже после простоя, не открыть кран и продавать как раньше - там происходит заиливание каналов, необратимые процессы деформации пород. Это касается и нефтяных месторождений.
По вашей логике «грабеж» это как раз консервация скважин - а потом в 80% случаев на этом же месторождении придется бурить и устраивать новые кусты. Пересобирать и перезапускать оборудоварие итд..
Газ и нефть очень капризные источники. поэтому любой спрос по любой цене - это выход, не только они у нас в заложниках от поставок, а мы тоже - нам необходимы долгосрочные контракты по любой цене..
Именно поэтому силу Сибири и не строят. Справиться с тем что есть хотя бы..
Понимаю, гораздо лучше Вас. С 1996 г. на Оренбургском НГКМ.
Первое, что нужно осознать, это то, что нас грабят на ценах на газ. Грабит даже Узбекистан. И только потом ставить вопрос как так получилось.
Китай грабит на нашей настоятельной необходимости развивать Восточную Сибирь и Дальний восток. Но велись разговоры об увеличении ограбления за счёт поставок в Китай газа из Западной Сибири. Это однозначно будет колониальным налогом.
Если вы оплату по контракту за газ по согласованной цене называете «грабежом», то у вас что-то не в порядке с логикой в рассуждениях 🤷 именно это подмечает прочие комментаторы.
Я понимаю вашу логику в рассуждениях, вам хочется добавить красок в ситуацию и вы преднамеренно окрашиваете это в негативный термин - грабеж. И делаете акцент с каким-то неистовым напором «даже Узбекистан..».
Да нет же, Узбекистан надежный и предсказуемый партнер, дает нам возможности проводок по параллельно у импорту , поставляет рабочую силу , принимает наши условия по такой трудовой миграции. Не все гладко, но стороны договороспособны.
опять же по вашей логике, Россия должна истерично расторгнут контракт и как Трамп заявить - узбекистан нас грубит!! Но это именно Трампа делает идиотом в глазах слушателей.
В Узбекистане ограбили нашу МТС. На сотни миллионов долларов. За проводки по параллельному импорту мы платим. Платим и гастарбайтерам.
Моя логика проста и понятна. Нужно осознать, что Узбекистан нас грабит на низкой цене на наш газ. На миллиарды долларов в год.
Журналисты считают что мы поставляем газ по $160, россиянам же газ продается в пересчете на доллары по цене $100 за 1 тыс. куб. метров.
Да, грабеж. Транспорт на черт-те сколько километров, проблемы и риски, а прирост цены копеечный.
Так проблема в «приросте» или том что платят и бюджет наполняется?😂
Какая-то извращенная логика - деньги за экспорт углеводорода получаются, бюджет верстается, еонтракив стабильные.. и всё равно всё не так у либералов))) страна зарабатывает неплохо на продаже , профицит нормальный, газ в земле бесплатный, пенсии платятся, образование и медицина благодаря этому бесплатны.. но все равно «грабят»!!🤣
Представьте. Вы валите лес, его потом использую-продают. Вам платят 160 единиц а в остальном мире платят 600-700 единиц. Сколько тот лес стоит "на самом деле" Вас не интересует потому как на еду, одежду, бухло хватает.
Вот такой Вы щедрый человек!
В рыночной экономике "на самом деле" он стоит столько, за сколько вы смоете его продать. Тут главное не перепутать - узбеки нас "грабят" или те, кто вводит запрет на покупку российского газа, штрафует банки за работу с нашими предприятиями, отказывает в страховании рисков, проводит неправосудные решения в международных судах, присуждая Газпром к выплате многомиллиардных компенсаций и производит прочие санкционные прелести. Если разные зарубежные инстанции всеми силами препятствуют продаже вашего газа и эти продажи обваливаются в разы - сколько стоит газ "на самом деле"?
В мире нет "рыночной экономики". Есть жёсткое Мировое разделение труда. Мы в нём - колония. Платим дать даже Узбекистану.
Газ - это конечный природный ресурс. Мы отдаём Узбекистану за дешёвую цену, то, что должно принадлежать нашим потомкам.
Тут наверно и корень! Если бы это принадлежало ИХ потомкам, они бы подумали. И поискали возможности, методы, пути ... но невнятное "нашим" уже не даёт мотивации. Зачем отдавать кому то неизвестному, если можно хапнуть копеечку мне и сейчас!
Всё остальное способ надуть в уши лохам.
Спасибо. До конца не понимал причину демагогии некоторых товарищей. Оказалось, что их помыслы находятся в области "здесь и сейчас".
Демагог и жуликан - это вы, милейший, приписывающий недоумевающему Узбекистану насильственные действия (грабеж) в отношении России. Вы так переживаете за благосостояние наших потомков, однако кишка тонка сказать - г. Миллер со компанией и принадлежащими правительственными кругами разбазаривает природные богатства, продавая его всякому, кому сможет втюхать по любой цене, зарабатывая себе миллиарды рублей - вместо этого объявляете грабителем какой-нибудь Узбекистан - с которым Миллер мог бы и не заключать никаких контрактов. Не говоря уже о том, что до потомков надо еще дожить и выиграть войну - на которую нужны большие деньги, причем "здесь и сейчас". Ложь, лицемерие и упрощение - вот ваша стезя.
Упс. Подгорело.
У Вас истерика.
Какая дивная исконно русская фамилия - Миллер. Не заметили, что у нас все СМИ в основном на тему газа о Германии беспокойство выражают, что мол тяжело ей, бедняжке, без нашего почти дармового газа? Наводит, знаете ли, на разные мысли...
Удалить.
Что-то я ничего не понял...
Спасибо. Невнимательность подводит, как обычно...
Я тоже на этом попался.
"Мартышка к старости слаба глазами стала"©. Это я о себе, если что.
Минэкономразвития не отвечает за свои прогнозы и всегда их занижает. Так, что на них ориентироваться ну так себе.
А за что вообще отвечает минэкономразвития?
Не понятно за что
Как раз в статье есть цифры:
"ВВ бюджете России на 2027 г., согласно проекту внесенного в Госдуму документа, нефтегазовые доходы составят 7 трлн руб., в 2028 и 2029 гг. — 7,6 трлн и 7,7 трлн руб. соответственно."
по которым видно, что твои "огромные" (без цифр и со ссылкой на статью про Узбекистан с ценами от дипсика) потери, на самом деле рост.
Индия, Китай и Узбекистан в последние годы нас грабят на ценах на нефть и газ. Глупо отрицать эту реальность.
Вы не понимаете смысл приведённых цифр. Эти доходы формируются внутри страны и от экспорта. Рост доходов внутри страны может быть и от повышения цен на газ для населения.
Но не сейчас сейчас и китай и Индия переплачивают за юролс добласивая накидывая к бренду сверху 10... 15
правильно нефик продавать направо налево ресурсы
жить надо на свои
и социалка на свои, и СВО и вообще
а то грабят нас все кому не лень
Инфляция учтена?
Китай же вроде пустой газ получает, всё что от туда можно наши выдирают))
Китай нас грабит на низких ценах на наш газ.
Я правильно понимаю что способ уйти от ограбления Вы видите один - увеличивать глубину переработки ресурсов, глубину передела? Как пример очень высокого передела авиопром, космос, услуги переработки ресурсов...
Правильно. Экспортировать песок, переработанный в чипы по 10 000 долларов за маленький чип - выгодно. А экспортировать газ и нефть, которые уже никогда не возобновятся, в отличие от лесов - невыгодно. Даже по доллару за литр.
А вот увеличить раз в десять расчётную лесосеку - выгодно. И проложить туда хорошие дороги на века - тоже.
Проблема в том, что все рынки уже поделены, и мы по-прежнему по факту колония: без разницы, будем мы поставлять газ или АЭС, нам позволят это только с прибылью "им" и убытком нам, и с продолжением ограбления местного населения ориентацией на экспорт, профицитом - получением за реальные ништяки бесполезных бумажек, в т.ч. типа рупий, и импортируемой инфляцией - снижение себестоимости экспорта за счет снижения оплаты населению. Но ориентации на внутренний рынок, когда платежеспособным покупателем рассматривают собственное население, не то что нет - напротив, чуть у населения появятся какие-то деньги, экономику тут же будут "охлаждать". Неискоренимо.
Совершенно верно. Это нужно осознать. Тогда будет понятна суть СВО. Это начатый нами Большой передел. Его цель - силовое переформатирования Мирового разделения труда в нашу пользу. В существующем, нас грабят. Даже Узбекистан.
Вариантов всего два - власть правильных пацанов становится в полной мере всемирной, власть региональных правильных пацанов становится бесконтрольной. Во второе мне крайне слабо верится.
О! Отлично сформулировано, камрад! Я по-отдельности оба пункта и сам видел, но вместе как-то не увязывал их. Теперь всё сошлось.
Нет. Призываю осознать реалии. Для правильного понимания геополитической ситуации.
С реалиями и ситуацией солидарен в подходе, но момент с "грабят не грабят" это вопрос во многом терминологический. Именно потому и пытаюсь понять вложенные смыслы и разницу. И хотелось бы увидеть кроме -"нет" нечто ещё. Или ссылку, если подобное разъяснение уже было.
Совсем не так от слова совсем. С Китаем по газу у нас как и раньше с европейскими странами было заключен долгосрочный контракт с привязкой к нефтяной корзине с временным лагом (если не ошибаюсь шесть или девять месяцев) как понимаете вовсе не дешево
Вопрос в том, какая привязка. Нужно смотреть на цены. Они мизерные. Китай нас грабит. Попросту говоря, мы находимся у него в полуколониальной зависимости.
Страницы