Россия прошла тяжёлый путь коренных трансформаций и этот процесс продолжается. Тридцать пять лет назад мы пережили обвал государственного устройства, который стал настоящей трагедией для десятков миллионов людей, которые в одночасье проснулись «за границей», и это поменяло их судьбу, судьбу их детей. И у нас, в России, и в сопредельных странах все это привело к фундаментальной трансформации, и в мировых делах тоже.
Отдельно отмечу определённую наивность, прекраснодушие, а может, даже беспечность тех людей, которые стояли во главе государства в последние годы советской эпохи. Слепое доверие западным партнёрам, уверенность в возможности неких «джентльменских соглашений», когда якобы достаточно поверить на слово, о чем-то договориться – вот что сыграло тоже злую шутку с Советским Союзом.
В ретроспективе становится понятно, насколько разрушительную роль это сыграло не только в судьбе СССР, но и для обеспечения долгосрочной мировой стабильности. Советские лидеры хотели понравиться Западу, западные – перекроить мир под себя и получить, урвать свою, желательно большую, долю от советского наследия. Результат мы видим.
Распад СССР – результат сочетания накопившихся внутренних дисбалансов, прежде всего об этом надо говорить, это правда, так и есть, именно внутренних дисбалансов, ошибок, допущенных не одним поколением руководства страны. Недальновидность, узкие и неадекватные идеологические шаблоны вместо прагматизма, непрофессионализм и заметание «под ковёр» очевидных проблем шаг за шагом усугубляли, подтачивали внутреннее и международное положение СССР. И в конечном итоге привели к его коллапсу.
Происходящее в мире сегодня, нынешние конфликты и потрясения – в значительной степени плоды нежелания, неготовности или неспособности политиков конца ХХ века как на Востоке, так и на Западе серьёзно и глубоко подойти к эпохе грандиозных перемен. И это не перекладывание ответственности на лидеров прошлого, это реальность.
С полным текстом выступления можно ознакомиться по ссылке
Комментарии
А "мы свои, буржуинские" это чья ошибка? Тоже "прекраснодушных людей из той эпохи"?
Что-то этой ошибки сейчас не видно.
Вам не видно? Последствия этой ошибки до сих пор разгрести не можем.
Мне всегда казалось, что мы сейчас разгребаем последствия вечной жадности Запада и вечного конфликта Запада с Россией.
А у вас, оказывается, другой виновник.
Если вы пришли уговаривать взять вас в компаньоны к кидалам, то вам придется расплачиваться за последствия.
Да, но мы их не уговорили. И политика была изменена.
Да потому что они и не собирались принимать, а собирались кинуть. И это было прям "о, как неожиданно!"
В этом случае, допускаю, было. Но это было один раз 20 лет назад.
У англосаксов является достоинством кинуть партнера.
Они это не раз демонстрировали. В том числе кидая Россию. Достаточно учебник истории открыть и почитать когда мы с наглами были союзниками. Практически всегда они таскали каштаны из огня за наш счет.
Так что да, неожиданно для тех кто не знает истории своей страны и наших "элит" которые в школе учились так плохо что их по партийной линии повышали для того что бы они не мешали делать реальную работу на местах.
Доповышались.
Не было никаких ошибок в этом направлении. Путин уже всё объяснил.
Нас водили за нос?
Нас водили за грехи предков, оставивших нам не осознающую себя страну.
И что?
Попробуй сопоставить вот с этим высказыванием:
И вот с этим:
Вообще такие откровения рассчитаны на тех, у кого рыбья память.
Правильно, память у вас рыбья. Расставьте даты событий, а то вы запутались
Причём здесь даты? В Анкоридж совсем недавно Путин ездил. Там опять обманули? А до этого с Минскими соглашениями, с которыми Берлин и Париж обманули. А до этого весь Запад обманул, что не взял в буржуинство... А ведь так надеялись на Европу от Лиссабона до Владивостока, но нет опять в сотый раз обманули...
Но это советские конечно дураки, что так Западу верили...
Ну обманули, и что?
Дурак верит на слово. Умный ждёт дел. Обмануть могут обоих, но последствия будут разные. Дурак государство растерял, умный два дня времени без ожидаемого толку потратил.
Последствия сейчас выливаются в человеческие жертвы в течении почти пяти лет. Это было сделано умными или дураками?
Нет, конечно. Никакой связи.
Вот это поворот!
Я даже не знаю что на это сказать, чтобы не обидеть.
Обманщиков которых из раза в раз тычат мордой в мокрый тапок - некудышные обманщики.
После Анкориджа Западу уже не верит не только Россия, но и весь мир. А такую операцию не легко провернуть: перечеркнуть 500-летнюю историю западной "дипломатии", это великая операция которой нет в аналогов разведки и русской дипломатии.
А в СССР, Москва был проходным двором нацменов, которые до сих пор хавают западные сказки. Поэтому случился просёр с СССР.
Пролюбили СССР языком своим липким, в пустой голове эхом гудевшим. Теперь Россию стараются пролюбить.
Это Вы про кого? Про тех кто её в буржуинство запихивал с 1991 года до 2022-го? И Запад партнёром считал?
Таких фантастических тварей всех уже разогнали давно.
А вот советских пустоголовых тварей с липким языком - разогнать не смогли
Да ладно... С 2022 года почти никто не поменялся, кроме заместителей МО. Даже в думу наверняка прошли все те же люди, что были до 2022-го.
Дык, я же сказал, кого разогнали.
Вы, надеюсь в курсе, что вы говорите про примерно 57% населения сейчас?
Думаю, антисоветские анекдоты рассказывало сильно большее количество народу.
А целенаправленно гадили Родине в комментах, по политическим мотивам - сильно меньшее. Но достаточное, как оказалось.
В общем, хоть бы и 57%. Чего я должен был испугаться, по-вашему?
А я и не хотел вас пугать. Я хотел вам сказать, что вы, антисоветчики, в меньшинстве. И, как какие-нибудь нетрадиционные, пытаетесь навязать свою психологию большинству.
Тут либо Обманули, либо поддавки.. что то что это, одна херня..
Вам не кажется, что есть некоторая разница между :
- Была надежда на договоренности, но они не случились, хотя мы надеялись, и в этом нас обманули, но в целом не страшно, страна можем теперь действовать по другому с учетом недоговоренностей
и
- Мы поверили словам и обещаниям договоренностей, действовали в их ключе и в итоге развалили страну, потеряв 48% населения и 25% территории, и теперь не знаем что делать ?
Каких-либо обьективных причин для распада Союза не было - даже Штаты не ожидали...
https://ria.ru/20231201/ssha-1913055143.html?ysclid=mupvwkfuxb796702319
Это нормально, потому что СССР распался сам, из-за внутренних причин. Американцам непонятных.
Да не было никаких причин (по крайне мере обьективных)...на фоне экономического кризиса в Штатах Союз был здоров как огурчик )
Союз был здоров? Когда проебалты/пшеки/чехи и пр. начали качать лодку, союзу настал каюк. Логистические индустриальные узлы были обрезаны. Поставки либо задерживались, либо остановились. Это то, что сейчас происходит в Ормузком проливе. Копия.
Все эти качания были для СОЮЗА как укус комата...Ссср был самодостаточен и полностью независим от кого либо...приины развала чисто субьективны- это уже и тут не раз доказывалось
https://www.mk.ru/politics/2021/09/06/opisan-taynyy-zagovor-andropova-po-razvalu-sssr.html?ysclid=mupwufu61675300457
По мне, с судьбой СССР все стало ясно в январе-мае 1990г, то есть аж за 1,5 года до ГКЧП,
когда внутри страны!!! в январе 1990г начались взаимные артиллерийские обстрелы на армяно-азербайджанской границе и массовые погромы с убийством сотен людей в Баку и Карабахе, когда с марта по май 1990, все республики Троебалтики последовательно объявили о восстановлении своей Независимости. Уже тогда стала ясно, что ситуация в стране никем не контролируемая.
Горбачёв оказался слаб в коленках, к тому же боялся огорчить новых друзей на Западе. А так, при его возможностях Генсека, можно было это быстро прекратить.
В 1000-летней истории России бывало, что к власти приходил слабый, не очень умный, или не очень компетентный правитель. Или даже инвалид, было и такое.
И тогда условно власть в стране держалась на становом хребте государства,
его советниках, помощниках, ближайшем окружении.
Но во второй половине 80-ых и этот становой хребет им уже не был по сути.
В разболтанном состоянии оказалась практически вся верхушка власти.
Ага, особенно в Смуту всё хорошо держалось!
ВСё постоянно держалось на соплях. И только сильный правитель снова возвращал величие страны. Как было с Николаем2 - он всё просрал, а сильная большевистская власть снова собрала страну. Коммунисты наделали ошибок и зашли в тупик, а после них никто не смог повторить их достижение. Остаётся только вспоминать старое и обвинять предыдущих руководителей...
Императрица Елизавета Петровна была не очень компетентным руководителем.
Не шибко умными и компетентными были и Хрущев с Брежневым.
Инвалидом был Василий Темный. Слабыми правителями были царь Федор Иоаннович, сын Ивана Грозного, и Михаил Романов, первый царь из Романовых.
Вот вам яркие примеры моего утверждения.
Особенно в Смуту. Государство собралось обратно практически на народном энтузиазме.
Я таки не понял: вы за большевиков, али за коммунистов?
Был еще доклад Конгресса США в начале 80х где прямо писалось, что в обозримом будущем ожидать распада Союза не стоит...
Так там и до этого были качания. Но Союз легко их успокаивал. Иной раз и танки приходилось показать. К тому же руководство соцстран и большинство населения было за продолжение социалистического строительства. Их также кинули.
Вы сильно заблуждаетесь. А заблуждаетесь потому, что не читали отчеты Госбанка СССР и его главы. Денег в СССР не хватало примерно с конца 60х.
Никто не говорит,что проблем не было, но они явно не такого масштаба чтоб могли привести к крушению самодостаточного Союза...
https://www.kommersant.ru/doc/4154938?ysclid=mupx0r2w5k741523116
Зачем самодостаточному Союзу снабжать европу газом и нефтью и закупать по сложной схеме станки у японцев?
Страницы