WP: США и Россия исключили человеческий контроль из глобального пакта об оружии с ИИ

Аватар пользователя gribulon

Две страны ослабили ряд гарантий в рамках важной инициативы ООН по регулированию использования автономного оружия летального действия. Глобальные переговоры, состоявшиеся в начале этого месяца, ознаменовали собой самый значительный прогресс на пути к потенциальному заключению договора.

ООН. В начале этого месяца сотни дипломатов собрались в огромном конференц-зале ООН в Швейцарии, чтобы обсудить важный договор, регулирующий использование автономного оружия летального действия, — первое соглашение, регулирующее использование смертоносного оружия на основе искусственного интеллекта. В последний день переговоров они приняли агрессивный характер.

По словам трех источников, знакомых с ходом переговоров, которые пожелали остаться анонимными, чтобы иметь возможность обсуждать конфиденциальные вопросы за закрытыми дверями, а также по данным документов, с которыми ознакомилась The Washington Post, в течение следующих примерно 15 часов американские и российские дипломаты вносили изменения в документ, убирая ряд положений, призванных ограничить использование искусственного интеллекта в оружии.

По словам источников, они убрали формулировки, требующие, чтобы системы работали «предсказуемо» и «надежно», а также пункт, обязывающий учитывать этические соображения при использовании ИИ в качестве оружия. Кроме того, американская и российская команды убрали положение, требующее, чтобы люди проверяли военные цели, разработанные ИИ, перед нанесением удара.

По словам этих трех источников, на закрытом заседании, когда камеры ООН были выключены, а наблюдатели от гражданского общества удалены, Вашингтон и Москва задействовали свои армии юристов — по 10 человек с каждой стороны, что почти вдвое превышает дипломатическое присутствие других делегаций, — чтобы внести изменения, которые продвигались так быстро, что у делегаций поменьше голова шла кругом.

«Это была смерть от тысячи порезов бумагой», — сказал один из них.

Госдепартамент США, Министерство иностранных дел России и Организация Объединенных Наций не ответили на запросы о комментарии.

Размывание соглашения, подробности которого ранее не разглашались, показывает, как США и Россия работают над ослаблением глобальных правил, регулирующих использование смертоносного оружия на основе искусственного интеллекта, в то время как Пентагон стремится быстро внедрить эту развивающуюся технологию в свою военную стратегию.

Переговоры проходят на фоне ожесточённых общественных дебатов об экзистенциальных рисках, связанных с передовым искусственным интеллектом, поскольку руководители технологических компаний призывают мировых лидеров к сотрудничеству, чтобы ввести ограничения на использование этой технологии. ООН уже много лет пытается регулировать использование ИИ в военных целях, но без особого успеха, и последняя директива — это самый значительный прогресс в этом направлении.

Попытки Вашингтона нейтрализовать глобальные правила, регулирующие использование искусственного интеллекта в военных целях, также дают представление о том, как он может подойти к регулированию использования этой технологии в вооруженных силах США. В настоящее время американские власти пересматривают директиву о смертоносном автономном оружии, опубликованную в 2023 году.

Верити Койл, заместитель директора по вопросам вооружений в отделе по кризисам, конфликтам и вооружениям организации Human Rights Watch, заявила, что слабые правила, регулирующие смертоносное оружие с искусственным интеллектом, могут привести к серьёзным последствиям.

«Это может означать, что машины смогут принимать решения, от которых зависит жизнь и смерть, без контроля со стороны человека, — сказала она. — Практические последствия очевидны: больше жертв среди гражданского населения, меньше подотчётности и более быстрый переход к более рискованным автоматизированным военным действиям».

Во всем мире использование искусственного интеллекта в военных целях перешло от преимущественно теоретических сценариев к реальному применению на поле боя. По данным The Post, американские военные использовали чат-бот Anthropic для определения почти 1000 целей для нанесения ударов в первые 24 часа войны с Ираном. Израиль активно использует искусственный интеллект в своих военных операциях в секторе Газа, сообщает The Post.

За последние несколько месяцев компании, занимающиеся искусственным интеллектом, раскрыли, что их боты автономно взламывали серверы других организаций, включая правительственные веб—сайты США, и что гнусные субъекты в таких местах, как Йемен и Иран, использовали чат-ботов, чтобы попытаться создать оружие или нацелиться на американских военных, что вызвало опасения, что технология может стать неконтролируемой.

В этом месяце исследователь-антрополог уволился из компании и предупредил общественность, что искусственный интеллект может положить конец человеческой расе, вызвав яростные дебаты в Вашингтоне о том, как его регулировать, прежде чем он создаст экзистенциальную угрозу человечеству.

На фоне этого шквала возмущения технические руководители и мировые лидеры срочно призвали к регулированию искусственного интеллекта. На заседании Совета Безопасности ООН на этой неделе исполнительный директор OpenAI Сэм Альтман и руководитель Anthropic Дарио Амодей призвали страны к сотрудничеству в создании модели глобального управления искусственным интеллектом.

Регулирование «должно формироваться в рамках демократических процессов, при этом правительства должны быть подотчетны народу, которому они служат», — сказал Альтман. «На международном уровне это означает сотрудничество».

Однако попытки регулирования на национальном уровне натолкнулись на препятствие: администрация Трампа утверждает, что любые правила в отношении ИИ будут препятствовать инновациям.

«Соединенные Штаты также полностью отвергают любые попытки создать глобалистскую схему контроля над искусственным интеллектом, о котором сейчас так много говорят, — в дальнейшем официально именуемым «сверхразумным», — заявил президент Дональд Трамп во вторник в ООН.

Переговоры ООН о смертоносном автономном оружии в настоящее время носят необязательный характер, хотя они могут привести к заключению исторического юридически обязывающего договора, если страны-участницы придут к согласию. Это самая масштабная глобальная попытка урегулировать использование оружия с искусственным интеллектом на поле боя.

Однако на переговорах в Женеве в начале сентября стало очевидно, что США и Россия станут серьёзным препятствием на пути к прогрессу, сообщили три источника.

Команду США возглавляют дипломаты Госдепартамента, представители Пентагона и эксперты по правовым вопросам, сообщила Койл из Human Rights Watch. «У них много ресурсов, и они готовы защищать военную автономию США», — сказала она.

Николь ван Ройен, исполнительный директор глобальной неправительственной коалиции Stop Killer Robots, заявила, что Вашингтон и Москва не поддерживают юридически обязывающие правила в отношении автономного оружия и имеют огромное влияние на исход переговоров.

Переговоры по автономному оружию требуют, чтобы десятки стран пришли к консенсусу по поводу того, какие правила будут действовать, добавила она. США и Россия не выступают за мультилатерализм, который требует от стран совместной работы для достижения соглашений, и могут использовать «политический капитал для оказания давления на другие государства», сказала она.

«У них есть возможность блокировать любой значительный прогресс, которого добивается подавляющее большинство государств, желающих продвинуться в вопросе заключения юридически обязывающего договора», — добавила она.

В ноябре страны соберутся в Женеве, чтобы обсудить, могут ли переговоры привести к официальному мандату или, возможно, к заключению юридически обязывающего договора.

В США параллельно ведутся дискуссии, пока Пентагон работает над пересмотром собственной директивы об использовании автономного оружия. В июне Трамп издал меморандум о национальной безопасности, согласно которому директива должна быть обновлена в течение 90 дней. По состоянию на конец сентября правительство США не опубликовало новую версию.

Директива, принятая в 2023 году при администрации Байдена, содержала несколько пунктов, аналогичных тем, которые были исключены из документа ООН, в том числе требование о том, чтобы автономные и полуавтономные системы вооружения проверялись людьми. Кроме того, директива предписывала, чтобы те, кто управляет системами вооружения с искусственным интеллектом, соблюдали законы войны и соответствующие международные договоры.

Ричард Леннан, советник по вопросам разоружения в юридической команде Международного комитета Красного Креста, сказал, что глобальные договоры могут способствовать контролю над применением опасного оружия. В качестве примера он привёл директивы о химическом и биологическом оружии, противопехотных минах и кассетных боеприпасах, которые ограничивают их использование.

«Речь не о наказании, а об установлении норм и влиянии на поведение, — сказала Леннан. — Мы считаем, что договор, регулирующий использование автономного оружия, может быть столь же эффективным».

Однако Койл отметила, что у США и России есть дипломатические рычаги, юридические команды и политические стимулы, чтобы ослабить любые глобальные правила, касающиеся автономного оружия. По ее словам, действия, направленные на смягчение регулирования использования ИИ в оружии, следуют давно отработанной схеме.

«Когда США хотят сохранить военное или технологическое преимущество, они продвигают добровольные рекомендации вместо обязательных правил, — сказал Коул. — Мы видели, как это происходит в киберпространстве, космосе и в других сферах контроля над вооружениями. Автономное оружие — не исключение».

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Автоперевод.

Интересны даже не изменения - это было ожидаемо. Интересно мощное парное выступление (как некоторые пишут - "неожиданный Анкоридж"). И чем Штаты расплачиваются. Придерживают критичные для нас санкции? Ограничивают атаки, проводимые руками нерабов?

Но это, конечно, если WP не врет...

Комментарии

Аватар пользователя Alexish
Alexish(11 лет 11 месяцев)

Слухи

Аватар пользователя bkolomin
bkolomin(10 месяцев 5 дней)

Иногда думаю, что это может быть заговором с целью уменьшить количество населения.

А может, они не смотрели терминатора?

Как это "отменить этику"? 

Как это без проверки человеком?

Они должны сменить риторику на прямо противоположную. 

Но ни одна из сторон не собирается уступать. Каждая ощущает себя правой.

Хотя, я думаю, обе в чём-то заблуждаются. 

И иногда ощущение, что мы как будто намеренно летим в худшие сценарии фильмов-антиутопий.

Странно всё это.

Хотя скорее всего, каждая сторона просто не видит иного варианта разрешения конфликта, кроме силового. Да и не собирается такой вариант рассматривать.

Иной вариант ведь никем и не обсуждается вроде. Не припоминаю.

Аватар пользователя gribulon
gribulon(13 лет 3 месяца)

Но ни одна из сторон не собирается уступать. Каждая ощущает себя правой

Не в правоте дело. Логика другая. Не съешь ты - съедят тебя. Умри ты сегодня, а я завтра. И т.п. Глубочайшая паранойя. Потому все, что дает военное преимущество, будет создано и поставлено на службу. Автоматически и без обсуждений.

Аватар пользователя желудь
желудь(9 лет 4 месяца)

Про контроль ИИ человеком, это о персональной ответственности, возлагаемой МУС и прочими убогими. Хотелось бы и впредь возлагать и чтобы тебе ничего за это не было.

Аватар пользователя Астер
Астер(8 месяцев 1 неделя)

В фильме "Укрощение огня" (квазидокументальный технотриллер о советской космической и отчасти ракетно-ядерной программе) есть отличный момент, когда Главный Двигателист рассказывает Главному Конструктору и Главному по Бомбе притчу о трёх мудрецах-риши, поспоривших, кто из них круче в магии творенья. По ходу, эти демиурги создали неубиваемого искусственного мегатигра, который творцов и съел. Сдаётся мне, что мы имеем сейчас аналогичный случай.  

Аватар пользователя nekoeimya
nekoeimya(12 лет 9 месяцев)

Ага... "Будете делать носитель? - Будем!"smile3.gif

Аватар пользователя Detectivs
Detectivs(5 лет 8 месяцев)

Аватар пользователя Semen Shpack
Semen Shpack(3 месяца 3 недели)

Как говорил наш полковник: - война - фингя, главное договор маневр. )

Аватар пользователя Корректор
Корректор(9 лет 5 месяцев)

Автономное оружие это уже реальность. Оно очень эффективно и потому оно будет развиваться и применяться. Не получится запретить автономное оружие. Как и не получится ограничить разработку ИИ.

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(6 лет 1 месяц)

когда ии будет больше не на чем учится он и ограничится сам

Аватар пользователя misha_p
misha_p(1 год 1 день)

Украинские военные уже писали, что отправили фпв дрон в полностью автономную "охоту" и вроде как результативно. Может приврали, но вопрос другой: на этой войне всех смогут заставить соблюдать ограничения, если их примут?

Аватар пользователя gribulon
gribulon(13 лет 3 месяца)

на этой войне всех смогут заставить соблюдать ограничения, если их примут?

Ограничения, конечно, не примут. А если примут - никто не будет исполнять. Интересно другое - мы то с чего напару с США это продавливали?

Аватар пользователя BlopAngin7
BlopAngin7(11 лет 6 месяцев)

Как и не получится ограничить разработку ИИ.

 Ну не скажи. Зелёную повестку же как-то навязали. Пусть и не всем, но большому числу. Да и ограничение тут будет только на словах, как с биологическим оружием: вам завпрещено, а что делаем мы - не ваше дело

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Организации Наши Тапки плевать на решения ООН. За небольшую денюжку она с готовностью запустит дрон с искусственным идиотом предоставленный заинтересованной стороной. Разумеется собственноручного изготовления начиная от процессора и програмного обеспечения.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(13 лет 5 месяцев)

Вообще-то, сообщение - просто бомба. Попытки ограничить автономное использование ИИ в войне полностью провалились. Нас всех ждет светлое будущее!

Аватар пользователя gribulon
gribulon(13 лет 3 месяца)

Имхо, бомба - не сообщение, тут все было предсказуемо. Бомба - наше соучастие (см. комментарий к заметке). Отчего-то все обходят это стороной...

Аватар пользователя Redvook
Redvook(13 лет 5 месяцев)

Так и я о том же! Две лидирующие в военной отрасли державы убрали все ограничения. Кстати, странно, что Китай не был приглашен.

Аватар пользователя Topmember
Topmember(14 лет 5 месяцев)

Это пока ни к чему не обязывающий документ. 

📄 Что именно было принято

128 стран-участниц Конвенции о конкретных видах обычного оружия (КНО) согласовали необязывающий текст (non-binding text), который впервые даёт определение «системам смертоносного автономного оружия» (LAWS). Этот документ не имеет юридической силы и носит рекомендательный характер. Его главная цель — заложить основу для будущих переговоров.

🗓️ Что будет дальше

16–20 ноября 2026 года в Женеве пройдёт Седьмая обзорная конференция КНО. Именно там страны будут решать, получит ли этот процесс официальный мандат на разработку полноценного юридически обязывающего договора. То есть сейчас мы находимся на промежуточной стадии: рамочный документ есть, а сам договор — пока только в перспективе.

Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 6 месяцев)

А какой смысл нам в ограничивающем договоре, если американцы его все равно нарушат либо выйдут из него в критический момент? Они всегда так делают. Чисто походить в белом пальто и получить по морде? 

Аватар пользователя gribulon
gribulon(13 лет 3 месяца)

Ну вот смотрите. Россия долго носится с мораторием на размещение оружия в космосе. А Штаты не только динамили его - но и уже, вроде как, что-то даже вывели. Может нам и тут нужно было забить на мораторий - и вместе с США, напару (!!!), заявить о благости вывода херни в космос?

Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 6 месяцев)

Американские политики показали, что им на все плевать. То есть, если будет возможность, они все равно сделают, а не будет - не сделают. Так к чему договор? В текущей геополитической ситуации никакого толка от него не будет. Допустим, светиться в этически спорных заявлениях вместе с США смысла нет, но позволить себя ограничивать договором, который будем соблюдать только мы - глупо.

Аватар пользователя gribulon
gribulon(13 лет 3 месяца)

Допустим, светиться в этически спорных заявлениях вместе с США смысла нет, но позволить себя ограничивать договором, который будем соблюдать только мы - глупо.

С "глупо" вопросов нет, это понятно. Вопрос про "светиться в этически спорных заявлениях вместе с США смысла нет". "Нет" - но мы засветились. И не просто засветились, - мы, выходит, напару с упырем устроили погром ограничений в его пользу на глазах всего остального (и сопротивлявшегося) мира.

Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 6 месяцев)

Альтернатива - позволить упырю утвердить ограничения, которые по-факту соблюдать будем только мы, причем, во время войны, когда любой чих "общественность" может интерпретировать как нарушение. Либо - полностью саботировать процесс, все равно став мишенью критики.

Аватар пользователя gribulon
gribulon(13 лет 3 месяца)

1) Упырь и не собирался утверждать ограничения. Он их громил. Потому последующие Ваши размышления о чисто гипотетическом.

2) Имхо, по-нормальному, пусть Штаты занимались бы этим сами.

3) Мы включились, имхо, из каких-то кулуарных договоренностей (может даже в Анкоридже) - поддержать когда позовут. Чем Штаты расплатились - без понятия. Иных причин соучаствовать не вижу.

ЗЫ: Предлагаю Вам вспомнить аналогичное - историю моратория на вывод оружия в космос, который мы двигали - а Штаты футболили. На сейчас мораторий по факту почил в бозе - Штаты заявили, что уже вывели. Так что что-то новое если будет, то уже с учетом ситуации на земле в космосе.