Верховный суд России инициировал обсуждение радикальной реформы, которая может навсегда изменить облик суда присяжных. Согласно предложению, численность коллегии сокращается с восьми до четырёх человек, что значительно упрощает процесс формирования состава.
Вместе с тем в совещательную комнату, где раньше присяжные оставались наедине с законом и совестью, добавляется профессиональный судья. По мнению инициаторов, это позволит «существенно оптимизировать ход разбирательства дела» и сократить сроки рассмотрения сложных уголовных дел.
Судья Сергей Зеленин в беседе с «Бизнес.ФМ» подчеркнул, что действующая модель была перенесена из англо-американской системы и не отвечает отечественным правовым традициям. Однако подобные аргументы вызывают острое неприятие у практикующих юристов, которые видят в этом прямой путь к ликвидации независимого суда. Почётный адвокат России Алексей Скляренко выразил свое возмущение по поводу планов ВС РФ, сравнив их с возвращением к обвинительному уклону.
о его мнению, высокий процент оправданий является недоработкой следствия, которое не может собрать качественную доказательственную базу. Он отмечает, что в обычных судах судьи в 99,99% случаев встают на сторону обвинения, даже не вникая в доводы защиты.
Нарушение тайны совещательной комнаты
Одним из самых спорных пунктов реформы становится право судьи давать присяжным разъяснения в совещательной комнате. Алексей Скляренко подчеркивает, что подобное вмешательство напрямую нарушает тайну совещательной комнаты, которая является гарантом независимости присяжных. Профессиональный судья, наделённый авторитетом, способен оказать психологическое давление на четырёх непрофессионалов. В результате оправдательный вердикт может стать практически невозможным, а сам институт превратится в формальность.
Правозащитник Ева Меркачева настроена гораздо более резко, называя происходящее «уничтожением суда присяжных как такового». Она напоминает, что ничего лучше суда присяжных мир еще не придумал, а предлагаемые изменения лишь оставят от него одно название. Меркачева уверена, что внедрение судьи в коллегию сделает присяжных марионетками в руках государства.
Комментарии
++ Добавить для демократичности несколько Андроидов(компьютеров) с разными алгоритмами ИИ , а людей с большой зарплатой ещё сократить.
Людей вообще убрать.)))
хорошую онтологию мало кто может написать, практически никто. А уж запрограммировать.. это целый взвод элитных философов нужен.
Я ещё в начале нулевых говорил, что институт присяжных это дурь и архаизм. Тогда все копировали с запада, но у нас то континентальная система права а не англосаксонская. Если кто помнит про институт народных заседателей, у них были равные права с судьёй (формально). Я сам где-то в 1989 году был нарзаседателем. Ну, вместо двух назначат четверых, это ещё хуже.
В моём родном городе в суде присяжных была моя соседка: конченная блд, посадившая мужа и пропившая его дом, дочь которой уже имеет две ходки на зону из-за хранения и употребления наркотиков.
Так она ж перед законом чиста как утренняя роса, значит имеет право)))
тут самое время вспомнить про Аракчеева и Кукушкина
по вашему делу - скорее всего просто следствие облажалось
Если сделать 3 присяжных и требовать от них большинства голосов - ну на первый взгляд нормально
да вот одна из причин почему они так засуетились - дело Кукушкина, присяжные 4 (!) раза оправдали самозащитника, но госкаток продолжает катиться:
https://pikabu.ru/story/desyatki_lyudey_prishli_podderzhat_opravdannogo_detskogo_trenera_ubivshego_pyanogo_rosgvardeytsa_14363887
Если ппл вашейже ссылкиперейти и прочитать текст то оправдали 3 раза.
Делотут не особо чистое. Если поц по глупости набрякал - это повод для разбирательства как с ним так и с его мамашей. Почему этого нет?
Я это назвал попугайством, обезьянничеством и преклонением перед западом. Много лет назад. Более обширный термин - карго-культ.
Ты выброси западный компьютер, не обезьянничай.
Других нет. Так бы давно выбросил свои два ноута, три компа и пять телефонов. И японскую машину разбил бы об стену. Но своего у нас нихера нет, кроме бронетехники и РВСН.
Ну да, ну да... Авто, ты не поверишь, в РФ производят... Но вам на дв же лр не канает... Труба поза-поза прошлая у мну была Ровер эволюшен - первый мой смартфон но с тех пор таки да... Компы в принципе собирают у нас как и ноуты, но основная электроника внутри ино, есть конечно сборки на эльбрусах но они больше пока только как схд, сервера да и ценник...
По вашему в РИ действовала англосаксонская система права? Какая связь между присяжными и англосаксонской системой права?
Иногда лучше жевать наверное...
Правозащитники и почетные адвокаты негодуют, значит реформа правильная
Присяжных сократить до четырех, а число судей скорректировать до "тройки".
Сократить присяжных до двух и тех включить в состав суда.
и переименовать в "народные заседатели"
Суд вообще лучше сократить, оставив только прокуратуру: быстро, дёшево, сердито
Мне известен случай, когда с прямыми (прямее некуда) доказательствами было норм. И то оправдали вы...родка.
Уж не знаю, то ли "занесли" пристяжным, то ли они за...испугались.
С учетом того, что страна воюет (устойчивый оборот), нужно отменить гражданские суды, многопартийную систему и оставить только военные трибуналы и Единую Россию. Чего рубить по кускам?
"С учетом того, что страна воюет (устойчивый оборот), нужно отменить гражданские суды, многопартийную систему и оставить только военные трибуналы и Единую Россию. Чего рубить по кускам?"
Не, Единую Россию - отменить и царя на царство, Жириновский не даст соврать...
Вроде и так самодержец.
Опосля слова "самодержец" вспомнился плакат времен революции ..
За что там держался Николай Александрович - догадайтесь сами...
Экий вы затейник!
Справедливости ради стоит вспомнить и тех самодержцев, которые были до Николая II.
Ну были и че?
Их то резали не в себя, то подушкой устраивали "апоплексический удар" добиваясь своего в интересах паразитического сословия.
большинство населения, кстати, поддержит вашу идею. Не боитесь?
Конечно! Я плохого не посоветую.
Минимальный возраст: 25 лет на момент составления списков кандидатов. Граждане младше этого возраста не допускаются к участию.
Предельный возраст: 65 лет. По достижении этого возраста граждане исключаются из списков кандидатов в присяжные.
Верховный суд и Минюст предлагают отменить или повысить этот предел, но действующие нормы пока ограничивают возраст 65 годами.
Коллизия получается, в армию можно, а в заседатели - болт...
Верхний предел "поправят", можно и с деменцией брать .... )))
Претензии к работе судебной системы через популистскую голосовалку - накопились.
И да, общество должно иметь доступ к судебной системе - чтобы да не заигралась во что-то "своё со своими интересами". Но доступ доступу - рознь.
Заседатели. А каков у нас процент оправдательных приговоров? Вроде писали, что низкий. Это означает, что все решается еще на стадии следствия. И судья уже рассматривает дело, как почти решенное. Тут уже роль адвоката не до конца понятно, а верховный суд озадачился ролью присяжных.
А они единственные кто этот процент ещё хоть как-то обеспечивал, так что сейчас это поправят и заживём полностью по заветам председателя Красноярского краевого суда - дело в суд приходит доказанным и у нас тут не США, так что нефиг оправдываться
Насколько знаю, есть случаи, когда решение присяжных не удовлетворяет... И суд проходит заново уже без них )
Поэтому смысл этого инструмента от меня вообще ускользает.
Попадались случаи в новостях когда по 2-3 раза коллегия присяжных оправдывала и каждый раз апелляция заворачивала обратно. Так что да - давно пора с этим завязывать и возрождать свою атмосферу судопроизводства
PS Вообще сейчас масса недоумков подняли визг, что мол правильно что эту хрень сворачивают ибо нафиг нам эту рассовочуждая англосаксонщина. Проблема у недоумков в понимании базы, потому как суд вершится от имени источника права, т.е. суверена. В Англии (и у Анхельт-Саксонов тоже в своё время) суд вершится от имени Короны и присяжных ТАМ НЕТ ВООБЩЕ. В республиканских государствах, сувереном и источником права является публика - народ - люди, т.е. там вердикт выносит группа людей взявших на себя полномочия судить от имени остальных, т.е. некая коллегия судей-заседателей или присяжных. В штатах его называют Жюри - Jury. Слово «жюри» происходит от латинского глагола «iūrō», что означает «давать клятву». В основе этого глагола лежит слово «iūs» (или «jūs»), которое переводится как «право», «справедливость», т.е. коллегия присяжных это тот самый Народный суд и есть, который обсуждали ещё Шарапов с Жегловым в автобусе.
Давайте попробуем угадать, что у нас строится сейчас в итоге такими инициативами?
Подумала, подумала кочерга и согласилась. С тех самых пор работает она в Тайном Приказе...
да тройки надо вводить,что уж мелочиться
Как говорится «от сумы и тюрьмы не зарекайся». Смертную казнь за терроризм давно пора ввести и с судом присяжных это совсем не пересекается. В любом случае, зажатыми в дверь яйцами и ленью или занятостью судьи приговор писаться не должен
Надо 4 присяжных и ИИ пятым.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хотят оставить нас без справедливого правосудия.
12 присяжных это математика, зотя число достигнуто мировым опытом проб и ошибок. 8 - оценка не работает в большинстве случаев. 4 - профонация.
Ооо опять идиоты одобрямсы одобряют, ну это до первой встречи , потом только боль и слезы .
Очень смешно, да )))))) тут 8 набрать не могут, а 4 теперь точно не наберут! Снижение количества присяжных как раз приведет к обратному эффекту. Либо будут отмазывать отровенных рецедивистов и уголовников на громких процессах из-за боязни мести. Ну т.е. это привет к оправдательным приговорам.
Да, часто полумеры приводят к худшему результату, чем отсутствие изменений.
Вот за что я люблю большевиков - они старались делать все с нуля.
Был присяжным, когда ещё 12 человек заседали. Набрали два состава, на момент вынесения приговора осталось ровно 12. Судья умоляла, что бы мы не заболели и не устранились, иначе два года совещаний псу под хвост. Не наблюдал наплыва желающих поучаствовать. Так то изначально пришло около 50ти человек по 25 000 отправленных приглашений. Присяжных с работы увольняли, т.к. надо было раз в неделю присутствовать на суде. Оплата судного дня (
) осуществлялась гос-вом по среднему. В суде присутствовали 12 присяжных и 12 запасных (итого - 24 человека), не дешёвое мероприятие. Так что я сокращение до 8 человек поддерживаю, а вот до 4 + судья - нет. Профанация получается. Хотя мы (12 человек) тогда в отношении одного подсудимого ошиблись и посчитали его невиновным, судья нам потом объяснил ошибку. Оказалось тогда ему односиделец ему алиби обеспечил, мы этого не знали.
Да ладно, Ульмана вон сколько судили раз? И за что - за выполнение приказа? Чеченам сильно много позволяют - доиграются когда-нибудь.
Вот у нас, в НН, один тренер ушатал одного пьяного быдло росгвардейца, так уже меняют 4ую коллегию, вердикт не тот. Одна прокурорша уже своего сынка туда внедрить пыталась, имбецил подгорел на хвастанье перед женщиной. Просто позор. Позор всей системе. Даже почему-то мне, далекому от системы человеку, стыдно за неё. Ну это просто цирк с конями какой-то.
Какие присяжные? Вы смеетесь?
После двух оправдательных с присяжными в 2008 и 09 годах,Квачкову начисляют восьмерочку с последующей надбавкой.
А это единственный человек в стране,не побоявшийся попытаться пресечь деятельность Натана Сагала aka Рыжий Толег.
Счаз любой горазд о Ржавом потолковать,безопасно))
До трёх. И без присяжный и судей, нафиг они вообще нужны? И обязательно ввести расстрел в административный кодекс.