Как IBM за один год построила рынок, который через три года у нее же отобрали

Аватар пользователя ktrace

Сегодня много спорят о плюсах и минусах закрытых экосистем против открытых — Apple против Android, закрытые модели ИИ против открытых весов. IBM в 1981 году невольно поставила один из самых наглядных экспериментов на эту тему и в итоге сама стала жертвой собственной открытости.

12 августа 1981 года IBM представила персональный компьютер модели 5150. Разработку вела небольшая команда «Проект Шахматы» во главе с Доном Эстриджем на заводе в Бока-Ратон, Флорида. Задача была срочной: Apple и другие микрокомпьютерные компании уже несколько лет продавали технику, а медленная бюрократия IBM рисковала окончательно упустить рынок. Чтобы успеть, инженеры впервые нарушили принцип «всё делаем сами»: собрали машину из готовых компонентов сторонних поставщиков, включая процессор Intel 8088, и опубликовали в техническом руководстве полные схемы и исходный код BIOS.

Была и вторая, менее заметная деталь контракта, которая в итоге сыграла даже большую роль. Договариваясь с молодой компанией Microsoft о поставке операционной системы, IBM не потребовала эксклюзивности — Microsoft сохранила право продавать MS-DOS другим производителям компьютеров. Формально единственным по-настоящему закрытым элементом системы оставался сам BIOS, защищенный авторским правом IBM.

Именно этот последний барьер и стал главным полем битвы. В июне 1982 года компания Columbia Data Products выпустила MPC 1600 — первый полностью совместимый компьютер с легально реверс-инжинированным BIOS. Но по-настоящему индустрию перевернула другая история.

В феврале 1982 года трое бывших менеджеров Texas Instruments — Род Кэнион, Джим Харрис и Билл Мурто — встретились поужинать в хьюстонской сети «Дом пирогов», обсуждая, чем заняться дальше. Перебрав идеи вроде сети мексиканских ресторанов, они остановились на разработке компьютера, полностью совместимого с IBM PC. Кэнион в тот же вечер набросал эскиз будущей машины прямо на бумажной салфетке-подставке под тарелку. Так родилась компания Compaq.

Чтобы не нарушить авторские права IBM на BIOS, инженеры Compaq применили методику «чистой комнаты»: одна команда изучала исключительно поведение оригинального BIOS на входе и выходе и описывала его в виде технической спецификации, а вторая команда, ни разу не видевшая код IBM, писала полностью новый BIOS с нуля исключительно по этой спецификации. Тактика оказалась юридически безупречной — Compaq выигрывала все последующие судебные споры именно за счет доказанной «чистоты» разработки.

Compaq Portable анонсировали в ноябре 1982 года, а поставки начались в марте 1983-го по цене 2995 долларов. Продажи первого года побили абсолютный рекорд для стартапа в истории американского бизнеса, а до отметки в миллиард долларов годовой выручки компания дошла быстрее любой другой фирмы за всю историю страны.

Дальше плотину прорвало окончательно: в 1984 году компания Phoenix Technologies разработала собственный BIOS по той же методике и начала лицензировать его любому производителю, снимая с каждого клона юридические риски. За несколько лет десятки компаний по миру начали выпускать IBM-совместимые машины, и уже к середине 1980-х продажи клонов обогнали продажи самой IBM.

Компания, которая сделала свою архитектуру открытой ради скорости выхода на рынок, объективно выиграла первый раунд — обошла Apple и другие проприетарные системы. Но именно эта открытость через три года лишила ее контроля над рынком, который она сама и создала.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Вот такая прекрасная статья мне попалась. Факты - штука упрямая, а вот с акцентами статьи я бы поспорил. Акцент (он даже в заголовок вынесен) на то, что IBM создала и упустила рынок. Но как по мне это история о том, как жЫрного кота (IBM) отодвинули от кормушки и вследствие этого архитектура Intel x86 стала доминирующей. Глядя на то, как яро наши жЫрные коты охраняют тарелки (причём зачастую - не свои, взять бесплатно открытое у чужих, закрыть и продавать своим всё ещё прекрасно работает в РФ), я часто думаю, а мы точно хотим пойти по той ветке истории, в которой IBM победила?

Комментарии

Аватар пользователя Muller
Muller(14 лет 8 месяцев)

Так ведь это и хорошо, что отобрали. 

Аватар пользователя ktrace
ktrace(4 года 8 месяцев)

Это кому - как. Но выигравших, конечно, много.

Аватар пользователя Paravozik cuhh chuh
Paravozik cuhh chuh(3 месяца 1 неделя)

По факту Ай Би Эм от этого и выиграла. 

Аватар пользователя ktrace
ktrace(4 года 8 месяцев)

Скажем так - не проиграла, как минимум. Но согласитесь, это не самое очевидное. Ведь так-то потеря рынка это же очевидно плохо, на короткой дистанции так и выглядит.

Аватар пользователя sherr_khann
sherr_khann(5 лет 8 месяцев)

а мы точно хотим пойти по той ветке истории, в которой IBM победила?

Без шансов. Она бы не победила. Слишком была забюрократизирована и слишком догматична, как и все компании с возрастом, приближающимся к столетнему. Что уж тут говорить, если она бездарно просрала OS/2, хотя на момент выхода третьей версии, она имела абсолютно все шансы быть впереди, при применении грамотного маркетинга и грамотного стимулирования сторонних разработчиков приложений. Так что, то что с ней сейчас (относительно небольшая компания с узкой специализацией), это закономерно и логично.

Аватар пользователя ktrace
ktrace(4 года 8 месяцев)

Ну по известной версии Громова Microsoft - "дочка" IBM, которая послужила резервом в случае потери рынка "железа"

Аватар пользователя Снеголед
Снеголед(3 недели 20 часов)

Учитывая родственную связь юного Гейца с ИБМ нетрудно предположить принцип приватизации доходов. 

Аватар пользователя БК 0010
БК 0010(9 лет 14 часов)

Да, заметка, мягко говоря, даёт довольно поверхностный взгляд на вопрос, заработала ли IBM от того, что открыла спецификации IBM PC.