Президент РФ Владимир Путин передал во временное управление основные российские юрлица ретейлеров «Ашан», «Лемана ПРО», логистического оператора FM Logistic и производителя продуктов питания Nestle. Сообщается, что управлять активами будет «Л.Е.В. Менеджмент», при этом владельцы компании не раскрываются.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал одним из факторов введения временного управления в отношении российских активов Nestle и Auchan то, что их собственники находятся в европейских странах, которые Россия считает недружественными.
«Конечно, одним из факторов, который учитывался при принятии этого решения, было то, что это недружественные страны», — сказал он.
По словам Пескова, учитывалось также участие этих стран в военных действиях против России, в том числе в нанесении ударов по объектам мирной экономической инфраструктуры. При этом, по его словам, речь пока идет именно о введении внешнего управления. Других решений в отношении этих активов не определено.
Выбор АО «Л.Е.В. Менеджмент» в качестве временного управляющего Песков никак не прокомментировал, однако отметил, что оно «наилучшим образом соответствовало необходимым параметрам».
Нет ничего более постоянного, чем временное, как говорится. Речь идет о национализации? Это сигнал Западу или начало серьезной кампании?
— Собственно, в Указе Президента от 25 апреля 2023 года «О временном управлении некоторым имуществом», которым регламентировалось применение подобных механизмов в отношении «находящегося на территории РФ движимого и недвижимого имущества иностранных лиц, связанных с недружественными иностранными государствами», упоминалось, что действие таких мер может и прекращаться по решению главы государства, — отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— Другое дело, что временной интервал, когда именно такое решение может быть пересмотрено, в указе прописан не был.
В документе было сказано лишь, что такие механизмы применяются «в связи с необходимостью принятия безотлагательных мер в ответ на недружественные и противоречащие международному праву действия США и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».
То есть, введение такого временного управления в этом Указе увязывалось с внешнеполитическими факторами.
«СП»: Почему именно эти компании? Попали под горячую руку, или к ним конкретный счет?
— О том, какие более-менее долгосрочные цели преследует такое решение, пока говорить рано. Учитывая, что часть компаний, чьи активы попали под временное управление, были связаны с крупным бизнесом из Франции, в медиа уже прозвучали предположения, что такой ход может быть вызван в том числе стремлением повлиять на обстановку в этой стране на пути к президентским выборам-2027.
Однако пока потенциальное влияние этого события на предстоящую предвыборную гонку в этом государстве не кажется значительным. Впрочем, фоном для закрытых переговоров России с европейскими игроками подобные решения вполне могут быть.
«СП»: Можно ли это считать сигналом? Кому?
— В недавнем исследовании информационной системы СПАРК «От офшоров к новым хабам: как меняется карта иностранного капитала в России» были представлены данные, что на европейские корпорации (прежде всего из ФРГ, Франции и Нидерландов) приходится 43% от общего числа действующих в нашей стране структур с долей иностранного участия более 50%. У трех вышеназванных государств отношения с Москвой сложные.
С другой стороны, российское руководство довольно часто подчеркивало, что разделяет действия властей западных государств и бизнеса из этих стран.
В целом, такое решение может быть как «предупредительным выстрелом» на фоне значимых закрытых переговоров с европейскими странами, так и симптомом нового витка напряженности между Москвой и этими государствами.
В любом случае, вероятность нового применения подобного механизма в нынешних внешнеполитических условиях довольно заметна.
«СП»: Нет ли опасения, что весь западный бизнес после этого побежит из России?
— Присутствие западного бизнеса в России и так существенно сократилось за последние годы. Тактика конкретных западных компаний и их дочерних структур может зависеть от того, насколько прочными они считают свои собственные отношения с российскими властями.
«СП»: Что, по-вашему, в целом ждет западный бизнес в России?
— Скорее всего, на каждом новом витке напряженности в отношениях между официальной Москвой и ведущими европейскими игроками западный бизнес в России будет чувствовать себя более тревожно.
С другой стороны, если в чуть более отдаленной перспективе между Москвой и европейскими державами наступит «оттепель», скорее всего, Россия может способствовать расширению проектов с участием европейского бизнеса — в том числе, и с точки зрения внешнеполитического баланса, чтобы уравновесить роль тех же азиатских инвесторов в экономике.
— Именно эти компании были выбраны по той причине, что это представляет собой стратегическую инфраструктуру, — считает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.
— То есть как бензоколонки, так и сотовые операторы, так и компании, которые занимаются продажами, они относятся к критичной инфраструктуре.
Поэтому переход их под временное управление государством как бы вполне в духе тех событий, которые мы сейчас наблюдаем. Поэтому у этого есть вполне очевидная логика.
А вот что будет дальше, пока никто не знает. То есть если есть еще какие-то структуры, которые на нашем рынке присутствуют в критически важной инфраструктуре, то, скорее всего, они тоже будут переходить под временное или постоянное управление Россией. Вот это вполне обоснованно, вполне логично и является весьма правильным шагом.
«СП»: Является ли это национализацией? Или после окончания конфликта их вернут?
— Ну, пока никто ничего не знает, поэтому лучше использовать те формулировки, с которыми это было сделано. Что будет дальше, посмотрим.
Если Запад будет продолжать дальше присваивать себе российские активы, заниматься пиратством, то, может быть, и станет собственностью Отечества. Никто пока не знает.
Комментарии
Еврогейскую лягушку варят медленно...
Вам даже в тексте говорят, что заголовок лживый...
Все кто в статье высказываются бредят- с каких пор ашан стал стратегической инфраструктурой- когда есть пятерочки магниты чижики и ввшки
Да их место остыть не успело бы
Да и другие тоже - не фига не знают и гадают даже н на кофейной гуще
У тех кто остался - забрал и пользуюся - персонал российский и тд - в плане что не вывести
Большинство предприятии не вывести
И в конце концов когда раздербан произойдет тут никого из них не будет - считаенные единицы
Отношения сср с западом - вот как примерно будет- вооруженый нейтралитет -из серии толко тронь
Гарантии предоплаты и тд- и европке предложитьв принципе по большому нечего и что было теряется и очень быстро
А заголовок чето хаипожорство сплошное
До этого были Данон, Декатлон, Рено... Французы долго влезали на российский рынок и были изгнаны с позором, как наполеоновские войска.
Лубок 1812 года. Французы голодные крысы в команде у старостихи Василисы
Сто за слово такое "отнимать"... Уместнее - дать по зубам врагу
во первых надо определится, стране нужны деньги, - если да, то ...??? зачем скирдовать $300 ЗВР в европейских банках, если технологии, то да в 90-е можно был сказать о наличии каких либо технологий, но прошло уже 30 лет и что, присутсвующие технлогии настолько гениальны, что их не нельзя не только потворить но и сделать лучше, и самое главное, времена когда все новейшие технологии и производство было исключительно на западе, сегодня это уже мифы...
Затем, что
Для чего это нужно отвечает любой учебник по экономике!
так торгуйте, в обмен на продажу нефти газа металоов покупайте ЕС нужное стране станки, оборудование, самолеты, а не отклдывайте в качестве депозита в европейских банках под смешные проценты, или предоставьте их населению снижением курса доллара, на которые население купит те же товары стран ЕС, если есть что купить, произведенное в ЕС
а учебники по экономике о которых Вы веротяно упоминаете пишут такие же "икономиксы", как чубайс и гайдар и что из этого... меньше читайте методички МВФ....
А деньги контрагентам вы лично будете развозить?
незнаю, может для Вас это новость, но контрагенты, я так понимаю речь идет о россйских компаниях, оплачивают свои счета европейских поставщиков за счет собственных средств, те же евро и доллары, через корреспондентские счета евопейских банков, так что, за счет ЗВР ЦБ в бельгийском Euroclear, счета россйских компаний не оплачиваются по определению, а вот Euroclear размещает эти средсьтва ЦБ с участием европейских банков, те же евро, в качастве кредитов и дохадами от процентов
делитсяделилось с ЦБКогда вы платите за ЖКХ, вы по кассам организаций с живыми деньгами не бегаете. И деньги физически некуда не бегают, а просто перераспределяются в рамках корреспондентских счетов.
Вот и в мировой торговле тоже самое. Для обеспечения служат американские трежерис и золото, как ходовые инструменты. На той стороне тоже не дураки.
Банкноты на пароходах, с учётом скорости оборачиваемости денег в мире, никто уже не гоняет.
Никто в мире не будет бегать условно за Роснефтью. Если нужны реальные деньги обратятся в Банк России, а он уже сам порешает, где что продавать и перевезти реальные деньги или зачесть в рамках взаимозачёта.
Надо подсчитать, во сколько миллиардов потерянных денег нам обошлись западные санкции, аресты, ограничения - и юридически оформить конфискацию активов зарубежных инвесторов в счет возмещения этих потерь.
".... https://dzen.ru/a/adUACxFL3XLATyDp
В этом контексте особенно часто вспоминают слова американского политолога польского происхождения Збигнева Бжезинского, который ещё задолго до нынешних событий прямо указывал на зависимость элит от внешних активов. Его мысль сегодня звучит уже не как спорная оценка, а как довольно точное описание уязвимости: пока значительная часть капитала и собственности завязана на иностранные юрисдикции, говорить о полной самостоятельности решений как минимум наивно.
И дело тут не в риторике. Когда человек, влияющий на внешнюю политику или распределение оборонных ресурсов, имеет дом где-нибудь в Испании, счёт в европейском банке или статус резидента в ОАЭ, он автоматически попадает в зону потенциального давления. Это не теория заговора и не излишняя подозрительность — это стандартная логика современной геополитики, где экономические рычаги используются не менее активно, чем военные.
7На этом фоне особенно резко выглядит разница в подходах. Военные, сотрудники силовых структур, специалисты оборонной отрасли давно живут в условиях жёстких ограничений: никакого второго гражданства, никаких зарубежных активов. Их жизнь и карьера полностью привязаны к стране.
А вот те, кто стоит над ними — распределяет бюджеты, формирует стратегию, принимает ключевые решения, — почему-то сохраняют за собой возможность «подстраховаться» за границей. Получается странная картина: офицер, стоящий на страже интересов Родины, лишён права даже думать о квартире за рубежом, а депутат, утверждающий оборонные расходы, — вполне может позволить себе такую роскошь.
И тут возникает главный вопрос: где в этой системе логика? Где тот самый принцип равенства перед законом, о котором так любят говорить с высоких трибун? Пока ответ на него выглядит, мягко говоря, неубедительно..... "