Пентагон разрабатывает новую ядерную стратегию, которая впервые за десятилетия может легализовать применение тактического ядерного оружия в региональных конфликтах. Авторы настаивают: чтобы сдерживание работало, у президента США должны быть «реалистичные» варианты ядерного удара, не ведущие к глобальной катастрофе.
«Мы считаем, что нам нужны надежные варианты применения ядерного оружия», — рассказал телеканалу NBC источник в Пентагоне. Разработкой новой стратегии занимается глава политического управления Пентагона Элбридж Колби, сторонник увеличения роли тактического оружия.
По мнению главы политического управления Пентагона, союзники Соединенные Штатов должны быть уверены в готовности Вашингтона применить для их защиты весь доступный арсенал вооружений: не только стратегическое, но и тактическое ядерное оружие (ТЯО). Он уверен, что это усилит эффект их «расширенного сдерживания», но при этом снимет угрозу глобальной ядерной войны.
Как отмечает NBC со ссылкой на пять источников, в новом варианте ставится под сомнение прежний подход к ядерному оружию, который на протяжении десятилетий считался незыблемым. Акцент в этой стратегии хотят сделать на возможность применения тактического оружия США в случае регионального конфликта с КНР или РФ.
Речь идет о том, что стратегия не будет исключать ни одного варианта действий для главы государства. «Она скорее расширит пространство для выбора, предоставляя ему реалистичные и надежные варианты, и тем самым усилит сдерживание», — сообщает телеканал.
Комментарии
Штаты могут надеяться хоть на инопланетян, в случае любого применения ТЯО их судьба будет предрешена.
Как вы себе это представляете? Допустим, если завтра 404 запустит изделие с
грязной бомбойСБЧ, судьба Штатов сразу будет предрешена?404 просто так изделие с
грязной бомбойСБЧ не запустит. Этому должны предшествовать серьезные подготовительные мероприятия и политические решения не на уровне 404. Кроме того, нужна уверенность, что эта бонба долетит. На этих этапах уже возможна утечка информации и принятие контрмер. Кроме того, "наши партнеры" оповещены, что в случае такой провокации они в стороне не останутся. Ведь в эту игру можно играть уже даже не вдвоем, а втроем или даже вчетвером. В четыре руки. Ну и что там останется от острова или небольшого еврейского государства?После того, как "наши партнеры" были оповещены, прекратились атаки на АЭС, или наркоман перестал заикаться о ЯО?
Или продолжаются игры, что это не мы? Как пример:
https://topwar.ru/269842-flamingo-ukrainskaja-raketa-inostrannogo-proishozhdenija.html
Атаки на АЭС не более, чем пиар-шумиха, рассчитанная на неокрепшие умы. Если бы были серьезные намерения, то расхерачили бы АЭС за милую душу, но они же не сумасшедшие, убивать себя таким странным образом. Другое дело заявлять, что обстреливают, но кто, это определить невозможно.
Больше всего Запад боится потерять тот жизненный уклад, который там создавался столетия, а сегодня это можно сделать за считанные минуты. И даже не надо стеклить всю европу, например. Достаточно несколько ударов по критической инфраструктуре и все. Причем, эта инфраструктура ничем не защищена от слова - вообще. Ни ракетами, ни солдатами, ничем. И вписываться за нее из-за океана не станут, себе дороже.
А расчеты на пересмотры там американских вариантов применения ТЯО это просто шорох в кустах. Если бы американчики смогли, то применили бы ТЯО в Иране без всяких таких пересмотров. Разве их когда-нибудь что-нибудь кроме собственного страха останавливало? Но там просчитывают последствия и понимают, что без фатальных потерь им самим выскочить не представится возможности. Путин разрешения не дает.
) Меня радует ваша вера в страх Запада перед возможным ответом со стороны РФ, но не все эту веру разделяют:
https://iz.ru/2057936/2026-03-12/zakharova-nazvala-namerenie-evropy-dat-kievu-iao-sochetaniem-agressii-i-gluposti
Вера - категория нравственная, а здесь здравый расчет. Безучастных не останется. Агрессивная глупость, это все, что осталось у запада.
Здравый расчет в чем? что в ядерной войне не может быть победителей, поэтому она никогда не должна быть развязана? или, что применение ТЯО может восприниматься как менее угрожающее и не приводящее к глобальной ядерной войне? Допустим, если завтра передадут 404 что-то, судьба
ЗападаШтатов сразу будет предрешена?https://topwar.ru/287539-blizhe-k-granicam-rossii-ssha-razrabatyvajut-novuju-jadernuju-doktrinu.html
Не нужно ставить в зависимость судьбу США от того, что "что-то" передадут 404. Так ведь можно это "что-то" передать Ирану, хуситам, да той же Кубе или мексиканским картелям. Неконтролируемое США расползание ТЯО по миру им точно не нужно хотя бы потому, что результат ими будет не контролируемый. Ставить в зависимость провокацию самоубийц с потерей контроля над распространением ТЯО, тот еще выбор.
Насчет близости границ. Это все старая теория внезапного обезоруживающего удара по России. Эту концепцию уже давно можно спустить в унитаз хотя бы на том основании, что ответно-встречный удар американчикам отразить не представляется возможным. Но другой концепции нет, поэтому они усиленно дрочат на то, что есть.
404 уже била по всему, что должно обеспечивать "ответно-встречный". И била по большому счёту без особого наказания в ответ. Скажешь, не так?
А что мешает им повторить схему, но с большим масштабом? И, когда обеспечить "ответно-встречный" в нужном объёме не выйдет по техническим причинам, ударить всерьёз?
Скажу - не так.
Давай поразмыслим над тем фактом, что США не применили ТЯО в ответ на иранские атаки на свои базы в зоне залива. Напомню, в результате этих атак были разрушены четыре из пяти супер-пупер радаров и главное, загоризонтный радар (в Катаре) предупреждения ракетных пусков, который просматривал территорию России до Екатеринбурга и (уму непостижимо)базу командования 5-м американским флотом в Бахрейне.
Еще каких-нибудь тридцать лет назад американчики просто не оставили это без ответа и ответ их был бы однозначно ТЯО. Они всегда сначала бьют, потом рассуждают. А тут что случилось? Просто утерлись, бросили своих союзников в заливе и только угрожают вот уже месяц какой-то немыслимой войной Ирану. А Ирану просто плевать, вот даже сегодня в очередной раз плюнули.
Я не буду дальше развивать сценарий, ты сам ответь, почему США и Израиль просто утерлись, споткнувшись о какой-то там Иран?
А теперь другой вопрос - если так можно было, то почему бы Путину не уконрапупить в случае чего, например базу Рамштайн в Германии? Ставки те же, так что мешает? ;)
Понимаете отличие? в Иране по ним прилетает, а на Украине: чужими руками на чужой территории.... есть разница?
https://rg.ru/2013/12/05/marshal.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
Вообще не понял ответа. Ведь если прилетает, то злее будут. Не так?
Штаты волнуют только собственные потери. Вы думаете их сильно расстроит применение ТЯО в региональном конфликте на Украине? Или не видите последовательные шаги в этом направлении?
https://tass.ru/politika/18262119
https://rg.ru/2023/06/05/lavrov-odna-iz-planiruemyh-k-postavkam-kievu-modifikacij-f-16-mozhet-nesti-iadernoe-oruzhie.html
Вопрос прежний: если завтра передадут 404 что-то, судьба
ЗападаШтатов сразу будет предрешена? Почему до этого не предрешали?А ОН ждет, когда русские будут гибнуть не сотнями, а тысячами, десятками тысяч. И вот тогдааа...
Ты так торопишься умереть? Не хохол ли часом?
1. "Ты" - для тещи оставьте - может сразу образумит.
2. Не надо приписывать мне свои больные фантазии - я не из торопливых.
3. И насчет хохла - кто как обзывается... - надеюсь помните далее.
4. Хотите быть умнее всех - будьте, если сможете, а так - словоблудие и тупизм.
Здравия желаю...
значит точно - хохол и это не обзывается, это определение.
Дураку, как известно, закон (логика, аргументы, факты и т.д.) не писан. Не старайся, бот, на мне не заработаешь, а штампами только себе вредишь. Обращения на вы не заслуживаешь. Конец фильма.
Для начала необходимо понять терминологию. Что такое ТЯО и в чём его отличие от СЯО.
А что будет делать Россия в случае применения против неё ЯО прописано в военной докрине - жахнет наперёд как только увидит подготовительные мероприятия в этом направлении.
По кому жахнет? По третьим странам?
https://aif.ru/politics/world/f-16-legitimnaya-cel-putin-oboznachil-krasnuyu-liniyu-v-konflikte-s-nato
Да. А что Вас смущает?
F-16 давно на Украине, как собираетесь наперед жахнуть?
Узбагойтесь и чуточку глубже изучайте тему. Это древний восстановленный хлам никогда не бывший приспособленный для несения ядерного оружия.
Считаете, что Путин с Лавровым панику разгоняют? Что мешает бомбы модернизировать и на другие модели подвесить?
https://rg.ru/2023/11/28/ssha-popolnili-svoj-iadernyj-arsenal-novymi-aviabombami-b61-12.html
https://www.kp.ru/daily/277780/5245362/
Напомнить противнику, что ты видишь его действия это один из способов борьбы. И в итоге хохлы получили восстановленый хлам, а не носители ядерного оружия.
Если что, США самые ярые противники появления новых ядерных держав и всячески этому противодействуют. Я к тому что в эту игру можно играть вдвоём.
удивительная осведомленность) А те F-16, которые базируются и взлетают с аэродромов какой-то страны, тоже хлам?
https://ria.ru/20240610/ukraina-1951897698.html
Так носитель ядерного оружия давно не про вытолкнуть бомбу и свалить подальше в закат. Это специальное изделие со специфичным оборудованием и специализироаанным экипажем и обслуживающим персоналом.
Вам Путин для чего сказал про аэродромы третьих стран?
https://aif.ru/politics/world/f-16-legitimnaya-cel-putin-oboznachil-krasnuyu-liniyu-v-konflikte-s-nato
Не понимаю Вашей мысли. Объясните, пожалуйста.
Перечитал ещё раз.
А посвежее нет ничего?
И напоминаю - носители ядерного оружия наперечëт и под наблюдением, это косается любой страны обладательницы оных.
А мужики-то не знают.) Кому напоминаете? Путину? Лаврову?
Как пример: за каждым СУ-34 следят?
https://rg.ru/2023/09/17/istrebitel-stal-strategicheskim-raketonoscem.html
Ему -
Vanov
(6 лет 2 месяца).
Русский не родной? Или с пониманием прочитанного проблемы? Что вам непонятно в цитатах Путина и Лаврова про носители ЯО на аэродромах третьих стран?
Вопрос прежний:
В соответствии с ядерной доктриной РФ. Изучайте, там есть ответы на Ваши вопросы.
Хм. То есть ядерным снарядом можно выстрелить из гаубицы, но нельзя донести до цели крылатой ракетой. Интересная новость.
Более вероятна для затравки "грязная бомба":
https://ria.ru/20250621/oruzhie-2024464368.html
У США нынче нет артиллерийских спецбоеприпасов. Так что, да, нельзя.
Похоже, самоубийц стало слишком много. И это не глупость, а расчет. Здравый или нет - другое дело, но слова Шваба об окне до 30-го года были сказаны не просто так...
Нет, не много, просто говорить стали много. И с 30-м годом тоже один болтанул по несознанке, а остальные подхватили. Кто такой этот Шваб? Не тот ли немецкий экономист, что довел Германию до ручки? Им вообще еще до 30-го года дожить нужно. А с такими то показателями скатывания экономики ЕС в задницу о себе надо думать прямо сегодня, а не мечтать о каком-то там 30-м годе. У нас тоже есть один такой мечтатель - питерский городничий. Уже лет пять горожанам объявляет, что следующую станцию метро откроют, теперь как раз к 30-му году. )
Эти граждане до сих пор поверить не могут, что Россия дала невозможный с их точки зрения ответ как [извините за тавтологию] ответ на нападения на НПЗ, суда в Черном и Азовском морях, удары по гражданским целям. Насколько помню Гардиан до прошлого четверга не написала и краткой заметки про вынос доступа Украины к морю настолько, похоже, велико изумление. Уверен, что в течение 2-3 лет удастся создать России образ доброго медведя становящимся берсерком в случае определенных ситуаций или действий оппонентов.
2022г.:
https://tass.ru/armiya-i-opk/14522787
Пфффффф, и что сделает Путин если США ударят ядеркой по Ирану ?
Я теряюсь в вариантах
Но точно что-то неприятное, раз еще не ударили и даже евреям не дают.
Пффф. Не ударили они только потому, что хотят отжать Иран себе.
Бггг, по Японии ударили, потом отжали себе. Что здесь-то мешает? ))
Иран не сдастся.
Может быть по этой причине и не бьют т.к. позитив на копейку а негатив на 100500 миллионов? Например после такого Россия и Китай точно-точно заключат военный союз?
Не бьют потому что им не победа нужна, а состояние перманентной войны за пролив. Именно это кошмарит остальной мир.
?) С Венесуэлой им тоже нужно было "состояние перманентной войны"?
Страницы