Польское правительство подготовило законопроект, предполагающий налог на дождевую воду. Налог уже платят жители некоторых польских городов, и кабинет министров считает результат этого эксперимента успешным.
Согласно законопроекту, платить налог теперь будут все: предприниматели, торговцы и владельцы частных домов или квартир, если они пользуются канализацией. Размер взимаемой государством платы будет зависеть от площади, с которой осадки попадают в водосточные трубы.
Руководитель муниципального предприятия водоснабжения и канализации Болеславца Юзеф Круль рассказал, что ежегодно в городе очищается три с половиной миллиона тонн сточных вод, из них миллион – это дождевые потоки. Платят за очистку сточных вод жители, а не владельцы фирм и магазинов.
В городах, где "дождевой" налог уже существует, жители платят 10-15 долларов в год, а муниципальный бюджет пополняется на полтора-два миллиона долларов.
Источник
"За проливной дождь - 300 лир.. молчааааать!!!" (Чиполлино)
Комментарии
им нужен налог на солнце и воздух, и будет полная победа демократии и независимости!
ты ушибленный или шутишь так?
Ага... на даче живу с полным самообеспечением и чего? Налог на естественные природные явления - нарушают права и свободы людей. Иначе в случае засухи люди будут иметь право требовать деньги от правительства за ненадлежащее обеспечение дождями... но этого-же нет? нет и быть не может! В общем пшехи совсем с ума посходили...
НАЛОГ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОЧИСТНЫМИ не платят те, кто установил очистные сам у себя и не подключался к коллектору. Это почти все заправки, заводы, многие фермерские хозяйства
По их логике- не на воздух, а на выдыхаемый углекислый газ. Дышать можно бесплатно, а вот выдыхать - за деньги. Демократичненько
" всего делов то, ничуть не стыдно."
А чего собственно стыдиться то? Если даже в суверенных демократиях подобные законы давно введены.
16 февраля 2012 года
http://spb.mk.ru/article/2012/02/16/672545-nalog-na-sneg-i-dozhd-.html
"Дмитрий Медведев подписал закон, который возлагает обязанность платить за сбор и очистку сточных вод на собственников жилья, коммерческой недвижимости и прилегающих к ним участков. То есть теперь придется платить не только за пользование обычно домовой канализацией, но и за «ливневку». Сейчас эти расходы возложены на городские Водоканалы. Размер и схема расчета «налога на дождь» еще не прописаны."
P.S. Раньше Водоканал компенсировал свои расходы по ливневке за счет тех же жителей. Интересно, теперь ту часть налогов и платежей, которая раньше шла на обслуживание ливневок с них снимут? Вопрос, конечно, риторический.
По Вашей ссылке статья называется "Мнения блоггеров о новом законе". Мнение оно и есть мнение, а ещё тем более высказанное в "Московском комсомольце" - желтизна в квадрате.
По поиску в рунете нашёл ещё несколько статей аналогичного содержания. И в частности в них упоминался Санкт-Петербург. За всю Россию не скажу , но по Питеру нашёл следующее: ответы на вопросы представителя питерского Водоканала http://www.kvartplata.info/d/37531/index.jhtml :
Вопрос: На газон, находящийся в собственности ЖСК, в зимний период складируется снег с проезжей части двора (то есть с территории муниципального округа), когда установят счетчик, ЖСК придется оплачивать объем данной талой воды?
Ответ: ГУ ЖА заключает с «Водоканалом» договор на водоотведение воды с придомовых территорий. Стоимость услуги будет компенсироваться из городского бюджета и карман собственников не затронет.
То есть ГУ ЖА (главное управление жилищных агенств по районам Санкт-Петербурга) являясь "источником" сточных ливнёвых вод, поставляет их на очистку Водоканалу, а Водоканал получает компенсацию из городского бюджета на их очистку.
С уважением.
Osq.
Не знаю как там в европах, но у нас в городах канализация раздельная. Собственно это разумно -- ливневой канализации не требуется очистка и нагрузку на очистные сооружения она не увеличивает. Если поляки сэкономили на инженерных сооружениях, то да -- пусть теперь оплачивают эту ошибку. А зачем Вам в септик сливать дождевую воду мне, например, непонятно. Достаточно вырыть яму и заполнить ее щебнем. Это ж не "жидкие бытовые отходы" -- ни вонять ни загрязнять не будут.
Единственный Вы адекватный... Не шучу... ливневая канализация отделена от иных, т.к. там не предполагается биологическая очистка и фактически идет экономия денег. А то, что пшехи слили все "в одну трубу" - это уже пусть разбираются с дурнями, которые такое нагородили, а не облагают налогами граждан.
Согласен полностью, одна радость, среди комментаторов еще есть вменяемые люди
отдельная ливневая канализация устанавливается, только в больших населенных пунктах, численность не скажу, уже не помню, очистные сооружения в случае необходимости тоже ставятся (да, органики меньше, но дождевая вода смывает с поверхностей всякую гадость, типа масел, бензина и прочего), в принципе они теже, что и для обычной, только без аэротенок и биофильтров.
А не проще было бы увелчить платеж на заданную сумму в год ( 15-20 долларов ) за канализацию ? И все .. А то бюрокрактия растет, а сервис не прибавляется.
А название страны в заголовке спецом с малой буквы или "очепятка по Фрейду"? :)
в германии уже давно такой налог )))
Ливневку в городах содержать все равно надо и очищать эту воду надо иначе вся гадость с дорог будет в близ лежайшей речке. У нас это не выделяется отдельной строкой, а включается в остальные статьи и фактически ливневка размазывается на всех, кто пользуется обычной водой, канализацией.
А в чем глум-то? В Питере всегда такой побор был. Именно отдельной статьёй за сточные воды для юрлиц.
Не вижу особой проблемы. Если нация живёт "на свои", то за канализацию тоже надо платить. Насколько я понимаю, идея закона в том, чтобы платили именно те, кто ей пользуется и пропорционально тому, насколько они пользуются. Конечно, очевидно, что хомяки ведутся на заголовок "налог на дождь", но никто же не удосужился прочитать статью по ссылке, верно? Сейчас за очистку дождевых осадков (которые составляют треть от попадающего в канализацию) платят жители домов. Теперь будут все, кто в этих домах находится - фирмы, учреждения и т.п. Аналитеги, блин.
Круль подтвердил свои слова конкретным примером: "Если рассмотреть оплаты большого супермаркета, он получает воду для обслуживания своих помещений и только за нее платит. Но перед ним огромный паркинг, накрывает его большая крыша. Дождевая вода с них идет в городскую канализацию, на очищение. Но за это платят жители, а не владельцы магазина". По его словам, с введением нового закона оплата будет взиматься более справедливо: "Каждый заплатит за "свои" сточные воды, со своего объекта".
Идея закона в постсоветских странах (Польша ,Прибалтика,Россия)в том- что халява с использованием инфраструктуры построенной за народные деньги(государственные) закончилась. Ресурс за 20 лет проели- теперь нужно откуда то собирать деньги на ремонт/реконструкцию/замену "ливневки".
Естественно через новый налог и естественно прикрываясь "якобы справедливостью".
Почему "якобы"- потому что ни кто не предлагает вернуть деньги порядочным налогоплательщикам, оплачивающим все эти годы -как выясняется завышенные платежи за канализацию.
А градостроители - не причём, они допустили стратегическую ошибку - смешали огромный объем чистой дождевой воды с ложкой дёгтя (с фекалиями) - а теперь требуют от граждан платить за очистку всего объёма воды? - это как, это нормально???
Предполагаемая ошибка градостроителей может быть только уроком для тех, кто будет проектировать в следующий раз. Теперь имеется такая канализация, какая есть, её нужно поддерживать и содержать. Не захотят платить по объёму осадков - просто добавят некую вменённую сумму сверху и не уверен, что это будет выгоднее для граждан.
Нашли чему удивлятся ... Вот у нас в Израиловке такое давно практикуется . Счет за воду автоматом включает в себя счет за канализацию , привязанный к количеству использованной воды .