Пара слов о спекулянтах и демократии

Переношу из архивов LJ за 2009 год.  Обсуждается вопрос о том, можно ли использовать биржевые и прочие индексы, в качестве опережающего индикатора, и фундаментальные проблемы либеральной демократии как системы.

Пара слов о спекулянтах, шаманах, демократии и о качестве мышления

http://alexsword.livejournal.com/23500.html

*****

Ниже вопрос одного профессионального спекулянта, который уже не первый месяц является постоянным критиком ожидаемого сценария гиперинфляции доллара,  и мой ответ ему.   Его вопрос с одной стороны качественный,это не вопрос лоха с улицы.   Он использует профессиональную терминологию, но с другой стороны, суть этой аргументации такова, что сама по себе она очевидным образом иллюстрирует глубину деградации мышления.  

Вопрос:  

Ну объясните мне, убогому, какая к херам гиперинфляция по доллару, при ставках...

Ответ:

В сухом остатке, Ваш довод выглядит так - гиперинфляции не будет, потому что спекулянты на гипер сейчас не закладываются. Нам неинтересно спекульское мнение, точно также они не верили в крах фондового пузыря осенью.    

Их, да и Ваша личная, не обижайтесь, проблема в том, что логику происходящих процессов Вы не понимаете и пытаетесь подменить логику индикаторами второго и третьего порядка, различными индексами, которые реально оценивают не состояние экономики США, а лишь спекулянтское мнение о них, Ваше и Вам подобных.   Это все равно, что мерять температуру ребенку родители будут не градусником, а методом голосования.    По сути, индексы, что Вы предлагаете - это и есть результат спекулянтского голосования.  

Не имея системного взгляда на происходящего, Вы смотрите на отдельные частные параметры, пытаясь понять общее из частного.  Это принципиально неверно, пока Вы не поймете логику процессов и системы в целом, Вы так и будете тупить, а вместо построения нормальных вариантов моделей процесса перезагрузки экономики США, будете "голосовать" о том, должно ли это случиться.    Замечу, от результата Вашего спекульского голосования  конечный результат не изменится.   

Все это, лишь еще одна иллюстрация к тому, что одна из причин данного кризиса - деградация экономики как науки.    

Что есть научный подход?   Прежде всего для правильного лечения больного важно поставить правильный диагноз.  Пока Вы не поставите диагноз, Вы не сможете лечить.  Линдон Ларуш, хотя его и критикуют некоторые за возможные политические манипуляции, блестяще указал на причину данного кризиса десятки лет назад, а Авантюрист это доказал конкретными цифрами на знаменитом графике "Вскрытие больного показало".

Причина кризиса экономики США видна на этом графике - кризис недосбережений.  Если говорить просто - жить в долг можно, но ограниченное количество времени.    По сути, что видно из графика, с 1968-го года, нация не создавала накоплений, а сжирала накопления предыдущих лет, а с 1985 года начала жить в долг, занимая у иностранцев и у своих собственных граждан (путем сздания пенсионных обязательств, которые никогда не будут оплачены).
 
Определив правильно диагноз, что можно было сделать и 5 лет назад и даже 15, уже тогда можно было определить сценарий, как кризис будет происходить, но нельзя еще было говорить о датах и точных масштабах, так как, если бы гнойник хирург аккуратно вскрыл бы 10 лет назад, масштабы коллапса были бы существенно меньшими.   Поэтому будущий сценарий коллапса США был понятен давно, но о точных датах можно стало говорить летом 2007, когда гнойник, наконец, прорвало.

А Ваш подход - это не подход грамотного врача, поставившего диагноз.   Это подход шамана, который пытается лечить гангрену маханиями заячьей лапкой и плясками с бубном.   Типа все вокруг так лечат, значит это правильно. Чушь! Это неправильно, Вы даже температуру больного меряете не градусником, а голосованием (трейдерскими индексами)!  А потом, на основании этих замеров, строите прогнозы.   О чем нам с Вами можно разговаривать?   Вы некомпететны.

Из соображений выше следует еще один вывод.   Если рассмотреть демократию как способ выбора гражданами лекарства от текущих болезней общества, то, мы увидим, что граждане в массе своей врачами не являются.  Они, например, как и Вы, некомпетентны во многих вопросах, и руководствуются не долгосрочными соображениями, а краткосрочными.   Стадо бредет туда, где травка гуще, даже если трава отравлена.   Вряд ли кто-то проголосует за проведение операции по ампутации руки или глаза у ребенка, когда признаки необходимости ампутации квалифицированному хирургу уже очевидны.  Поэтому граждане США не голосовали за того же Ларуша, когда он предлагал провести своевременное лечение. Сейчас мы видим уже неоперабельный случай, клиническая смерть и реанимация, в лучшем случае.

Отсюда вывод - демократия как форма управления способствует деградации общества, а спекулянты способствуют деградации экономики.