Председатель Банка России Эльвира Набиуллина 26 марта выступала в Госдуме с ежегодным отчетом о деятельности ЦБ за 2025 г.
Несмотря на обилие животрепещущих тем, беспокоящих думцев, больше всего внимания было уделено высокой ключевой ставке, которая тормозит развитие экономики. «Нам надо, чтобы наша экономика была эффективной. Будет экономика эффективной – будет страна развиваться», – сказал в преддверии обсуждении отчета спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Набиуллина напомнила, что задача ЦБ – защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста. «Без макроэкономической стабильности никакого экономического роста не будет», – отметила она. И ЦБ всегда принимает решения по ставке, учитывая, в каком состоянии экономика и как развиваются отрасли. Банк России ежемесячно опрашивает 15 000 предприятий. «И поверьте, мы на их ответы надавить не можем, это письменные опросы. Мы отслеживаем, что у них с заказами, что у них с дефицитом рабочей силы, как они воспринимают процентную ставку, что с кредитами», – заметила Набиуллина.
Глава ЦБ согласна, что экономика должна быть эффективной. Но в условиях фактического отсутствия свободной рабочей силы экономика может расти только по мере повышения производительности труда.
И это основное, что мешает ее развитию, считает Набиуллина. «Извините – не ключевая ставка [мешает], а то, что у нас низкая производительность труда», – отметила она. У бизнеса есть ресурсы для развития, вопрос в том, чтобы их наиболее эффективно использовать.
«Попытки сказать «давайте мы широким жестом раздадим дешевые деньги» неминуемо приведут к росту инфляции. Мы это проходили в 2024 г., когда она быстро ускорялась. И на эти грабли нельзя наступать. Нельзя развиваться за счет карманов граждан», – заключила Набиуллина. Поэтому в России инфляция не у цели в 4% больше пяти лет – люди боятся роста цен, сказала она. Уже много лет основной своей задачей ЦБ ставит заякоривание инфляционных ожидания населения, которые в марте выросли и составили 13,4%.
В условиях высокой ставки должны быть – и они есть – строго адресные программы поддержки граждан и отдельных отраслей с точки зрения приоритетов развития производительности труда, отметила Набиуллина.
Министр финансов Антон Силуанов в ходе своего небольшого комментария насчет производительности заметил, что правительство занимается этим вопросом, есть специальный проект по повышению производительности труда, где собраны лучшие методы, используются и распространяются на предприятиях лучшие практики. Но компании должны быть сами заинтересованы в повышении производительности труда, отметил министр.
Присутствовавший на заседании министр экономического развития Максим Решетников согласился, что производительность труда – это естественное желание предприятий, которые работают в конкурентной среде, повышать свою эффективность и зарабатывать дополнительные деньги.
«Если этого не происходит, давайте разбираться. Либо что-то, может быть, собственник недопонимает или как-то управляет не очень хорошо <...> Либо конкуренции недостаточно и существует какое-то монопольное положение. Либо, например, малый бизнес заперт какими-то рамками и ему просто невыгодно выходить, потому что он потеряет налоговые или какие-то еще преференции», – прокомментировал Решетников.
Когда речь идет о повышении производительности труда, неправильно ее относить исключительно к желанию бизнеса или даже отрасли, считает Володин. «Атмосфера должна быть. Мы должны сформировать ее. В том числе и правовую основу. Заинтересованность должна быть. А если заинтересованности не будет, при этом маржинальности и прибыли достаточно для предприятия, оно не будет себя утруждать», – отметил спикер Госдумы. И это задача государства создать такую обстановку, чтобы у компаний была мотивация повышать производительность, указывает он.
Депутат от «Единой России» Наталья Назарова спросила Набиуллину, почему ЦБ так долго держит ставку высокой, если при похожем эпизоде в 2016 г., когда инфляция резко разогналась и регулятор повысил ставку, снизил он ее потом с 17 до 10% за год. В то же время ставка 21% держалась с октября 2024 г. по июнь 2025 г. и только в марте этого года опустилась до 15%. Различия в действиях ЦБ дезориентируют бизнес и снижают степень доверия к политике регулятора, сказала Назарова.
Но глава Банка России не считает эти эпизоды идентичными. В 2014–2015 гг. экономика столкнулась с внешним шоком (резкое падение цены на нефть, колебание курса рубля, антироссийские санкции из-за присоединения Крыма) – кредиты тогда росли очень низкими темпами, около 5%, была больше безработица, были свободные трудовые ресурсы, незагруженные производственные мощности. И после преодоления такого большого всплеска инфляции ЦБ стал снижать ключевую ставку. «Я не могу сказать, что мы тоже ее очень быстро снизили, но быстрее, чем сейчас», – отметила Набиуллина. Но в текущем периоде экономика в «совершенно другой ситуации»: рабочие руки практически все задействованы, кредитование предыдущие годы росло на 20–22%, а спрос обогнал развитие производственных возможностей.
«Мы вначале поднимали ставку до 16% – и рынки, и мы ожидали, что будем ее снижать. Но этого оказалось недостаточно, инфляция опять под влиянием инфляционных факторов вырвалась вперед», – продолжила Набиуллина.
Необходимо усилить координацию между правительством и Центробанком, сказал в своем выступлении депутат фракции КПРФ Вадим Кумин: «Не бывает так, что Центробанк борется с инфляцией, а правительство повышает на 30% тарифы естественных монополий. Не бывает так, что правительство дает нефтяникам миллиарды рублей так называемого обратного акциза, которые потом беспилотниками уничтожаются, так сказать, а Центральный банк должен при этом повышать ставки». Должна быть координация ведомств с одной целью, которую поставил президент, – снижение инфляции, увеличение экономики, резюмировал Кумин.
Напоследок Набиуллина прокомментировала «безобидное предложение» – допустить инфляцию на уровне 6–7% (вместо текущей цели 4%), пусть цены растут выше, чем сейчас, но тогда и экономический рост будет выше.
«Но так не будет. Во-первых, инфляцию 6–7% гораздо сложнее удержать – она неминуемо будет ускоряться. А во-вторых, не будет доступного кредита <...>
Ставки по депозитам должны быть не сильно ниже того, какую инфляцию ожидают люди, иначе они не понесут деньги в банки. Если инфляцию они будут ожидать высокую, а при 6–7% инфляции их ожидания будут еще выше, чем сейчас, ставки по кредитам будут надолго двузначными», – объяснила глава ЦБ. И задача ЦБ заключается в том, что он аккуратно снижает ключевую ставку, чтобы ставки для экономики были умеренными.
Комментарии
Зачем стимулировать спрос? Он и так высокий и у людей и у бизнеса и у государства.
Это поэтому Камаз на 4 дневку планирует переходить, стройка тормозит и т.д.?
Может потому, что реальная стоимость кредита для организаций больше 50%?
Утверждется, что все ставки нипочем. Все растет и колосится ))
Так вы с главнюка начните, потому что рыба гниёт с головы, а инфляция (общественный паразитизм и сопутствующий рост цен) рождается сначала в головах. Экономика — это те взаимоотношения, которые построили сами люди. Если люди жадные и тупые, им никакие регуляторы не помогут. Они всё равно будут жить за счёт грабежа, обмана и печатного станка (так англичане, а потом американцы и начинали весь нынешний мировой бизнес).
Простой вопрос.
У нас ППС, по которому мы 4 экономика мира, коэффициент 3 с небольшим.
Увеличили все зарплаты до паритета, в 3 раза.
Какая будет инфляция? ))
Тут дело не только в повышении общей зарплаты, но и в боевых расходах, которые оплачивают работой печатного станка. А чтобы цены совсем не улетели в облака, эти лишние денежки припарковывают в банках (за счёт высоких ставок), в дорожающей недвижимости или в дутых акциях, т.е. в обещаниях будущих прибылей. Это и называется жить в долг, проедая собственное будущее (если только не компенсировать всё захватом новых ресурсов или рынков сбыта). Американцы давно живут по такому сценарию, но у них была возможность перекидывать свою инфляцию в страны так называемых "развивающихся рынков" (т.е. попросту дурить этих наивных буратин). Естественно, что от повышения цен больше всего страдают малообеспеченные граждане и компании (т.е. прежде всего грабят честных работяг, а у московских торгашей, бизнюков и депутатов жирок накоплен приличный).
У нас многие годы профицит.
Который складируют за рубежом.
Он вполне покрывает затраты на СВО, какое то время.
Т.е. мы сами ускоряем инфляцию не отоваривая профицит для внутреннего потребления.
А без роста зарплат и инфляции, которую он принесет, не будет рынка промтоваров. Страна останется отсталой.
Имеется в виду платежеспособный спрос
Народу в 2025 году раздали зарплат на 80 триллионов рублей??? Куба больше???
Бизнес получил прибыль 30 триллионов рублей??? Куда больше???
У Государства да, денег не хватает, так как мало налогов собирает. И народ и бизнес ноет, мол у самих денег нет.
Без сравнения с предыдущими годами с учётом реальной инфляции это всё просто цифры, которые ничего не значат
Дело в том, сто всё эти триллионы, касаются в основном не более чем 20 процентов населения.
Спрос бывает только платежеспособный.
Неплатежеспособный - это мрии (кружевные труселя, кава в Вене и т.п.).
Спрос стимулируется: низкой % ставкой по кредитам, монетизацией экономики. инвестпрограммами, льготным налогообложение, субидиями...
См на Китай и рост экономики за последние лет 30.
А кто у нас выдает кредиты?
Банки.
Под какой процент банки будут выдавать кредиты если инфляция будет например 20%?
А какова будет инфляция, если кредиты раздавать под 20+%?
Вы причину со следствием не путайте. Инфляция - это следствие изыскания прибыли.
да сделайте уже себе и другим тату
спрос это потребность подкрепленная деньгами.
у вас есть потребность в новом авто это потребность. есть деньги и вы уже готовы оплатить авто это спрос. я бы хотел новый авто, есть деньги, но жаба давит и я не куплю авто.
поэтому у нас низкий спрос.
Было у васи в начале года 100000 на депозите, в конце года стало 115000. 15000 из воздуха, вот и инфляция.
Предприятия, у кого есть деньги, тоже могут держать свободные деньги на депозитах. Ставка по кредитам от этого не снижается.
Ел вася только хлеб, а стал есть хлеб с маслом - вот и инфляция
ОГО, ЦЕЛЫХ 15 ТЫЩ за год! Можно даже еды на пару недель купить!
Имел Вася 50 млн руб на счету.
И думал - то ли бизнес какой замутить, людей нанять, платить з/пл и налоги.
То ли на депозит положить и махнуть на Канары без головняков.
Подумал и поехал на Канары.
А вам, батенька, хрен не мясо уже?
Водицы Невской хлебнул и то хорошо...
было у васи 100 рублей и он занял их пете. петя на них купил товар, оборудование или еще чего. крутанул , вернул 100 вложенных рублей и получил 30 рублей сверху.
115 рублей вернул васе.... 15 оставил себе.
Вот эти 30 рублей он получил с того же васи, продав ему товар дороже по случаю инфляции. Такшта, у васи минус пятнашка по итогу, отданная пете за умение производить впечатление.
Они не совсем из воздуха, если банковская система выстроена правильно.
Они -- от других, кому выдали кредит под 30%, например!
И со штрафов и комиссий по просрочкам.
Другое дело, что это гнилая система..
Из депозитов не положено выдавать кредиты.
У нас банки имеют сверхприбыля. Делится не хотят. И ЦБ против.
А предприятия почему то на 4-х дневку переходят. И прибылей не очень.
И зачем стране такая финансовая система?
Не совсем понятно как рост производительности труда повлияет на доступность кредитов: аграрии и тот же автоваз называют текущую ставку мешающую покупкам/продажам техники. Опять же рост производительности труда не приводит к снижению инфляционных ожиданий, и гарантированному росту зп тоже не приводит.
Сейчас итак какой год крупный бизнес оптимизирует численность, и люди идут на улицу, при этом нет роста вакансий со стороны бизнеса, наоборот все ужимается, и люди по полгода-год могут искать работу.
Касательно адресной помощи: разогнали цены на жилье и авто, и в чем выражается адресная помощь, в дальнейшем росте утиль-сбора ?
Не покидает ощущения, что хайпуют на производительности труда, вместо того, чтобы непосредственно заниматься своей работой.
Судя по происходящему вокруг меня производительность труда поднимается за счёт увольнения одних работников и перекладыванием функций уволенных на оставшихся, при сохранении уровня зарплаты..))
Оставшиеся регистрируются на хахару и ищут себе другое место работы.
Обычно поднимают производительность на крупных предприятиях так:
- выводят вспомогательный персонал на аутсорсинг (ремонтники, охранники, .)
- можно даже основной персонал (и бухгалтерию) на аутстафинг перевести и нанимать у сторонней фирмы по договору с этой фирмой.
На основном предприятии сразу резко растет производительность труда, т.к. там остаются только дирехтор, главбух, и ключевые технические специалисты.
Уволенный вспомогательный персонал устраивается в мелкие фирмешки в серую, з/пл в конвертах.
У нас сейчас в разгаре эта схема.. Хлебаем полной ложкой!))
При дефиците рабочей силы сначала растут зарплаты. Что вызывает инфляцию, особенно в услугах.
И только потом бизнес задумается о повышении производительности.
Предлагают стагнацию ))
С конца прошлого года на рынке рабочей силы произошли изменения - дефицит рабочей силы сильно уменьшился. Из за изменений в экономике многие предприятия закрываются или сокращают людей.
Именно.
Повысили ставку, остановили спрос на рабочую силу и рост зарплат.
Соответственно, зачем кому то повышать производительность, когда можно недорого набрать рабочую силу?
Заработная плата входит в формирование себестоимости производимого продукта. Предприятие как правило проводит анализ рынка и если и производит что-то на склад, то только для того, чтобы клиенту отгружать готовую продукцию точно в срок по заключенным контрактам, но складские возможности тоже имеют какое-то предельное ограничение. То есть не может этого продукта быть в таком количестве, чтобы полностью удовлетворить потребность рынка. Когда растет заработная плата, то прежде всего растет себестоимость. Это никак не разгоняет инфляцию, потому что на эту заработную плату произведен уже общественно-полезный продукт. Всегда когда увеличивается объем производства какого либо продукта это дефляция.
В промышленности доля зарплат в цене продукции не велика.
В услугах значительно выше.
Вчера вы тратили на парикмахера 1000, сегодня 1500. Вот вам "общественно полезная услуга" и её вклад в инфляцию. ) которую посчитают в ЦБ.
Даже если у всех доходы выросли в те же 1,5 раза и доступность осталась той же.
Ставку стали поднимать на фоне разговоров о "перегретости экономики" отсутствия свободных рук и росте зарплат.
Стимулировать спрос как? Раздачей вертолетных денег? Да и потом, разве российская экономика неэффективная? Наоборот, показывая рост в условиях беспрецедентного давления, рост доходов населения, она является сверхэффективной. Темпы роста снизились? Да, а как иначе. Но они есть, и это самое важное.
К сожалению. Сравним с Китаем.
Машиностроители на 4-х дневку. Объемы производства падают. И даже сбор налогов.
https://aftershock.news/?q=node/1603115
А если сравнивать не с Китаем?
А если сравнивать не с Китаем, то ниже среднемировых показателей.
Больше трети которых как раз составляет Китай. Он и тянет вперед среднемировые показатели. Невоюющий, со всеми торгующий Китай. А Россия воюет со всем объединенным Западом, на Россию оказывается офигенное, ни с чем не сравнимое давление. И несмотря на это, российская экономика растет. Хоть и "ниже среднемировых показателей".
В 2023 г инфляция была низкой. И ставка невысокой.
Инфляцию кто и чем разгонял?
Высокая ставка увеличивает инфляцию? А курс рубля?
И кстати - в воюющей стране у банков - всё хорошо. Прибыля прут как дрожжах. Как так?
Нет. Сравнение по странам: https://aftershock.news/?q=node/1603115
Динамика промпроизводства в России хуже среднемировой 14-й месяц подряд, открыла второй год сокрашения доли своей промышленности в мировой. А если учесть, что у нас сейчас в основном оборонка выросла, то с остальной еще печальнее.
Мировое индустриальное производство по сравнению с тем же месяцем год назад выросло на 3.82% и на 14.19% относительно 2019 года
Главная беда российского бизнеса - отсутствие высококвалифицированного, низкооплачиваемого рабочего ресурса. Как в 90-е что-то уже не получается, когда за забором стояла очередь из образованных специалистов, готовых пахать за миску супа и терпеть любые залюбы в башке у барина.
Работа становится экономически не выгодна..))
Молодёжь это чётко поняла.
Молодежь, "анмасс" не в том положении, в котором оказались их родители в 90-х, как раз благодаря их трудам. Крыша над головой есть, еда, одежда есть - зачем терпеть выходки охТБМго от своей важности нащальнике за копейки, которые он готов платить. Это у их родителей обычно выбора и не было особого, либо бомжуй на улице, либо терпи стиснув зубы. Ну и от такой офигенной жизни, в которую наши элитки людей загнали в 90-е, детей них народилось немного, молодежи тупо меньше.
Но выход найдет - завозим миллионы бармалеев, которые за малый прайс пока что готовы трудиться, долгосрочный эффект мало кого волнует, главное профит здесь и сейчас.
Именно так.
А старики посмотрели на них отбросили установки вколоченгые воспитанием и начали тоже самое понимать..
А вообще то система России проходит те же циклы что и разваливающийся СССР.
До краха СССР оставалос меньше десяти лет
А пятилетка этого съезда была выполнена только в части "трубы".
По молодежи я бы добавил понимание своих шансов. Отбатрачить после ВУЗа 43 года и потом получать пенсию менее 40% от зарплаты - а сейчас в среднем именно так - перспектива фиговая.
И не только молодежь.
именно!
Страницы