Замглавы администрации президента РФ Максим Орешкин предрек "смерть" традиционного банкинга. Об этом он сказал, выступая на форуме "ТОЛК" Т-банка.
"Банки в традиционном виде должны на самом деле умереть. Если посмотреть на американскую финансовую систему, она сжирает 2% мирового ВВП. Это слишком большой платеж человечества за довольно простую услугу по управлению средствами", - сказал он.
Тема замещения традиционных банковских услуг цифровыми платформами и финтех-решениями в последние годы активно обсуждается как в России, так и в мире.
Теперь конкуренция строится не на закрытых массивах информации, а на качестве алгоритмов и сервисов, отметил он.
Комментарии
Для начала госбанки пусть нормализует. Их слишком много и там платят большие зарплаты, как сам Орешкин сказал.
Частные сами решат работать или закрываться.
Так это не финансовая сфера сжирает, а конкретные люди, т.е. общественные паразиты. Пока не будет борьбы с этими паразитами, сжираемый ими процент никак не изменится, найдут другие для себя лазейки и кормушки.
если не платить большие зарплаты, то на эти места заведомо приду либо тупые, либо чтобы воровать
большая зарплата не является 100% гарантией от чего-либо, как и в принципе ничто в нашем мирене 100% гарантия
но она хотя бы повышает шансы на грамотного сотрудника
а маленькая зарплата - это практически полная (хотя не 100%) гарантия что на должность придет тупой и/или вороватый человек
ведь если в другом месте платят больше, зачем умныей человек пойдет туда, где платят меньше?
Какой у вас чёрно-белый и просто устроенный мир, поразительно
он как раз полон оттенков, т.к. размеров зарплат бывает очень много, не только "большая" и "маленькая":)
Да они там всё равно воруют. Особенно когда себе бонусы выписывают.
Враги народа так рьяно взялись бороться с интернетом, что не удивлюсь, если "традиционные банки" начнут массовое открытие отделений, увеличат расходы на инкассацию и народ перейдёт на наличку.
Для массового открытия отделений нужно много банков или достаточно одного?
Это что же вы, Костина на мороз хотите выбросить? Или того хуже - Фрадкова?! Непатриотично мыслите!
На "мороз" надо Грефа с его закидонами. Костин тоже не сахар, но для общества полезней.
По делам судите. У Костина банк с античеловеческим лицом.
А у Грефа - человеческое ?
У банка Грефа в розничной его части точно более человеческое
Речь про "традиционность", а не про количество.
Что так NNNNN человек, что эдак NNNNN
Этак ИИИИИ. А в целом все верно.
"Интернет", который вы имеете в виду - это контролируемый западными и украинскими спецслужбами Телеграм, через который осуществляется диверсионная и террористическая деятельность в России. Из-за чего мы несем потери в жизнях.
Так что враг народа - это вы.
Дебилы не в курсе, что пол России без мобильного интернета теперь живёт. Мозги дебилов не вмещают много информации. Телега туда попала - остальное вытеснилось.
А есть такое подозрение, што цЫфровые платформы будут есть меньше?
Они в принципе едят меньше. "Безофисные" банки ворвались на рынок и заняли свою нишу прежде всего потому что имея меньшие расходы могли позволить себе более выгодные условия. Собственно у них и сейчас в среднем чуть лучше условия, хотя разница уже не настолько разительна.
Ну, это ж обычная процедура захвата рынка, после уничтожения конкурентов ситуация будет несколько другая... цена будет определяться степенью зависимости человечков от новой системы
Ну уничтожить Сбер с ВТБ как мне кажется задача неподьёмная.
Да они сами бегут в цЫфру, обгоняя мысли Орешкина... это ж не уничтожение системы, а ея эволюция. С отсыханием атавизмов...)
Да. И как всегда - какие-то аспекты изменений радуют, какие-то не очень. Оценки третьих пока нет и появится со временем.
Меня всё-таки малость напрягает, когда у банка нет локального офиса, куда если что можно пойти поругаться. И судиться с таким банком, если что не так, придётся в Москве, а не в своём регионе.
Ну это личное дело участника соревнований. Лично я не уверен, что судиться например со Сбером будет как-то эффективнее в среднем, чем с безофисным Тиньковым.
У Сбера есть филиал в Челябинске. И ним я, если что, могу судиться по месту жительства, а с Тиньком судиться - это только в Москву ездить и московского юриста нанимать.
То, что удобнее судиться совершенно не означает, что результативнее.
В общем случае, нет.
Угу. Три дня в Питере не было мобильного интернета. Ну как, был, по белым спискам. Альфа банк, например, в этот список попал. А Сбер и Тиньков - нет.
И если с "традиционным" Сбером можно было хотя бы прийти в отделение, то с безофисным "Т"...
Ну всяко может быть. Но конкретно для физлица у которого под боком есть проводной инет уж лет 8 не было ни разу необходимости в офисе Т. Был цирк со Сбером - "где карту получали туда идите", но вроде как поправили. Да и в целом и в С в офисе года три как не был.
комментарий про Орешник уже был? ))
Орешкин, конечно, голова, и палец ему в рот не клади, только... Есть сильное подозрение, что банкиры даже из кресел пересаживаться не будут, просто самопровозгласят себя цифровыми и будут грести те же 2 прОцента (если не больше) и дальше.
Сбер уже давно не банк! У него активы о "примитивного" нефтегаза и северного завоза, заканчивая IT индустрией с микроэлекронникой.
Всё к этому давно идёт. ИИ сократит штаты и отделения Банков, ЦР (потому-то банкстеры всячески сдвигают вправо его введение) - отъест заметную часть традиционных доходов банков, сократив их до разумного минимума (на всякий случай). И на горизонте замаячит некий мега гос. банк (может на базе ЦБ), подмявший под себя практически всю фин. систему.
А ЦР то тут причем. Типа цифровым работникам цифровой рубль?
ЦР при том, что ему банк, как посредник, по большому счету не нужен, если клиент открывает свой уникальный кошелек в ЦБ.
А это ничего что пользоваться цр без участия банков нельзя? Потому что волшебное слово под/фт, нвпример.
Выше я не зря упомянул, что банки будут лишены комиссионых доходов от ЦР, и на первом этапе они как тех. инструменты; все расчёты будут на платформе ЦБ.
Ну да, и Сбп и Цр (практически одно и то же, только Цр как мессенджер Мах, обязателен) банкам невыгодны. Поэтому будет увеличиваться разница ставок между депозитами и кредитами чтобы покрыть убытки. Оно, конечно, многим пофигу, они и так живут от зарплаты до зарплаты. А остальные тоже не заметят, будут привычно ругать банки, ЦБ, всех вокруг.
Плохо соотносите с тем, что на самом деле происходит. Три топовых (сбер, т, я) компании, две из которых - бывшие банки, а одна - новичок в этом деле, это всё чоболи с уклоном в IT. У них широкий круг интересов. Банк в составе любого из них - это просто доступ к дешёвым кредитам.
Да, есть сходство с корейской моделью, но это не меняет сути сказанного: классический банк переформатируется в то, о чем вы написали, иначе на данном этапе не выдержать конкуренции.
1. Банк в стране должен быть один.
2. Он должен заниматься обслуживанием экономики, а не зарабатывать деньги.
Так думаю.
Ага, и если он примет неудачную модель оценки рисков и нараздаёт плохих кредитов бизнесам-банкротам (такая история, кстати, уже была с ВЭБом), то возмещать его убытки будут все налогоплательщики из бюджета, ибо обанкротить такой банк-монополист нельзя, иначе вся экономика встанет. И никакой мотивации снижать издержки и предоставлять клиентам адекватные тарифы и приличное качество услуг у такого банка не будет, ведь уйти-то клиентам некуда. Будет даже хуже, чем РЖД (от конских тарифов и неудобных условий РЖД в большинстве случаев можно сбежать к автоперевозчикам, а тут вообще никуда).
Расчётную функцию ещё можно отдать в ЦБ, это вопрос обсуждаемый (хотя есть и риски централизации: успешная кибератака или тупо Томагавк, прилетевший в нужный ЦОД, выбьет в аут всю экономику). Но кредитные риски точно должны быть размазаны по разным организациям (причём, чем мельче, тем лучше, не должно быть организаций "too big to fail", банкротство которых стало бы системной проблемой для всей страны).
Я имел ввиду модель банка СССР времён Арсения Зверева, т. е госбанк.
В Китае примерно так. Был здесь когда то автор - Николай Болховитин. Он, в свое время был директором завода в КНР. Так вот он рассказывал что главным параметром оценки банка там является годовой оборот. А вот если в конце года прибыль нарисуется то и партбилеты топы могут на стол положить. Он был производственник и его кредитовали с большой радостью. Много чего Николай рассказывал, жаль нет его с нами (.
Не вижу тут "одного банка".
В Китае банк всё же далеко не один. Хотя банки там, в основном, крупные и государственные, их несколько десятков общекитайских и есть ещё региональные, работающие в отдельных провинциях. От людей, живущих в Китае, знаю следующее: кредиты там недешёвые, ипотеку дают в районе 8% годовых, при инфляции около нуля, 0,5-1% в год. Тогда как в США ставки по ипотеке сейчас 6-6,5% при инфляции в 3-4%. Из чего можно сделать вывод, что китайская банковская система не очень эффективна, услуги её для клиентов дороги, разница между инфляцией и банковской ставкой по кредитам примерно как в России.
Имел честь общаться с ним, зажал вопрос и получил довольно подробный и понятный ответ.
Жаль, что его нет с нами.
Да, он был правильным и последовательным человеком. Говорил правду без лишних политесов. Его очень не хватает
Страницы