Ну и несколько тезисов по поводу нашего нового дрона КВС.
1. Нынешняя "стоямба" на линии фронта — результат того, что обе стороны максимально сосредоточились на "изоляции района боевых действий", то есть подходов к этой самой линии. Как мы и говорили на прошлогодней Дроннице, противник к лету 2025 осознал, что он не может с нами конкурировать по оптоволоконным дронам — у него они тоже есть, но их меньше и они в целом хуже. Поэтому — и об этом прямо говорил тогда Мадяр — у них возникла идея нас попросту "перелететь", увеличив дистанцию дроновойны и расширив "килл-зону".
2. У оптоволокна как технологии связи есть одна известная уязвимость. Чем дальше летит дрон, тем выше риск обрыва тонкой лески, которая его связывает с оператором. На каждый дополнительный километр это плюс несколько процентов вероятности. Поэтому пока основной рабочей дистанцией для КВН было 10-12 км, мы достаточно уверенно "перестреливали" врага; как только дистанция стала 20-30 км, статистика стала работать не в нашу пользу: у радиоуправляемых дронов такой проблемы нет. Кроме того, противник, пользуясь возможностями Старлинков и собственных систем связи, подвесил в воздухе ретрансляторы и освоил запуск с воздушных "маток", что позволило массово применять дешёвые ФПВ даже на дистанциях до 50-60 км, а то и дальше.
3. Что ж, мы готовы и к этому. У нас всё труднее со связью, и ещё труднее с тяжёлыми дронами в роли маток (как массовое решение), но есть другие козыри. Мы решали задачу отправить стандартный коптер с 10-дюймовыми моторами и полезной нагрузкой как у КВН на соответствующую дистанцию — и мы её решили. Опять-таки, дрон КВС это не вундервафля за вундерпрайс — это изделие не радикально отличающееся по стоимости от обычных ФПВ. И их может быть достаточно много. Не скажу, что столько, сколько нужно (это уже вопрос разворачивания и масштабирования производства), но это нормальные серийные объёмы.
4. Из хорошего — "Владимир" сразу делался как часть экосистемы "князей" — Вандала и Олега. Он, по сути, является их продолжением на новые дистанции: причём если КВО — разведчик и целеуказатель, то КВС — полноценный ударник для средних дистанций.
Работаем.
Комментарии
"Стоямбу" это не решит.
"Стоямба" результат отсутствия сил и средств у сторон для полномасштабного наступления.
Стоямба - это отсутствие возможности подвести эти самые силы к фронту даже при их наличии.
разрушения системы управления и далее по пунктам в чем это заключается.
Разрушить децентрализованную систему управления намного сложнее, чем классическую пирамиду.
Но возможно, так? И вопрос у кого она децентрализована?
Уже никогда больше не будет "полномасштабного наступления". Теперь это невозможно против технологические равного противника.
Это и раньше было возможно только ценой огромных потерь. И сейчас возможно - ценой ещё больших потерь.
Или на фоне применения спецбч по тылам.
А наступление планируется в направлении стеклянной пустыни? Точно в направлении эпицентра? Пиррова победа в данном случае будет слишком мягкое выражение, и недостаточно точно и ясно описывает степень безумия. Тем более что дроны гораздо более устойчивые к условиям ядерного взрыва чем люди.
Советская бронетехника для того и разрабатывалась, чтобы преодолеть пустыню.
Это да, но вы забыли парочку важных нюансов.
Разверните, может они не такие и важные:)
Из той бронетехники формировались тяжелые танковые армии для условий тотальной термоядерной войны. В смысле если так, то получится только так. Но так да, танковые армии умрут последними. И те танковые армии имеют смыл только с подземными заводами, как и стратегия изначально предполагала 2/3 промышленности на 1/3 населения тотального уничтожения в ответно-встречном массированном термоядерном ударе с последующим вымиранием 70-90% населения планеты (по оптимистичным прогнозам).
Сейчас конечно не то количество зарядов, что тогда. Да и тех танковых армий нет. Но эффект для участников конфликта не будет сильно отличаться от прежних моделей. Но с другой стороны, на планете погибнет меньше 70% населения. Почти гуманизм.
Запад ведет с нами гибридную войну, так что зачистить рубежи ТЯО с последующим форсированием этих участков на бронетехнике не прибегая к СЯО вполне реально. В теории танковые клинья должны были дойти до Ла-Манша, чего уж там Окраину беречь.
Эта вера в святую 5-ю статью НАТО уже похожа на маразм. Вон Трампушка увяз на БВ, а союзники его кидают легко и непринужденно. Только вымираты выражают нам ноту протеста в связи с атакой ее территории украинскими дронами:)
Не реально. Сразу вам написал, если тяжелые танковые армии, то тотальная термоядерная война. Другого не дано. Так и только так.
Объяснять очевидное мне просто лень. Вы ведь даже не знаете историю ТЯО, и думаете что это "маленькая ядерная бомба".
Фигню пишите, никто из западной коалиции желания до сих пор официально не прислал еще ни одного солдата на Окраину. Максиму что происходит - случайная гибель военинструкторов на вертолетах где-нибудь в Альпах.
Лестница эскалации у запада имеет много ступеней, схерали они будут вводить танковые армии (которые еще надо собрать, доставить укомплектовать, снабжать и т.д.) на шахматную доску нашего заднего двора.
Да конечно, тут только вы эксперт по всем вопросам.
Проверьте свои идеи в простейшем симуляторе:
https://store.steampowered.com/app/1603940/Nuclear_War_Simulator/
Вы че-то фантазируете. В советской армии уровень принятия решения опускался до командира дивизи. А уровень цели до уровня батальонного опорника. Про вымирания и прочие фалауты - такого не было даже в 70-х, когда колличество ЯО было на порядок больше.
Вряд ли китайские дроны устойчивы к ЭМИ ядерного взрыва.
В остальном соглашусь. Если бы целью было получить выжженную землю, то спецБЧ применили бы еще в 22-м году. Но такой цели очевидно нет.
Чепуха. Вы очень далеки от некоторых технических решений.
Больше не скажу.
Тут и гадать нечего - тактический нюк выметет эфир, наступать можно будет колонами по 4.
Да нет особой "стоямбы". (Чадаев это ж не инженер, а политтехнолог со своими политтехнологическими целями.)
Наши территориальные приобретения зимой 2026 года: 250-350 кв. км в месяц, 5- 6 населенных пунктов каждую неделю.
Это даже получше, чем в зиму 2025 года.
Некоторое уменьшение нашего продвижения происходит каждую зиму и начало весны. Но это связано с природными факторами - распутица, отсутствие листвы.
Все обмены телами погибших военных происходят по соотношению - 1000 погибших украинских военных на 25-35 наших военных. Это демонстрирует, что за нами остается поля боя и что мы наступаем на большинстве участков фронта.
Несколько км в неделю это именно стоямба. Позиционная мясорубка, как назывпли в ПМВ. Причина: неспособность государствп перестроить работу МО и ГШ. Такое было и в ПМВ, покаивоеннве не перестроились.
Есть полно рабочих решений по преодалению стены дронов, но тащат их энтузиасты-гаражники за срочносборы. Чащаев - это просьо крупный гараж, который заиетили и не только не зачиорили(года три нпзад к неиу роишла бы прокуратура по нпводке из МО, что не влезал на чужую полчну) , но и поддержали.
Статистика обмена телами - ниочем. Хохлам это просто нафиг не надо. Реально плтери сопоставимы.
Наличие множества решений по преодолению стены дронов не гарантирует успешности. Нужно именно рабочее на 99% решение.
Брехня. У нас перевес в артиллерии почти в 10 раз плюс под 300 ФАБов в день, плюс штурмы лучше вчерашних ТЦК-ов воюют.
Эффективность арты сидьно зависит от качесва разведки и своевременности реакции. У хохлов разведка нато и кропива, а у нас телеграм. Аналогичнг и по фабам(у хохла химари). Штурмы тоже сильно разные, при хорошем командире одно, при плохом совсем другое. Тут тоже губе гш спит в оглоблях который год. Такмед скажем способег снижать потери в два раза, но обучением и снабжениеи занимаются волонтеры. Аналогично и со стрелкоаой и тактической подготовкой - она до СВО была на уровне дна, а сейчас зависит от коммандтра.
Все тела будут у тех,кто наступает.
250 кв. км. - это в среднем 250 метров на 1000-километровый фронт.
В военкомат или гуманитарку отвезите на Лбс
интересно когда освоят переноску их на дальнобойные дроны. Летит такая птичка и скидывает по маршруту мелюзгу на мелкие интересные цели: трансформаторы, ЛЭП и прочие паровозы с интересными вагонами.
У нас уже периодически так и делают. Думаю, что и хохлы к этому придут.
Да, наши уже так делают. Вообще это само напрашивается, причем именно на дроны самолетного типа, они летят дальше и нести могут сильно больше. Какой-либо специализированный дрон-матка с ДВС, большими крыльями и достаточно хорошей дальностью и скоростью может привести неожиданный "подарок" и за тысячу км, сам же он может быть и ретранслятором для управления. Сбросил груз, и взлетел повыше, что-бы связь с базой была надежнее, а мелюзга под управлением операторов наделает шороху..
Охота на лис была ещё в прошлом веке. Пеленговать станцию и посылать туда истребитель любого вида вроде бы несложное решение. Почему так не делают, я не знаю.
Сколько стоит истребитель, и сколько стоит пенопластовый БПЛА с моторчиком от газонокосилки? Этих дронов можно за цену одного вылета истребителя наштамповать несколко сотен, замучается он за каждым гоняться, тем более что и попасть по такой мелкой цели совсем не просто. Радиоволны он отражает по минимуму, тепловой след тоже небольшой - мощность двигателя невысокая, в оптическом диапазоне - цель мелкая. В общем истребителем это сбивать это реально как из пушки по воробьям, да и воробушки огрызаются, уже не один случай был с потерей истребителя, атаковавшего БПЛА. В обещм, не так все просто.
Ракета шрайк стоит дешевле РЛС, дрон, атакующий дрон с радиоизлучателем, тоже должен быть дешёвым и, желательно, многоразовым. Он же не будет летать на дистанцию дрона, ему достаточно быть в полтора раза быстрее дрона ретранслятора.
А радиоволны БПЛА с моторчиком от косилки он не отражает, а излучает. Почувствуйте разницу.
Куда интереснее когда уже появятся европейские партизаны "Свободная Европа" и таки начнут кошмарить брюссельский комиссариат.
"Барражирующий боеприпас "Князь Владимир Святославович""
"Поэтому — и об этом прямо говорил тогда Мадяр"
Недалеко погнан печенег.
Что-то мне подсказывает, что выходом из тактического тупика (-сиречь - стоямбы) может стать развитие темы анти-дронов, т.е. многоразовых дронов-истребителей, а так же других видов роботизированного "малого пво", направленного против бюджетных дронов. Сейчас акцент, и у нас и у них, делается в основном на ударные/разведовательные + транспортные дроны. Увеличиваются радиусы, "полезная нагрузка", устойчивость управления и т.д.. Это, в целом, понятно. Развивается "меч" (-и "обоз"), причем очень быстро. Со "щитом" пока особого движения я не наблюдаю. Пока реально только "камикадзе". Но это против бюжетных дронов - такое себе.. Война - это про деньги. Здесь - кто первый встал - того и тапки. Чадаев со товарищи работают 24/7 на 150% (-респект!), но он вынужден продвигать это через систему ВПК-МО, или даже в обход системы. А там, даже с новым министром - ... Но это уже другой вопрос - про управление (-и шоколадки).
Да какбы это не "другой вопрос", это - основной вопрос.
Другой - в том смысле, что это не технический вопрос. Так-то, да. Вопрос про "управление" - основной в любых системах, тем более, в государстве.
Проблема перехвата - проблема обнаружения.
Либо радары - но светишься гораздо дальше, чем видишь.
Либо оптика - но тут всё сложно и дорого: разрешающая способность линз; разрешающая способность матрицы; поле зрения и разрешение системы "оптика-матрица"; вычислительные ресурсы для обработки изображения в "полный размер" без уменьшения разрешения, плюс энергетика к вычислительным ресурсам.
Ещё есть звук - но оно весьма специфическое, особенно на двигающихся платформах.
Позиционный тупик - исключительно в головах генералов. Как и в ПМВ. Как они прочухалтсь и перестроились все пошло-поехало. Одна аундервпфля не решает. Тут нужен комплекс, нужна связь, нужно обучение и новые штатки и т.д. И не разова, а обноалять это постоянно, ибо противник не спит. А дедушки уже старые и не тянут. Поэтому хохлы уже два года держатся только за счет дронов.
может просто попросить убрать маска спутники из района ? он же не откажет, не ?
Это значит - убрать практически все спутники
Думаю, человек предлагает чтоб облетали стороной.
Ну, эт надо их так импульсом шугануть, что они скорее на землю попадают, чем сменят орбиту
Его систему обкатывают в военных условиях и ещё деньги за это ему платят. Уберет он, ага
Может, просто купить у Маска услуги его «Старлинка»? Он же бизнесмен. Ему какая разница, кому продавать свои услуги?
А откажется, начать сбивать, по возможности.
хватит думаю 1-2 масированных удара по газу/нефти в европе, чтоб одумались
И начать ядерную войну.
Иран начал ядерную война.
Страницы