Мировой (цивилизационный) кризис в описании Ю. Подоляки

И снова здравствуйте, мои уважаемые зрители. Продолжаю отвечать на ваши вопросы, которые вы мне традиционно задаёте по разным темам. Недавно был сбор вопросов по глобальным темам, по темам будущего развития человечества. На самом деле это для меня лично одна из самых интересных тем. Ну и спасибо вам огромное за то огромное количество вопросов, которые вы мне задали. Это сотни вопросов, которые я разбил сразу на несколько тематик. Ну и, соответственно, в течение нескольких передач я буду на них отвечать. Сегодня конкретно мы будем говорить о именно глобальном кризисе.

Что это такое, чем он вызван, куда идём, ну и в конечном итоге, что нас всех ожидает. То есть это ключевой, мне кажется, главный вопрос, который, наверное, интересует всех. И хотел бы я буквально кратко описать, ну как я вижу эту проблематику, исходя из сегодняшнего дня. Ну, глобальный цивилизационный кризис, чем он отличается от просто экономического? Экономический кризис, это согласно экономической теории, капитализм у нас, как ни крути, рулит везде во всем мире в том или ином виде, да, то есть как бы волны развития капитализма, они вот всегда есть, были и будут.

Соответственно, экономический кризис — это нисходящая волна, где капиталистический уклад решает внутренние проблемы развития экономики, делает её более оптимальной, как считается, ну и чтобы дальше развиваться в следующем цикле. Это мировой экономический кризис. Чем он отличается от цивилизационного? Понятно, что цивилизационный кризис, мировой экономический кризис сам по себе включается по определению, но в рамках мирового цивилизационного кризиса решается ещё несколько важнейших задач. И главная из них — это цивилизационный выбор. Потому что те основы развития цивилизации, которые меняются не так часто, как идут волны экономического кризиса, рано или поздно изживают себя, и мы вынуждены выбирать тот новый путь, по которому пойдём.

Причём абсолютно не исключено, что этот цивилизационный взрыв, который мы сейчас наблюдаем, полностью обнулит капитализм либо на первой этапе, либо позже, но вполне может это сделать. То есть вполне могут появиться новые идеологемы, идеологические течения, которые могут перевернуть жизнь в разных странах и даже регионах. Это тоже стоит ожидать. Очень может быть, что мы найдём ту точку опоры, которая далее будет двигать цивилизацию на протяжении десятилетий. То есть та цель, к которой люди будут двигаться. Когда люди теряют ориентир, то есть теряют цель, теряют фундамент, то есть теряют, можно сказать, традиционный ряд, на котором они основаны были.

Это мы сейчас видим очевидно во всём мире. То есть тот традиционный ряд. Они могут немножко отличаться в разных странах, тем не менее они для каждой страны свои ряды, которые десятилетиями были, а может и столетиями незыблемыми, они сейчас очень серьезно расшатаны под действием внутренних либо внешних сил, и это заставляет общество искать новый фундамент, либо заделывать старый. В любом случае, это все аспекты одного большого цивилизационного кризиса, решить который придется. То есть мы не можем от него уйти. К сожалению, система уже расшатана настолько, она изжила себя настолько, что она требует обновления.

И если мы не найдём выход из кризиса условно сами, управляемо, то мировая история обычно в таких случаях обрушает систему, обрушает её глубоко вниз, и всё равно рано или поздно мы её нащупаем. Конечно, для нас всех было бы правильнее найти её самим, но Как показывает тоже история, редко это бывает, потому что старые формы очень не любят новое. Любая старая форма, особенно элиты в старой форме, которые поднялись в этом цикле, конечно, они будут пытаться сохранить тот статус-кво, который их подняло вверх как можно дольше и будут пытаться... стабилизировать систему, чтобы она работала как можно дольше, потому что они не понимают, будут ли они иметь вообще какую-то важную ценность в следующем цикле, либо нет.

Либо они же будут искать путь, чтобы направить мир в новый уклад уже по их правилам. Собственно говоря, то, что мы сейчас видим, То есть, например, Соединенные Штаты Америки, которые были лидером предыдущего цикла, они не сразу стали его лидером, они получили его в первенстве с предыдущими гегемонами, они выдавили Великобританию, они не дали подняться Германии, и на протяжении последних почти 90-80 копейками лет уже... пусть не всегда единолично, но в целом были главной страной в мире. Да, одно время Советский Союз составлял конкуренцию, потом перестал, и, наверное, для США это плохо стало, потому что если бы...

У США были конкуренты, реальные конкуренты. Наверное, они бы так быстро не выродились, потому что с момента развала Союза прошло довольно много лет, больше 30 лет. Выросли новые элиты, новое поколение в США, которое не знало борьбы. Ведь не случайно, на самом деле, сейчас политическая элита США — это старики, которые ещё помнят ту борьбу, которая была Советским Союзом и велась, можно сказать, не на жизнь, а на смерть. И они были закалены в этой борьбе, они могут со своими пороками быть проблемными, тем не менее, это люди, которые знают, что такое бороться.

Потом молодая новая поросль политическая в Соединённых Штатах Америки, она этого не застала, она этого не умеет делать. Понятно, что если нет навыков, они управляют ситуацией намного хуже, реагируют на нее намного хуже. Но это мы видим по последним действиям не только администрации Трампа. Ведь там не только Трамп принимает решения. Мы об этом, я думаю, в одной из передач поговорим отдельно. Я посвящу Трампу его проблематике в мировом глобальном кризисе. Наверное, может, даже следующая передача будет об этом. Так вот, Мы видим, что управленческий класс, который есть в США, он реагирует явно неадекватно на ситуацию.

И это не случайность, это скорее закономерность. Другого быть не могло, потому что, чтобы политика рос адекватным и мог реально бороться в реальных проблемах, он должен закаляться в борьбе. А если он жил в таком тепличном царстве, где не было конкуренции, понятно, что он этого делать не умеет и будет совершать ошибку за ошибкой. При этом не надо недооценивать противника, они действительно сильные и ещё будут бороться за своё место под солнцем. Но, возвращаясь к тому, с чего мы начали, это борьба на закономерность. Соединённые Штаты Америки будут всеми силами стараться своё место, первое место сохранить, как в своё время прошло.

пыталась его сохранить Великобритания, не сохранила, но, тем не менее, довольно весомое место она занимает. И Соединённые Штаты Америки будут стараться, в первую очередь, сохранить, безусловно, это своё привилегированное положение в мире. Ну а если уже не удастся, то занять как можно более высокое положение, и для этого они будут пытаться навязать всему миру и пытаются навязать свои правила игры. Ведь если разобраться, вот тот процесс глобализации, который мы застали, кто живёт уже 30-40 лет, И, например, он начался в 90-х, в нулевых, в 10-х продолжался.

Ведь это попытка Соединённых Штатов Америки построить так называемый мир Пакс-Американа по правилам США, где США имеет доминирующую роль, и таким образом перевести мир в новый мир. цивилизационный уклад, где есть гегемон, все остальные под ним, и правила пишутся гегемоном. Это была попытка, но сейчас, как мы видим, она заканчивается фиаско. И тот вызов, та перчатка, которую бросили американцам мы, китайцы, и сейчас бросают всё больше и больше, пользуясь нашим примером, количество стран, показывает, что американцы с этой задачей не справились. И им нужно срочно сейчас искать какой-то новый способ либо удержание своей гегемонии, либо удержание своего места под солнцем.

И тот же Дональд Трамп, объявляя концепцию, что мы теперь в западном полушарии будем рулить как хотим, и никто не лезть, а то закатаем в асфальт, тем не менее, как бы он сейчас не полез в Иран, ну он полез туда, я думаю, не совсем даже по своей воле, потому что его вдруг, в кавычках, Бенджамин Нетанььяху, он как бы его обманул, объяснил, что он получит новую легкую победу и затянул в эту войну, которая Трампу абсолютно не нужна, как и Америке. И она очень сильно выбивается из общей канвы событий, которая происходит для Америки, в первую очередь, в западном полушарии.

И на самом деле эта ошибка может стать для США и Трампа роковой. Потому что они, потеряв ресурсы и отправив огромное количество ресурсов на тот театр боевых действий, где им не стоило начинать никаких войн, они могут не справиться с проблемами у себя внутри, в том числе и внутри Соединённых Штатов Америки. То есть вот как это выглядит на сейчас. Ну вот это короткое вводное слово, ну буквально еще пара секунд. В конечном итоге что должно получиться? Должны быть получены новые правила общего проживания на планете Земля, условно очередной Потсдамский мир, где будут расписаны правила со своим условным ООН, условно со своим Всемирным банком, называться там вот как угодно, тем не менее должны быть прописаны правила политического сосуществования, которые уже разрушены, ООН-овская система Потсдамская, она уже выкинута, никто не обращает на это внимания, это тоже явный признак уходящего мира и переходного процесса, по сути, эпохи перемен.

должны появиться новые экономические институты. Я не знаю, будет ли БРИК с такой площадкой и основой, либо нет. Это вопрос такой. И даже вот Совет мира, который Трамп создавал условно под газу и сейчас пытается применить в разном направлении, это ведь тоже попытка создать аналог ООН в том или ином виде. Неуклюжая, грубая, тупая, я бы даже сказал. Насколько умный президент США, настолько умная и попытка. Тем не менее, это тоже попытка сделать под себя новый миропорядок и навязать ему свои правила. И, как мы понимаем, мы пытаемся сделать, мы, Китайская Народная Республика, Противоположное.

Мы пытаемся не дать себе, во-первых, навязать правила игры, которые нам невыгодны, ну и, соответственно, предложить, потому что мы не можем навязать, у нас сил нет для навязывания, предложить всему миру ту программу развития, которая далее будет принята и по которой мы все будем жить. По сути, мировая, условно назовём это, конституция, которой более-менее все будут придерживаться. Если кто-то её будет нарушать, то к нему будут применяться определённые санкции, как это было задумано в том же ООН. Но и сейчас, как мы видим, это вообще не совсем работает.

То есть вот что такое мировой цивилизационный кризис и в каком направлении вообще будет развитие событий. Теперь я перехожу к вашим вопросам, которые вы мне задали, и мы с вами далее будем развивать эту проблематику, смотреть, исходя через ваши вопросы. Собственно, первый вопрос так и звучал. Что такое цивилизационный кризис? Будем считать, что я на него ответил. Следующий вопрос. Получается, что США разрушают Старый мир, чтобы потом им нужно было собирать ресурсы с сателлитов для большой войны с Китаем? Ну нет, это не совсем... Причина следственной связи немножко не такая.

Китай сейчас пытается нащупать основу, на которую может опереться для того, чтобы построить мир по своим правилам. Китай, очевидно, главный противник, который мешает США это сделать. И чтобы создать новый цивилизационный мир под свои правила, ему нужно сначала заставить всех реальных противников, которые есть реальные возможности ему помешать, отказаться от этих планов. И отсюда во время обычных цивилизационных эпох перемен, цивилизационных кризисов эпох перемен, и возникают глобальные войны, глобальные кризисы, глобальные конфликты, которые сейчас прямо с начала 1926 года и в прошлом году плодятся, как грибы после дождя.

То есть вот тут причина-следственная связь какая. В процессе войн, которые сейчас идут, еще более будут новые, на мой взгляд, формируется пять центров сил со своим политико-экономическим укладом и контуром безопасности. Это США и Канада, то бишь Северная Америка, а также страны Латинской Америки, Китай и страны Азии, часть стран Африки. Россия и часть стран Азии, Европа с Британией и колониями. Ну, короче, ваша логика понятна. Совпадают ли мои взгляды? Нет, не совпадают. Я думаю, вы, во-первых, неправильно абсолютно провели границы, потому что интересы и взаимодействия разных частей, которые вы объединили, они нестыкуемы в принципе.

Ну, например... или США, Канада еще можно принять, то Латинская Америка при всем желании Трампа, она будет всегда оппозиционно США и будут пытаться сделать все, чтобы вырваться из-под ее влияния. Хотя, конечно, латиноамериканцам это сделать трудно. Трудно ввиду их природной лени. Факт имеет место быть. Благо, имея возможности, знаю по контактам. Второй момент. Сейчас в Латинской Америке, конечно, колоссальная демографическая проблема, которую им организовали в том числе американские партнеры. Вот это может сломить им хребет. И тогда действительно логика Североамериканская капитализма может быть расширена на всю эту территорию, и дальше они вместе будут как единый центр. Но пока, в ближайшие десятилетия, это просматривается с трудом.

Безусловно, США будут желать этого сделать, достигнуть. Для них это ниша, если они её займут, которая однозначно... сделать с учётом многополярности будущего мира их первыми среди равных. То есть у них будет всё равно золотая карта, которая будет решать всё. Ну а добавлять Китай всю Азию, ну это мягко, скажем, недальновидно. Китай очень трудно вообще стыкуем с любыми другими странами. Это государство в государстве, которое очень трудно инкорпорирует другие культуры. Иногда вот были истории в китайской истории, пытались из Китая сделать империю, и всегда это заканчивалось плохо.

Это была недолгоиграющая конструкция. Первый раз это была Монгольская империя, которая включила в себя Китай, и, в принципе, опираясь на Китай, была построена огромная империя, и китайцы первым делом сделали то, что уничтожили монгольскую гегемонию, чтобы вычлениться как национальное государство. И так было всегда, даже когда китайские императоры пытались что-то создать, включая Среднюю Азию, всё это всегда падало, распадалось. Ну и обязательно не стоит забывать ещё один мощнейший геополитический центр — это Индия.

...(далее только видео)