Ситуация, складывающаяся в Мировом океане в последнее время, становится абсолютно неприемлемой. Европейские государства, такие как Франция, Швеция и Финляндия, безнаказанно останавливают и препровождают в свои порты неугодные им суда, обвиняя их в нарушении каких-то «международных» санкций. Предлог – необходимость соблюдения введенных Евросоюзом противоправных ограничений. Ради достижения цели лишения России доходов от международной торговли в Евросоюзе изобрели определение «теневой флот», которого не существует в международном морском праве и под прикрытием которого осуществляется разбой на морских коммуникациях.
Под надуманными и натянутыми предлогами досмотрам и задержаниям подвергаются суда, которые отвечают всем критериям свободного и беспрепятственного судоходства.
Напоминаем европейским руководителям, что международными являются лишь те санкции, которые утверждены Советом Безопасности ООН. Односторонние незаконные рестрикции, принятые отдельными государствами или их объединениями ограниченного состава, не являются ни международными, ни легитимными. Противоречие односторонних санкций международному праву неоднократно подтверждалось резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН.
Запад пытается объяснить свои действия тем, что суда без флага якобы не могут пользоваться свободой судоходства и должны быть задержаны. Что интересно, суда под фальшивыми флагами, действующие в интересах самих европейских государств, почему-то под такие рестрикции не подпадают. Главное не флаг, а место назначения. Если нефть предназначена для европейцев, на чем бы она ни перевозилась, оснований задерживать такие суда европейские власти не найдут.
Совершенно вопиющий случай нарушения международного права – террористическая атака безэкипажными катерами и беспилотниками на СПГ-танкер «Арктик Метагаз» под российским флагом в Средиземном море. Ни одно европейское государство не осудило подобные действия своих украинских подопечных. В этом случае Европа становится не просто молчаливым свидетелем, но и непосредственным соучастником бесчинств киевского режима.
Российская сторона рассматривает эти практики стран ЕС как неприемлемые, недопустимые, грубо нарушающие букву и дух Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, и будет использовать все имеющиеся в ее распоряжении политические, правовые и иные инструменты для обеспечения уважения принципа свободы судоходства. Те, кто нацелен превратить Балтийское море, а также другие акватории во «внутренние воды» НАТО и ЕС должны понимать, что случаи разбоя и беспредела не останутся без реакции с нашей стороны с использованием всех необходимых средств.
Призываем международное сообщество занять принципиальную позицию в поддержку режима Конвенции 1982 года, а государства флага – не поддаваться неоколониальному диктату, объединяться в защите своих законных интересов и добросовестных морских перевозчиков.
Уверены в том, что мировое большинство сознает все угрозы и риски, связанные с попытками стран Запада превратить морские просторы в зону конфронтации, добиться единоличного контроля над морскими коммуникациями и лишить страны мира источников развития.

Комментарии
Ну, хоть что-то родили...
Лучше поздно, чем никогда, так сказать...
Это как на 40й день вдруг произнести: "А ведь он умер".
Глубокомысленно, но запоздало.
Морские перевозки реально умерли, пиратство форева.
Контрабанда , кстати, тоже.
Фрагментация на уровень даже не зон, а государств.
Караваны с конвоем, союзы прибрежных государств.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2071707/
Напомнило:
Напомню что в предупреждении Патрушева нет ни слова про защиту торгового флота Мозамбика
лишения России доходов от международной торговли в Евросоюзе изобрели определение «теневой флот»
Напомню, что эти лодки шли из/в наши порты...
Речь не о защите Мозамбика, который сегодня кстати обещал зелёной гниде СПГ...
А в принципе - нех трогать вообще все лодки...
С какого уя? Наши типо спрашивают...
"Ну, хоть что-то родили..."
- в ладоши похлопали?
...и губами пошлёпали...
А что хотели сказать то?
Что не надо так больше делать, а иначе мы заплачем?
Пожалуй, только вот это:
Емнип, под это в т ч отдельно обсуждают закон о возможности защиты и участия военных в разных операциях по защите граждан и имущества в иных юрисдикциях. Он гораздо более интересен.
Это озабоченность? Или таки может прилететь?
Вам какая разница? В любом случае оргазм словите
Помнится под "надуманным и натянутым предлогом"---- русский офицер выпорол ремнем английского офицера в Афганистане.
Александр3 был очень расстроен, что ....не повесил. История Российской Империи.
Нет, можно брать пример с времен .. графа Гауквица", который был первым министром у короля Фридриха Вильгельма III 2
Но там история не хорошая. Граф Ростопчин про это здорово графу Воронцову написал.
Заявление выпущено ради этого:
...будет использовать все имеющиеся в ее распоряжении политические, правовые и иные инструменты для обеспечения уважения принципа свободы судоходства...
Пиндосы, евреи и иранцы показывают, что надо меньше слов и больше дела.
Хотите в их компании оказаться? - «без штанов», но с гордо поднятой головой «я всех подебил»!
А сейчам и без штанов и без головы. Вспоминаем про позор и войну.
И давно вы без штанов?
Петросян, прелогинся.
Пиндосы, евреи и иранцы показывают надо меньше слов и больше дела \\\
Ну, и насколько хорошо получается? Особенно у пиндосов и евреев )
Неплохо получается, если в сравнении с нами.
МИД нужен именно для слов, для дел есть союзники.
Представьте, что вы находитесь в этой точке и США еще не бомбили вашу страну:
https://www.gazeta.ru/social/news/2026/02/15/27854803.shtml?utm_auth=false
Хотелось бы верить...
Чтобы слова с делом не расходились...
Как, к примеру, у персов...
А не надо "верить". Надо просто смотреть.
При всем уважении к их стойкости, не хочется как у персов: разбомбленная страна, страдающие и гибнущие люди, неясные перспективы.
Ну так их стали бомбить за склонность к переговорам. А сейчас, когда все переговорщики пали и наступило время действий пытаются съехать, но фарш не крутится назад.
Может наше ВПР, глядя на происходящее, тоже немного, на пол шишечки кого-то арестует или пальнет по абордажной команде франко-шведской дробью с солью...
Хорошее определение международной обстановки на БВ!))
В гранит!
Даже и не думайте.
Ведь тогда во Флориду и в Европу кого надо не пустят!
А что, настоящие войны как-то по-другому ведутся?
Война - продолжение политики, и она, как и политика, ведется по- всякому. Я бы предпочел, чтобы моя страна как можно долее не походила на актуальный Иран. При всем уважении.
Вашу страну с таким менталитетом жителей уже давно стёрли с лица Марса.
+
Красиво умереть - это конечно круто. Но спокойно жить - мне как-то больше нравится.
<<
случаи разбоя и беспредела не останутся без реакции с нашей стороны с использованием всех необходимых средств.
>>
Так в свете нынешних реалий надо в заявлениях прямо писать:
"...политические, правовые и военно-технические инструменты для обеспечения... и т.д."
Время протестующих надуваний щёк, призывов к абстрактному непонятно кому "занять принципиальную позицию" и котолеопольдовского "дипломатического бормотания" в духе "хорошие добрые люди всего мира, давайте объединяться" прошло и сгинуло.
Идти вперёд с головой, повёрнутой назад - это как минимум запнуться о препятствия [расставленные более дерзкими и прагматичными недругами], а то и сломать себе шею.
тогда зачем повторяться
/.. Никакого международного права, ни Версальской системы, ни Ялтинской системы – ничего. Где «might is right», сила – это правда../
21/03--https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2087463/
"Заявление выпущено ради этого:
...будет использовать все имеющиеся в ее распоряжении политические, правовые и иные инструменты для обеспечения уважения принципа свободы судоходства..."
- а без заявления иные инструменты не работают?
ещё бы указали прямо,что это за иные инструменты,конкретно.Может это сферические кони?
В ответ на уничтожение нажего транспорта мы должны уничтожать, как минимум, один их, а лучше пяток их газовозов.
Сначала — два, в случае рецидива — четыре, если со второго раза не дошло — восемь… И так далее.
А их, это кого? Украинские катера? Британия воет чужими руками. Тут можно только хуситов или иранцев просить/помогать бахнуть и намекать «еще раз и хуситы уже не просто попадут, но и потопят». Иначе получается, что мы будем реагировать как жертвы провокаций и играть в чужую игру.
ну Иран прямо сказал, кто поддерживает базами и деньгами - в теме, и ждите прилета. Кто поддерживает деньгами, разведкой, оружием, консультантами и т.д. и т. п. 404ю не тайна. Вот они и сообщники нападения на газовоз, вот их газовозы - законная цель.
Открой глаза, мы уже жертва. Куда ещё более мы ей можем стать?
На шестой итерации уже споткнётесь. Газовозы кончатся...
из чего эти,правильные действия, следуют?Из каких слов?
Соглашусь, но мы можем только выражать озабоченность:
Наших судов уже утопили несколько в международных водах. И трубы СП взорвали.
Не, ну скажите, с трубами хорошо жеж получилось.
Кто?
Страницы