Мировая автомобильная промышленность переживает масштабный разворот. По меньшей мере 12 крупных автопроизводителей приняли решение сократить планы по выпуску электромобилей. Причиной такого шага стал устойчивый спрос потребителей на двигатели внутреннего сгорания, а также сворачивание программ поддержки электротранспорта в США и Европе.

Источник изображения: wikimedia.org
Ярким примером смены курса стала компания Honda. По сообщению Financial Times, японский автогигант на прошлой неделе официально отказался от своего плана полностью прекратить производство автомобилей с двигателями внутреннего сгорания (ДВС) к 2040 году. При этом, в связи с радикальным пересмотром стратегии, компания прогнозирует убытки в размере $16 млрд в течение следующих двух лет. Аналогичные шаги по снижению перехода на электрические модели предприняли Mercedes-Benz, Ford, Stellantis и Volvo Cars.
В сегменте люксовых автомобилей переход на электротягу также замедлился. Принадлежащая BMW марка Rolls-Royce объявила на этой неделе, что не откажется от выпуска автомобилей с бензиновыми двигателями и после 2030 года. Генеральный директор Rolls-Royce Motor Cars Крис Браунридж (Chris Brownridge) отметил, что «с момента запуска электрической модели Spectre мир изменился». Он подчеркнул, что компания продолжит выпуск электромобилей, но не откажется от машин с бензиновым двигателем V12.
Другие премиальные бренды, такие как Bentley, Lotus, Audi и Porsche, также пересмотрели свои планы по переходу на полностью электрические или на 80 % электрические модели в следующем десятилетии. Многие из них решили продлить доступность подключаемых гибридов. Например, Bentley, принадлежащая Volkswagen, заявила, что продолжит продавать гибриды после 2035 года, отказавшись от цели выпускать исключительно электромобили.
Компания Lamborghini, также входящая в концерн Volkswagen, недавно отменила план по запуску своего первого полностью электрического автомобиля Lanzador к 2030 году. Вместо этого модель станет подключаемым гибридом. Генеральный директор Стефан Винкельманн (Stephan Winkelmann) сообщил, что уровень неприятия полностью электрических автомобилей по статистике растёт. По его словам, эмоциональная часть Lamborghini заключается в вибрации кузова, рулении и торможении, а одним из главных факторов отторжения электрокаров стало именно отсутствие звука двигателя.
Схожей позиции придерживается и Ferrari. В прошлом году компания вдвое сократила цель по производству электромобилей к 2030 году, хотя и продолжает работу над своей первой электрической моделью. При этом генеральный директор Бенедетто Винья (Benedetto Vigna) неоднократно заявлял, что «Ferrari не будет заставлять фанатов отказываться от привычного рёва бензиновых двигателей».
Изменения в отрасли во многом продиктованы политикой. С приходом к власти Дональда Трампа (Donald Trump) администрация президента США отменила федеральные налоговые льготы для покупателей электромобилей, сократила расходы на зарядную инфраструктуру и смягчила целевые показатели по выбросам транспортных средств. Евросоюз также ослабил свои требования по выбросам. По расчётам Financial Times, изменения в стратегии, включая отмену выпуска автомобилей и инвестиционных планов, за последний год стоили мировой автоиндустрии не менее $75 млрд.




Комментарии
Китайцы похоже всех уже достали со своими электрожеповозками, возвращай ДВС...
Просто европейские производители уже потирали руки думая, как с помощью всяких субсидии, будут впаривать лохам электрички уровня нашего москвича по цене премиального мерса. Но тут появились китайские электромобили и все им обосрали.
Не то что достали, просто в этом сегменте с ними никто не может конкурировать
В Китае тоже прекращают субсидировать электрички.
Но Китаю это нужно было. Т.к. в городах был смог. Такси там все электртические.
Но гибриды при высоких ценах на бензин - выгодны для европы, если машина большая. И там маленькие популярны. Еще и на газу.
Вам прокатится на BYD или Zeekr, например. Иначе бы заговорили...
Нет политики хуже, чем политика колебаний, хе-хе. Тупо сливают свой потенциал на этих метаниях.
И только Китай с опорой на солнечные батареи, гидро-, атомные станции и уголь продолжает их внедрять почему-то.
Наверное потому, что ему скоро будет насрать на нефть как на топливо для самобеглых колясок. А все остальные будут плестись в хвосте, ругая тупых китайцев ))
Таки да! Не можешь победить-возглавь. Не можешь возглавить, ложись на диван и делай вид, что не больно и хотелось. Просрав все технологические гонки китам, только и остаётся- бухтеть с дивана!
Звучит двусмысленно
Хм, а ваша трактовка лучше!
Нет. Просто у них нет разума, а есть реагирование на тренды.
Солнышко светит - ряска плодится. Заполонила весь пруд, да и загнила, получилось болотце. И так все пять тысяч лет истории...
Перестаньте плодить штампы.
Китайцы предельно прагматичны в бизнесе, если надо стибрить - стибрят, надо купить - купят.
Разум у них такой, какой был бы у Европы через 3 тыс лет, но не будет. Европы не будет
Т.е. вы хотите сказать, что разум только мешает существовать государствам по 5000 лет?
в Китае все хорошо тем что : 1. Климат ( за минусом северных районов ) 2 . Огромная инфраструктура с зарядками 3 . Поддержка отечественных производителей и запрет въезда в крупные города машинам с ДВС
Как бы история с электрожоповозками не закончилась так же как и с велосипедами
именно поэтому Китай вложил сотни миллиардов долларов в нефтегаз и инфраструктуру для их транспортировки, сейчас война в Персидском заливе покажет кому что нужно.
Велики хотя бы переплавить можно, металлолом же. Местами даже цветмет.
А что случилось с велосипедами?
Неправильно предсказали поведение потребителей и конкретно спрос.
Статья от 2018 года
Бери – не хочу: что делают на городских улицах миллионы брошенных велосипедов в Китае
Автомобилизая наступила раньше))
Эти велики пора в европу перевозить. Самое время.
у китая денег как у дурака махорки и производственные мощности чтоб мне такой член.
поэтому могу любую тему профинансировать или стибрить
Я еще в начале электрохайпа, когда гиганты стали отказываться от ДВС, говорил, что это голый популизм и бред.
Так оно и оказалось.
В городах электрички займут свою долю, но в регионах да на межгороде бензин и дизель еще вне конкуренции на долгие-долгие годы.
навсегда
Есть вариант с "супербатарейкой", но неточно и очень не скоро .
Это вы про ФоллАут?
А еще лучше общественный транспорт на электричестве, вот это дело
У которого, по факту, углеродный след и затраты в разы выше, чем у обычного. Сам считал для пары городов.
Да какая доля электричек в городе с розеткой в 16 ампер??
С удовольствием бы сел на электричку, если бы они стоили как бензинки (у нас с учетом субсидии пока выполняется, но ведь ее когда-то отменят) и были бы доступны в большом количестве быстрые зарядные станции. Звук движка и запах выхлопа меня не цепляет...
Чо нет то? Прульки лифчики десятилетние около 500к. Запас хода по-любому не меньше 80 км. Я б взял не думая, но клиренс для частного сектора- ниачом, зимой особенно.
не вариант, некрофилией, что бензиновой, что электрической не занимаюсь... Я только новые покупаю машины
Кому-чего. Вам-шашечки, мне -ехать.
ПС кстати, про некрофилию, половых партнеров когда в трейд-ин сдаете? В 28 уже старуха, б/у десять лет?! 
Гм, у меня самокат чуть не 80 едет, и это капец как немного на самом деле. Для миллионника менее 150 км запаса хода - это даже не лотерея, а сразу доход эвакуатора.
значит велосипед ваше все
Да здравствует двигатель внутреннего сгорания!!!
Электробусы для города - это самое то. И хорошо, что их у нас всё больше бегает.
Это тема. Во всех смыслах)
Выше уже писал. Не тема, а чистый распил. У них нет достоинств, ни одного.
Вопрос наверное в том, что батареек на всех не хватает, плюс энергию заберает ИИ.
Направление политически-экономического напруга Мирового Кагала - изменилось.
Раньше, пытаясь повсеместно внедрить электрички - они хотели лишить Россию нефтяных доходов.
Сейчас все изменилось, Трамп грабит страны, отбирая у них нефть, и было-бы глупо сливать награбленное за копье.
А посему, тупым последователям мировых трендов придется снова все восстанавливать как было.
PS: Да, Китай уперся в развитие электротранспорта, последние продажи уже фифти-фифти, но как-бэ не пришлось перейти на электромопеды в конце пути...
А мне все больше и больше нравятся инструменты на аккумуляторах. Гайковерты вообще уже шикарные. Бензопилу пока заведешь замерзнешь. Хорошие аккумуляторные пока дорогие, зато взял в руки и сразу пилишь)
Так глядишь и чугунные блоки вернут... И ресурс будет по 500 000 км мотора.
Надежность вернется только после тотального обнищания Запада, когда нужно будет не только экономить, но и просчитывать окупаемость на долгие годы вперед.
Хехехе -- всё это УЖЕ проходили.
В начале прошлого века количество ЭЛЕКТРОмобилей было БОЛЬШЕ чем авто с ДВС.
Фотофакт:
Детройт, зарядная станция такси компании Детройт Электрик. 1908 год.
Уже тогда было понятно что это всё -- шляпа.
И от всего этого отказались.
Но дебилам жеж нужно обязательно потоптаться на тех же самых граблях.
Что самое интересное, на момент победы у двс и преимуществ то особо не было, несмотря на все недостатки электричек для потребителя они были интересней... Поговаривают победа двс стала возможна при помощи "нефтяного лобби".
А я думаю что ДВСники просто стали при любой возможности глумиться над разрядившимися электричниками нарезая вокруг них круги почёта)
ну так что стоит прикрутить небольшой генератор чисто для забывчивых... включил на часок и доехал до зарядки....
так прикрутить тоже забыли
значит будет сервис мобильный пауэрбанк :)
Х%ёбби.
Уже тогда спор решили ... бухгалтера. Которые тупо ПОСЧИТАЛИ ЦЕНУ эксплуатации.
И всем (даже дебилам) стало понятно что это вся электромобилизация -- параша.
Тупо бизнесмен с электротакси ПРОИГРЫВАЛ по ПРИБЫЛИ таксопарку с ДВС.
Всё -- вопрос решён, расходимся.
Вот тебе пример из нашей жизни -- эльЛада: продано: НОЛЬ.
Таксопарки умеют считать ДЕНЬГИ.
Нужно САМОМУ разбираться в вопросе, а не повторять модные мантры за всякими м%даками.
Страницы