План Соединенных Штатов по захвату иранского острова Харк неизбежно потерпит крах, заявил подполковник армии США в отставке Дэниел Дэвис.
"Неужели вы действительно так плохо понимаете, насколько сложна задача по захвату Харка американскими войсками? Мы не сможем <…> добраться до Харка даже на авианосце USS Boxer и авианесущем десантном корабле USS Tripoli. Таким образом, единственными возможными вариантами остаются вертолеты или конвертоплан CV-22 Osprey, но эти летательные аппараты уязвимы перед любым оборонительным оружием, которое может применить Иран. Если бы США и удалось высадиться и разгромить иранский гарнизон, то они бы подверглись беспощадному обстрелу ракетами, беспилотниками и даже артиллерией", — написал он в социальной сети X.
Дэвис отметил, что план попытаться захватить остров Харк является "заведомо неосуществимым".
По данным Axios, для "экономического нокаута" Тегерана Вашингтон рассматривает возможность захвата острова Харк. На нем располагается крупнейший нефтяной терминал исламской республики: там перерабатывается 90% всего экспорта.
Комментарии
Ну амеры уже имеют опыт высадки у посольства в Иране, факап был знатный.
по идее можно не захватывать, а просто уничтожить ракетным ударом
Все так, но Иран следом выносит все у заливников. Бяка больше не в острове, а в последствиях. Иран в последствия, в этот раз на удивление, довольно таки грамотно умеет.
А если захватят харк, то Иран не будет выносить?
Иран ранее заявлял, что если остров захватят, то он готов все сравнять на нем.
иранцы Островского читали
Т.е. если разбомбят, то ответит по соседям, а если захватят, то будет бомбить свой?
Ублюдочным пиндосам (базам сша и пиндосоКотикам) мало не покажется.
Ну там ещё культурные ценности есть, в том числе несторианский монастырь - крупнейший памятник христианской археологии в регионе Персидского залива.
Достаточно просто перекрыть нефтепроводы на этот остров.
С т з снижения нефтедобычи шаг захвата острова смысла не имеет, т к там только кран, трубы тянутся с материка. Но позже новый кран всеравно придется делать.
Так захватывать-то зачем? Какая цель именно во владении этими терминалами? Ну вот, допустим, остров захватили и иранцы их даже не обстреливают - а что дальше? Нефти там нет, на халяву её не поимеешь. Иран не сможет экспортировать? Да он и после бомбежек этого острова экспортировать не сможет, без всякого десанта.
А флаг ракетой доставить ???
Нужен флаг, бойцы, корреспонденты CNN ... пиар ...
это не Луна, нарисовать не получиться
трус (с)
Там же нефтяной терминал Ирана. Захват острова приведет к очередному скачку нефтяных цен и больше ни к чему.
Остров не возможно удерживать военный путем, не захватив побережье. Там негде спрятаться даже не от ракет, а просто от дальнобойной артиллерии.
как минимум нормальное пво туда с собой не притащишь, значит дронами можно будет активно работать по захватчикам
Захват и удержание острова Змеиный их аналитики не изучали? Или везде рулит Палантир?
Зачем им аналитика?
У них есть опыт эпического захвата
мокройострова "Кыски"Третьего дня здесь была статья, где пиндосовские ветераны хорохорились, что обязательно Харк заберут, делов на три дня, зайти и выйти.
Которые ветераны врут?
Правильно. Зайти и выйти. И где захват?
Этот остров как неуловимый Джо из анекдота. Нахрен он никому в США не упёрся. Так что во-первых, высадка будет на другом острове, а во-вторых, сопротивления не будет, т.к. со смертью Лариджани многое поменялось.
PS Кстати, вертолётчики арабов наловчились сбивать Шахеды (видео с контролем масса появилась), так что налёты уменьшились на Эмираты. Десантников на Кешиме от них они защитить смогут.
По сути у иранцев остались из аргументов только дальнобойные тяжёлые ракеты, которыми лупят в белый свет в направлении противника. Набившая оскомину атака на Диего-Гарсия это две ракеты, одна из которых ушла на несколько километров в сторону, вторую сбили. Ракета по Димону попала в жилые кварталы города, в 12 км от ядерного центра и прочее в том же духе.
Что именно?
война кончилась
попытка захвата Харка без
осла с золотомпредварительных договорённостей - форменное самоубийство. В случае неподавленного сопротивления персов нескольких удачных попаданий ракет или дронов хватит для обеспечения уровня потерь, после которого Трампа будут мочить все.Так что не факт, что Марио пойдёт грабить именно этот банк )
Высадка вполне возможна, но если в ней смысл.
ПВО Ирана работает весьма слабо, на малой высоте вертолетами забросить вполне реально. Остров в 34 км от берега, артиллерией особо не повоюешь. При превосходстве в воздухе, будут ее выносить. На самолеты будут устраивать засады и валить их с переменным успехом. Для FPV дистанция великовата, шахидов не напасешься, ракетами по пехоте шмалять дорого, как из пушки по воробьям.
Но и снабжать группу захвата то еще сексуальное удовольствие.
Заскочить на остров, навести там за несколько дней непоправимый урон и свалить, вполне себе реальная задача.
Ты такой-же подебитель как рыжий доня? Иран фсе?
Не надо недооценивать США. Да и Иран не закончится после высадки на остров.
В Штатах активно обсуждают не возможность захвата острова Харк, а скорее какую еще глупость сможет сделать Трамп.
Есть мнение, частное, никакого десанта на о.Х. не будет, будет десант в одну из арабских нефтемонархий, с выпиныванием шейхов и прочих, с последующим протекторатом США, со всеми вытекающими, на этим гос-вом. Иран это не про ядерное оружие и аятолл, это про выпнуть мелкобриташку с БВ)