Согласно конфиденциальному внутреннему информационному документу, с которым ознакомилось ABC News, обнаружение беспилотника, временно вызвавшее тревогу на одном из крупнейших и наиболее стратегически важных аэродромов ВВС США в начале этого месяца, оказалось более масштабным и потенциально более опасным, чем сообщалось изначально.
Авиабаза Барксдейл в Луизиане сообщила, что 9 марта там был введен режим "укрытия на месте" после «сообщения о беспилотном летательном аппарате, работающем над территорией базы».
Обнаружение самолета вызвало обеспокоенность, поскольку на базе Барксдейл базируются бомбардировщики дальнего радиуса действия B-52, и она играет важнейшую роль в управлении и контроле возможностей ядерной обороны ВВС.
В тот же день был отменен приказ об "укрытии на месте", но несанкционированные полеты дронов продолжались почти неделю.
«На авиабазе Барксдейл в течение недели, начавшейся 9 марта, было обнаружено несколько беспилотников, незаконно эксплуатирующихся в нашем воздушном пространстве», — говорится в заявлении капитана Хантера Ринингера из 2-го бомбардировочного крыла, предоставленном ABC News. О дополнительных случаях проникновения беспилотников ранее не сообщалось.
Согласно конфиденциальному информационному документу от 15 марта, дроны появлялись волнами, въезжая на базу и выезжая с нее таким образом, что это может указывать на попытки «избежать обнаружения оператора (операторов)». Световые индикаторы на дронах предполагали, что операторы «могли тестировать меры безопасности» на базе.
«В период с 9 по 15 марта 2026 года силы безопасности авиабазы наблюдали несколько волн из 12-15 беспилотников, действующих над чувствительными зонами базы, включая взлетно-посадочную полосу. Беспилотники демонстрировали некоммерческие характеристики сигнала, имели каналы связи большой дальности и были устойчивы к помехам», — говорится в документе. «Достигнув нескольких точек на территории базы, беспилотники рассеялись по чувствительным участкам базы».
Согласно документу, 13 и 14 марта активность беспилотников не была зафиксирована, и неясно, наблюдалась ли она с тех пор.
Полеты длились около четырех часов каждый день, и дроны использовали различные маршруты захода в воздух и целенаправленные маневры в пределах ограниченного воздушного пространства.
«Безусловно, это был не просто рядовой любитель дронов, который зашел слишком далеко», — сказал обозреватель ABC News Мик Малрой, бывший заместитель помощника министра обороны. «Похоже, это было сделано намеренно, чтобы посмотреть, как они отреагируют».
В ходе брифинга было установлено, что дроны отличались от тех, которые обычный потребитель может приобрести в магазине. По всей видимости, они были изготовлены на заказ и требовали «продвинутых знаний» в области обработки сигналов.
Аналитики заявили, что «с высокой степенью уверенности» ожидают продолжения работы несанкционированных беспилотников на территории авиабазы Барксдейл и в ее окрестностях в ближайшем будущем.
«Вторжения беспилотников на авиабазу Барксдейл представляют собой серьезную угрозу общественной безопасности и национальной безопасности, поскольку требуют закрытия взлетно-посадочной полосы, а также подвергают риску пилотируемые летательные аппараты, уже находящиеся в этом районе», — говорится в документе.
Федеральное управление гражданской авиации (FAA) направило ABC News за комментариями к военным. Полиция штата Луизиана, которая также оказывает помощь в расследовании, отказалась от комментариев.
«Запуск беспилотника над военной базой — это не только вопрос безопасности, но и уголовное преступление согласно федеральному закону. Мы тесно сотрудничаем с федеральными и местными правоохранительными органами для расследования этих нарушений. Безопасность нашей базы и безопасность наших сотрудников являются для нас первостепенными задачами, и мы будем продолжать бдительно следить за нашим воздушным пространством», — говорится в заявлении капитана Ринингера.
Комментарии
Интересно кого обвинят в этот раз.
И второй наверно самый интересный вопрос: а почему неопознанные бпла не были сбиты ?
Пока что больше похоже, что цель анонсации полетов бпла, была для поддержания истерики в штатах.
Видимо, просто нечем. Пиндосы не готовы к такой ситуации.
Т е у них на базах со стратегами с яо нет пво и даже пзрк ?
Я конечно далек он военных, но это звучит как анекдот.
Каким ПВО сбивать БПЛА типа Мавиков, которые летают на высоте 100-200 метров над самолетами? А о РЭБе они, видимо, до этого даже не задумывались, ведь любые вероятные противники находятся на других континентах.
Шилка?
И куда будут падать пули и снаряды после выстрелов?
А у нас куда падают ?
Ну и киллер-вопрос: сейчас распространено сбитие дронов с истребителей и вертолетов ракетами и нато умеет это делать. Почему не сбили ?
У нас военные аэродромы не расположены настолько близко к жилым домам.
Летали всё-таки БПЛА не самолетного типа, судя по написанному. Как такие БПЛА может захватить ракета на истребителе или вертолете? А вертолету даже при использовании ПНВ ещё надо умудриться увидеть дрон ночью над авиабазой.
Да вы прикалываетесь походу.
Если дроны увидели с земли, то почему их нельзя увидеть с вертолета ?
Стрелять можно из пушки вертолета, подлетев практически в упор. И подлететь можно было с любой стороны.
Ко всему этому пиндосы оказались просто полностью не готовы. Вот и всё.
Вы категорически не замечаете, того что я пишу. Почему вне США они поставляют F-16 хохлам, которые сбивают бпла, а в штатах то же самое сделать не могут ?
Имхо, идет банальная игра за контракты на пво.
А точно ли они что то там сбивают? Вероятность этого невелика, а вот что хохлы врут что сбивают, вероятность этого почти 100%.
Мы не говорим о том, что они сбивают 100%. Но тут количество целей единичное, самое то для тренировок. Или тренировки возможно только на иностранных территориях и оплаченных по тройному тарифу ? )
Последний раз при тренировке Ф-16 упал. Судя по всему сбивать герани так ф-16 и не научили.
https://www.kp.ru/daily/27700.5/5088756/
Ну вроде как писали, что у нас некторые бпла идут с ракетами воздух-воздух.
Это в прошлом году было, тогда ракет ещё не было. А упал потому что герань летит медленнее чем посадочная скорость Ф-16.
То есть самолет просто свалился в штопор когда пытался сбить из пушки герань, а ракеты что стоят на Ф-16, не берут такую цель.
Разбили самолет об горшок с "Геранью"
Вы же понимаете, что всё гораздо сложнее? Всё начинается с формулирования списка угроз для авиабазы на территории США. Потом будут решать как эти угрозы купировать. Далее идёт получение финансирования на эти цели. И т.д.
Мы говорим про военных, у которых есть разные состояния готовности, и реакция несколько иная, а не про отряд бойскаутов. Так мы дорассуждаемся, что ядерную угрозу они заметят только при попадании на свою территорию.
Я не склонен считать, что штаты настолько безрукие, особенно когда это касается стратегов с яо.
Ну вот наши поначалу тоже оказались неготовыми на аэродромах, удаленных от ЛБС. Это сейчас стоят ЗУшки.
Там было, увы.
Но в данной статье утверждается, что они летали 4 часа подряд, плюс еще и не один день: время на реакцию было, тогда как у нас были ударные бпла.
Это очень расплывчатое определение. В США просто помешаны на "юрисдикциях" Особенно это касается применения ВС США на собственной территории
То есть мало того, что "военные умеют сбивать БПЛА". Необходимо, чтобы именно те, кто имеет право охранять эту базу и применять оружие имели навыки и соответствующее оборудование. И не факт, что это есть в наличии.
Я не тактик, я - стратег.
Оно стрелковкой вроде сбивается неплохо.
Тут речь идет не про мавики, а про что то более серьезное.
Более продвинутое, но явно не самолетного типа с размахом крыльев в 5 метров.
Панцирь сбивал пушкой, еще лет 10 назад, после этого софт 10 раз меняли и ракетки мелкие специально для дронов появились в боеукладке, так что это сейчас не проблема.
Просто пушкой там расстояние не очень большое чтоб сбить.
У пиндосов нет такого класса пво совсем. У них или пзрк, или пэтриот.
Сейчас так же сбивают с истребителей и вертолетов ракетами, нато это делать умеет. Или там тоже все кончилось ?
Даже если предположить, что на этой базе такой техники не было, то могли ведь пригнать с другой. Или все же задача была "дайте денег на пво" ? ))
Есть недоПВО из мелких гатлингов - примитивнейший Вулкан. Эффективность этой фигни сейчас демонстрируется на Ближнем Востоке - они много где стоят.
Как стреляют видел, чтоб куда то попали не видел ни разу.
?
Скорее там "переПВО"- системы C-RAM из корабельного ЗАК "Mark 15 Phalanx CIWS". Их изначально "осухопучивали" для защиты баз от миномётных обстрелов. То есть "дорохобогато", 7.8 млн баксов одна установка, 3.5 тыс секундный залп
Это не пере, а тоже недо. Эффективность сухопутных вариантов гатлингов удручающая. Базы на БВ разносят как раз их типовыми целями в основном.
Октан,
У вас память девичья))
Вспомните, как были повреждены наши стратеги дронами.
Тоже за анекдот примете?
В глубоком тылу в стране, на территории которой очень давно не было войн, их сбивать не умеют
В это танго.....оказывается а мы и не думали
Так это риэлторы проверяют состояние недвиги на военной базе, чтобы размер страховых взносов определить :)
Главный вопрос: когда в США отключат мобильный интернет? В том, что он будет отключен, теперь сомнений нет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если так подумать, простейший геранеподобный беспилотник, снабжённый спутниковой антенной от Старлинка, может создать в США охренительный кризис. Представьте себе такой беспилотник, кружащий над крупным аэропортом. Там же нужно немедленно полёты останавливать.
А когда его сбиваешь, он ведь упадёт - и запросто или здание повредит, или самолёт сожжёт. Особенно если баки с топливом доработать, чтобы при падении взрывался небольшой заряд, расплёскивающий остаток топлива на большую дистанцию.
Т.е. одна "Геранька", без взрывчатки но по максимуму с топливом - она ведь сутки будет аэропорт держать в недоступности.
Наркомафия свою "дурь" возит. Кто надо в доле, поэтому и не сбивают.