Когда в тексте стоит предложение "характер войны поменялся", то оно там стоит, чтобы сказать, что характер войны поменялся. Если подходить к оценке текущей войны с позиций военной науки, основанной на опыте Второй Мировой, и пытаться давать советы, как нужно воевать - это демонстрировать полное непонимание того, как и главное - почему - мы пришли к такому формату войны, как сейчас.
Если применить грубое сравнение, то современная война в поле отличается от описанной и воспетой классики примерно, как электроплавильная печь отличается от доменной. В доменной печи всё - и руда, и кокс и флюс - загружаются сверху и переплавляются, образуя шлак и чугун. Это вроде как пехота, танки и штурмовая авиация в едином порыве в наступлении огромными массами - как на Курской дуге.
В электроплавильной печи в массу, которую необходимо расплавить, погружается графитовый стержень в качестве электрода, подаётся ток, образуется дуга, которая плавит прилегающий объем. Вот сейчас штурмовики - как графитовый стержень: они воткнуты в войну и плавят её, постепенно сгорая сами.
Сейчас воюющая армия - как перевёрнутая пирамида, вершиной направленная в сторону фронта. На вершине - штурмовики, - и чем дальше от ЛБС - тем больше расширяется "геометрическая фигура". И происходит это не потому, что есть герои, и есть все остальные: накачка фронта живой силой не поднимет процент эффективности, но стремительно увеличит число потерь.
Когда показывают развалины городов, за которые идут (!) боевые действия, то, собственно, боевых действий в привычном понимании вы там не увидите. Вы увидите разрушенные дома и пустынные улицы, заваленные обломками - даже сожжённой техники не будет в большом количестве, потому что больше нет дураков загонять тяжёлую технику в городскую ловушку. Город будет казаться мёртвым, но в каждом уцелевшем подвале, в каждой пригодной щели будем сидеть либо мы, либо противник. Сидеть тихо, как мыши, порой толком не понимая, где свои, а где чужие. В Купянске противник идентифицировал десять аутентичных позывных - где-то сидят наши, а противник слышит их только в эфире, но не видит. Он не проводит классических зачисток - он вроде контролирует что-то, но высунуть нос на улицу тоже боится, потому что и наши дроны не дремлют.
Раньше выйти на оперативный простор - открыть себе пространство для манёвра. Сейчас на открытой местности намного труднее, чем в развалинах. Там хоть от укрытия к укрытию можно попробовать добежать, а в чистом поле с редкими лесополосами бегают за БК или провизией люди, у которых уже нимб над головой светится... Они уже одной ногой Там. Если объявить мобилизацию и попробовать вернуть тактику масштабных действий - противник только порадуется. Результата не будет, но потери возрастут примерно в восемь раз: войска даже до передка доехать не смогут. Раньше сидит дядька в папахе со стереотрубой и командует: полк правой руки! полк левой руки! засадный полк! Сейчас стоит где-то показать уши командования - через пять минут в стереотрубу воткнется хаймарс...
Всё, можно смело большинство книжек по военной науке отправлять в архив и садиться писать новые
Комментарии
Красочно, но совершенно не понятно чем отличается не плавка, а общий характер боев.
Точностью. Точностью разведки и точностью оружия. Во времена ВМВ искусство полководца состояло в том, чтобы создать локальный перевес, наступая там, где противник не ждёт. Тем самым огневая мощь противника в данной точке в данный момент оказывалась меньше твоего наступательного импульса (в обороне соответственно наоборот). Если ты даже не талантливый полководец, то можно завалить мясом, и всё-таки вбить клин, а дальше проблемы будут уже у противника.
Сейчас качество разведки таково, что локальный перевес не создать, плюс скорость перемещения средств поражения выше, чем скорость перемещения войск. Пока они дойдут до ЛБС, их уже будут ждать. Да и сколько их дойдёт при такой глубине и точности средств поражения?
Вопрос и в Наличии сил. Если на весь фронт с севера на юг народу меньше чем в ВОВ на фронте в округ Киева, то и результат в продвижении не очень. Про мобилизацию. Если опять массовую и одномоментно то результат будет паршивый. Если постоянно с подготовкой и обеспечением посильно то может будет и нужный итог.
Ни так ни так не будет.
Сразу и много хорошо, но вооружить вероятнее всего нечем.
Постоянно и понемногу, сейчас так и идет. Результат оценить то же +- можно.
Ну так можно создать тот же Перевес, только не в количестве людей или боевой техники, а перевес в средствах поражения и обнаружения в нужной вам ключевой точке сражения.
То есть условно там где вам нужно взять ключевую деревню чтобы замкнуть допустим окружение (с целью поголовной ликвидации попавшейся части войск противника что повлечёт за собой ослабление этого участка так как подходящие резервы врага имеют дефецит времени чтоб изучить обстановку местную и наладить свою килзону и взаимодейтвие) создайте перевес в высокоточных средствах поражения, вместо условно 10 упрбомб (условно скажем ежедневный лимит одной бригады) примените 50 шт в день на одну укреплённую деревню, вместо 2-3 Краснополей примените 50 шт в день поражая все возможные укрытия и блиндажи до атаки ваших штурмов и так далее, и средства разведки врага не сильно заранее то обнаружит ваши такие приготовления когда вы под операцию доставляете вместо ( вместе с) штатного БК просто больший наряд высокоточки, а когда обнаружит будет уже поздно реагировать сопротивление на объекте атаки подавлено массовым применением высокоточки.
Автор маленько ошибается по поводу увеличение численности не даст результат, увеличением численности своих войск можно условно 1000 км линии фронта увеличить до 2000км открыв новые направления боевых действий, то есть растянуть имеющиеся силы врага, и противник вынужден будет реагировать и либо ослаблять участки старого фронта перебрасывая уже имеющиеся войска на новые участки фронта либо где то брать новые войска чтобы прикрыть новое удлинение фронта.
Ну то есть каждый дом в щебень вместе с фундаментом на глубину 2м.
И каждую подозрительную кочку выкопать.
И сейчас, наверное, можно создать перевес там, где противник не ждёт. В Африке, например. Или на Ближнем Востоке. Или вовсе в каком-нибудь Глазгове.
Локальный перевес создать можно. Решается это численностью и наступлением малыми группами. Только этих групп будет много. Потери будут неизбежно, но и территория будет охвачена больше. Проблема в другом и она ключевая - снабжение групп, которые прорвались и заняли позиции.
Нужна специализированная малая моторизованная техника и нужно ее много и должна она иметь дистанционное управление.
Отличается в первую очередь тем, что необученный призывник больше ничего не добавляет к силе армии, кроме как потенциальную единичку в статье "расход". В то время как мыслящие категориями ВОВ до сих пор думают, что можно кого-то массово собрать, накидать в руки винтовок со складов и получить боеспособную единицу, меняющую расклады.
Сейчас контрактники все обучены прежде чем попасть на передок? Попадаются некрологи где указана дата подписания контракта и гибель в первом бою через 12 дней.....
Вы о контракте уже после обучения? Или просто человек с улицы подписал контракт - и его сразу в бой?
Для тех, кто пришёл с улицы - даже ускоренный курс базовой подготовки это 2-4 недели интенсивных занятий на полигонах. А после, по идее, ещё и боевое слаживание внутри собственно подразделений.
Это пока хим , бактерологическое, или иные способы временного поражения противника не применяли.
Лет 10-15 назад проскальзывали статьи об испытании и "бомбы- вонючки" (оказалось, - европейцы блюют и срутся, а индусам - пофиг), и "экзотика" типо секс запахов.
Думаю, и до этого дойдет.
/Это пока хим , бактерологическое, или иные способы временного поражения противника не применяли/
Хохлы "баловались" химией в 23г, по крайней мере противогазами экипировали всех (были они на позициях) в 24-25гг.
Имхуется ОМП при малой концентрации живой силы на лбс совершенно неэффективно. Разве что по психике бить...
По тылам и инфраструктуре.
Это самый "рабочий" вариант.
1) Не ОМП, - тело живое.
2) "тело" не боеспособно.
===
в "нулевых" было типо эпидемия, - стали находить людей со стёртой памятью. Несколько передач было на ТВ на эту тему. Потом, будто вышли на группу "химиков", что сделали смесь , что при уколе, - полностью стирало память у человека. Чел в норме, но не помнит и со временем так и не вспоминал ничего.
Это типа индусы друг друга до смерти затрахают?!
Не все так однозначно. Как-то читал исследование по зависимости потерь танков от их количества на рубеже прорыва. Так вот она вовсе не линейно и, по мере увеличения числа танков уменьшается, а потом и вовсе останавливается.
Да и выход на оперативный простор - это же за места нахождения дронщиков с соответственным их уничтожением.
А тут картина обратная. Техника в тылу на передовой 10 человек против 5. Вроде двукратный перевес, но на большом фронте и никакие прорывы невозможны. Занять дом на улице да, но улицу уже нет. Тылы не контролируются. Потому и упоминают сейчас "слоеный пирог" в серой зоне.
Какой дом? Какая улица?? Деревня на 5 дворов. Может её просто обойти надо?
Слоёный пирог как раз потому, что парами ходят: двое оттуда, двое отсюда и т.д.
М-да.
Обойти. Вот так взять и обойти.
Странно, что военные не догадались до такого простого действия, а вместо этого ковыряются со взятием.
Это же так просто.
Ведь вокруг каждой деревни есть дороги, по которым их можно обойти и не уткнуться в другие деревни. Да даже если дороги нет, все равно, местность ровная, отлично проходимая, никаких препятствий ....
То, что в тылу останется противник, то не страшно, те кто сзади идут разберутся. Хотя зачем, они же тоже могут обойти.
В итоге по дорогам ездят ВС России, а в деревнях сидят ВСУ.
Красота.
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
Это основы советской наступательной доктрины.
Обходить узлы сопротивления.
Ваша ирония к чему? )
Собсно, укры за 8 лет создали, условно говоря, линию Мажино. Причем не в чистом поле, а с опорниками в населённых пунктах. А Донбасс там- практически непрерывные населенные пункты, с интервалом в 2-3 км. И эти 2-3 км простреливаются и контролируются дронами из ближайших опорников в радиусе 20 км.
И что Вы там собрались "обходить"?
Диванные генералиссимусы в отаке.
Так это все от бедности.
Если ты, знаешь, где сидит дронщик, ты его и без танковых клиньев уничтожишь своим дроном, а если не знаешь, то твой танк, пока его будет искать, превратится в решето.
А если дронщик сидит не в блиндаже, а в номере отеля в Дубае?
Угу. В Дубае! Как я не догадался!! Оттуда же и запускает, прямо через форточку отеля.
Вот так и непонятки. Читаешь, всё просматривается. Но если дроны взлетают значит где то их гнездо и оно остается незамеченным раз оттуда постоянно летит.
Абсолютно верно.
То же эти таблички видел )
Да. Но это пока нет эффективных средств противодействия FPV-дронам.
Но тут есть и обратный эффект. Можно ведь не посылать армады танков и пехоты, а послать армаду беспилотников, которые залезут во все щели на своем пути и выкосят противника в ноль, в том числе и вражеские беспилотники.
Объявите мобилизацию промышленности на это. И жертвы никакие не нужны, а только деньги и рабочая сила.
Так, чтобы создать такой перевес в виде армады БПЛА, нельзя же будет не засветить подготовку к запуску этой армады в тылу?
Заметят конечно. А что сделают ? Химарсами по площадям ? Ну так над этими химарсами УЖЕ будет висеть армада беспилотников, только дальних. И выкашивать при малейшем запуске.
Не знаю. Думаю, что это легче сказать, чем реализовать.
Да, это технически и организационно сложная задача. Ну так у нас и не 20 век на дворе. Компьютеры в помощь.
Висеть долго и на большую глубину не выйдет. Ресурсы кончатся
Армада будет висеть всегда. Потому что много. Просто на дежурстве каруселью.
Значит общий военный принцип сохраняется. Создание многократного превосходства в конкретной точке.
Это "многократное превосходство в точке" накрывается залпом рсзо с 30-50 км.
Корпусов дронов наклепать можно, а что делать с электроникой? По роликам на соответствующую тему, в дронах и высокоточных боеприпасах, от 80% импорт. В нашем случае, Китай, из Европы и США нам почти ничего не приходит. У укров кстати, бОльшая часть электроники, особенно сложной, типа процессоров, камер и тепловизоров, не Китай, как многие думают, а Европа и США.
Да у нас в общем то в том и проблема, что всего мало. Если бы хватало, то не было бы такой долгой войны.
Армада операторов потребуется, не?
Куча людей, заточенных на то, чтоб убивать. А ведь не всякий человек на такое способен.
В начале да, потребуется. Но потом, когда обкатают, то будут роями летать под управлением ИИ так, что на сотню БПЛА один оператор.
Дык и откуда их взять вначале и куда девать потом.
Думаю что Прагу бомбить будет удобно, она
как я помню поделена на зоны с номерами )
Отсыпьте 10 тыс в 1ю зону, там трдельники пережаренные )
Откуда у укры электричество и дизель с бензином и газом? А? Ау! ВСЁ! Вся энергетика у них идет от НАС! Топливо урановое - от нас, его там каждые пол года перетасовывать надо, углеводороды - от нас, ибо мы продаем им или их союзникам. Про газ вообще молчу. Перекройте энергию и там всё быстро закончится, так как дураков в европе, хот и достаточно, но отдавать дефицит тоже нема. Но нет... мы перемогаем и всё такое... Ну может это тоже надо, а то ща бы все на Иран накинулись, а после 5 лет укры накидываться нечем. Усе пожрал хомяк.
Ну это же азбука. Но "мы не такие" и азбука нам не нужна!
Вы, мягко Говоря, не правы. Горючка из Европы и не вся из нашей нефти, она туда поступает очень мало. АЭС на американском может. ЗАЭС отработано было. Только не уверяйте что американцы без урана из РФ никак. Да, он поставлялся, но не более четверти и то, пока цена интересна, а не от невозможности сделать свое или найти где ещё
Его задача- мягко говоря, набросить поэмоциональнее и собрать сочувствующих.
Вы предлагаете вообще перестать продавать нефть, газ и уран? Отличное решение.
https://www.atomic-energy.ru/news/2024/03/13/143973#:~:text=%D0%9D%D0%B0....
Ничего более дебильного не читал. Любое топливо можно купить без России. В частности, Россия экспортирует 5 млн баррелей в сутки при мировой добыче более 100 млн баррелей. США добывают в 5 раз больше газа, чем Россия экспортирует.
Урановые сборки на Украину тоже давно поставляют США. В США они делаются из российского урана, но только частично.
При таких раскладах фронт надо растягивать на всю границу с букрой
Страницы