Иран считает повреждение авианосца "Авраам Линкольн" посланием США
МОСКВА, 11 мар - РИА Новости. Иран смог нанести повреждения американскому авианосцу "Авраам Линкольн" и считает это посланием США, заявил в интервью РИА Новости иранский посол в Москве Казем Джалали.
"Американские и израильские войска уже знакомы с некоторыми оборонными возможностями Ирана. Повреждение авианосца "Линкольна" было посланием, которое, надеемся, агрессор получил", - сказал дипломат.
Ранее военные Ирана несколько раз заявляли о запуске ракет в сторону авианосца США "Авраам Линкольн". Впервые они сказали об этом 1 марта, но тогда Центральное командование ВС США заявило, что попадания иранских ракет по авианосцу не было, они даже не приблизились к кораблю. В последний раз военные Ирана сообщали о пуске ракеты в сторону авианосца 6 марта.
Комментарии
Ну наконец то !!!
...даже если промах\фейк )))
Авраам Линкольно сейчас где то в районе Диего Гарсия. Но, вроде, не затонул, иначе сообщили бы уже
Главное чтобы не мог использоваться по назначению
Такую посудину, чтоб потопить, наверно, нужно или в боезапасы попасть, или ниже ватерлинии куда-нибудь.
-- Достаточно "Циркона" с его кинематической энергией импульса, чтобы расколоть и притопить...
Оружие на новых физических принципах, на кинеМАтической энергии😂😂😂
Самое жуткое оружие работает обычно на энергии отборного мата.
-- Ну да, оговорился, тригерит раскондёрит!
Два заряда им однозарядный регистр!
Технарско-институтское: къебенематическое. Статика и къебенематика.
Кибенематика - наука на стыке кибернетики и математики.
Сразу вопросы:
Что такое [буржуазная лженаука] кибернетика?
И что такое математика?
-- Мать-и-Мать-ука!
Ука, уча, (Навык) как иМать и иМать!
Кибер-Нет-Ука о каких то связях...;)))
Не просто ниже ватерлинии, в вогнать несколько торпед, штук 5, и не в одно место, а по всей протяженности борта. Циркон ракета хорошая, но она способна потопить авианосец только если там будет спец БЧ, и то не факт, что с первого попадания. Авианосец очень живучая штука. А вот 2-3 ракеты в палобу, повредить катапульту, башню управления, лифты, тогда эффективность снизится.
У вас не очень хорошо с оценкой могущества спецБЧ. На пару порядков примерно.
В какую сторону?
Вы считаете, что СБЧ отвесно в палубу хватит или не хватит для потопления?
СБЧ в борт хватит или не хватит для потопления?
СБЧ ниже ватерлинии хватит или не хватит? Для определённости носителями СБЧ будет Циркон/Оникс.
Мне известно только, что отвесно в палубу не хватит, именно для системы 3М22 и системы 3М55, там массогабариты БЧ маловаты, за другие носители ничего сказать не могу.
Ах, вы рассматриваете чисто кинетический удар спец БЧ?)) Ну надо же. Прикол.
Даже ниже ватерлинии не затопить. Живучесть огромная.
С экспериментальным подтверждением?
Чтобы такую махину затопить, в неё раз сто попасть надо. А какие-то единичные попадания с умеренными последствиями вполне возможны, скорее всего, тут иранцы не врут.
А его не надо топить. У него 2 реактора, и как мы знаем очень сложная и не очень надежная система трубопроводов. При не очень удачном попадании, американцы его сами затопят, чтобы этот плавучий Чернобыль к своим берегам не тащить.
Да уж, потопить посудину с двумя работающими атомными реакторами совокупной мощностью под 1,5 ГВт посреди Индийского океана это то еще развлечение. Чернобыль и Фукусима елочными игрушками покажутся.
Именно. Целить надо в канализацию. 100% вывод из строя будет.
Военные профессионалы говорят, что с точки зрения эффективности, лучше даже не потопить, а повредить авианосец. Причём повредить до такой степени, чтобы он полностью потерял способность выполнять свою основную функцию.
Бенефиты таковы:
1. Поврежденный корабль нужно спасать - снимать с него большую часть команды, тушить пожары, бороться за живучесть, обеспечить ему хотя бы временную способность дойти до базы для ремонта. Куча времени и ресурсов потратить на это. Плюс потеря большинства находящихся в воздухе самолетов - сесть на него они не смогут, а долететь до берега смогут не только лишь все))
2. Повреждённый корабль нужно конвоировать до самой базы в США. На что отвелкаются несколько эсминцев, крейсеров, вспомогательных кораблей, танкеров для них, и т.п. Таким образом, на несколько месяцев из боевой численности флота исключаются все эти корабли, которые не повреждены, боеспособны, но вынуждены были покинуть ТВД.
3. Сам долгий ремонт и восстановление на верфи, что требует времени и средств не намного меньше, чем постройка нового, более современного авианосца (особенно в случае, если поврежденное корыто достаточно старое, как "Линкольн").
А вот если бы авианосец просто бы потоп - всего этого хассла можно избежать. Потоп и потоп, можно прямо сразу начинать на верфи строить новый, более современный.
Это как в ситуации со снайпером, который специально старается не убить, а именно ранить противника...
Там команда несколько тысяч человек. Они все - RIP. После этого национальный траур в США и вопросы к Президенту - "Ты что творишь ТБД?" И война может закончиться.
Может, да, а может и нет. Так то, гробы с флагами в прямом эфире уже были, и вопросы, чего он делает и по какому праву были.
Вообще странно, чего они, по своей старой схеме, какой нибудь корабль у берегов Ирана не утопили и вопросов бы не было и решение конгресса.
C авианосцем рядом всегда много кораблей, есть кому организовать спасательную операцию.
Война не закончится, пока нацист Нетаньяху не согласится. Американцы в текущем виде - просто куклы евреев.
Ну тут надо отметить, что корабль который дешевле на метал разрезать, конечно разрежут на метал. Никто в условиях войны не будет его чинить во чтобы то не стало. Но в целом так и есть, ранить выгоднее чем уничтожить.
Порезать на металл всегда дешевле, чем чинить. Первое принесёт доход, а второе - убытки.
Тут скорее нужно сравнивать с постройкой нового.
Вы считаете с точки зрения здравого смысла .В армии США все немного не так .Конгресс легко выделяет деньги на ремонты военной техники и с большим трудом на закупки новой. Поэтому все ремонтируют.
в районе гальюна?
"О, мсьё знает толк в извращения!" (С)
По-моему у американцев старые авианосцы лучше новых. У новых авианосцев не понос, так золотуха вечная.....
У них там со времён Второй Мировой ничего не заныкано?
Тот самый момент, когда весь мир затаил дыхание в надежде, что утонет.
Потопить, это, конечно, нужно и эффектно.
Но и отправить на ремонт на пять лет и десять млрд тоже неплохо.
Чтобы его утопить - надо три гиперзвука отправить. И чтобы два попали.
Обычной баллистикой - только повредить можно. Но выведет из строя надолго.
"Большому кораблю - большую торпеду". Цель жирная.
Это даже лучгше, чем утопить - не буду повторяться, чуть выше написал об этом.
А че бы китайским или российским спутникам не сфоткать, а распространяет пусть иран?
/не то/
Два, два авианосца. Чего их, басурман, жалеть…)
Прикольно, что многие диванные эксперты точно знают чем и как нужно попасть в авианосец, чтобы его потопить ))
Мое мнение: нужно попасть 1 раз, но удачно. Ведь это пороховая бочка.
Можно и вообще не попадать, сам взорвётся, от внутренних причин, взрывается есть чему 😊😊😊
Экспертов вагон. Хорошим боеприпасом достаточно и одного. ВСя палуба скорее всего будет перекрыта или для взлёта или для посадки. Не говоря уж про управлением полётов. С точки зрения "пороховой бочки" - не обязательно что повезёт ведь большую часть внутреннего пространства занимает огромный цех для хранения/ремонта авиапарка. А вот дыра может получиться неплохая
Передайте иранцам, чтобы впредь топили авианосцы в пятницу в прямом эфире. Это гораздо интереснее, чем футбол или хоккей. Многие бы в России следили за трансляцией. Ну, а потом бы все на радостях, отмечать бы стали. Даже я, непьющий...
а если еще и счет карты опубликовать для донатов, то часть расходов на восстановление ирана мб и отбить!
Будем кричать: "Го-о-о-ол!!!" Такой хоккей нам нужен!
Страницы