ФАС России контролирует соблюдение рекламного законодательства. Роскомнадзор обеспечивает соблюдение законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Согласно части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается распространение рекламы на отдельных информационных ресурсах, в том числе доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Меры по ограничению доступа к информационным ресурсам принимает Роскомнадзор в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».
В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Ответственность за нарушение указанной нормы Федерального закона «О рекламе» в силу статьи 38 данного закона несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
Служба отмечает, что в случае принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в соответствии с законодательством, реклама на таких ресурсах запрещается. Ответственность за такое нарушение несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
Комментарии
Пусть идут в Дзен, Рутуб, Мах
Ютуб без российской рекламы? Да это же праздник какой-то!
Скорей бы уж бууржуинство окончательно загнулось, а то ведь эти паразиты таки достроят цифровой концлагерь...
А мах уже научился в прямые трансляции? Я видать много пропустил.
А в Максе есть упоротые хохлы, навальнисты и прочие русофобы в спорах с которыми можно проверить верность своих идеологических установок и разбивать их информационные модули? Если нет - то на хрена он нужен? Для "патриотичной" лапши на уши достаточно 1 и 2 канала ТВ.
для этого есть X.com
Уничтожение мелкого бизнеса идет по плану.
Зеленский аплодирует.
да там весь российский бизнес интернет рекламы в ауте теперь
не говоря уже о бизнесах размещавших рекламу
российские площадки в лучшем случае позволяют сохранять узнаваемость мега-брендам - для среднего и мелкого бизнеса они бесполезны
Ждём релоцирования блогеров в братскую Беларусь!
Жаль, что это потянут только топы.
PS. "Листая старую тетрадь..."
https://tass.ru/obschestvo/24647663
Вы полагаете что это из-за МАХа запретили финансировать терроризм? ))
Дано - некая отечественная фирма дала отечественному ютуб-блогеру Васе денюжку, чтобы он сделал рекламную интеграцию в свой ролик. Блогер Вася даже заплатил с этой денюжки налог, ибо он оформлен как ИП.
Ютуб с этой денюжки не получает ни копейки практически с самого начала СВО.
Где здесь финансирование терроризма?
А с чего зарабатывает Ютуб тогда?
Сейчас он не зарабатывает на российской аудитории.
Когда в начале СВО он начал гнать вместо рекламы на российскую аудиторию откровенную чернушную политоту, ему российские власти забанили конкретно те сервера, с которых он подгружал рекламу.
В ответ Ютуб демонетизировал как блогеров, живущих в России, так и перестал засчитывать для расчётов монетизации просмотры с российских айпишников.
Блогеры выкрутились тем, что начали вставлять рекламные интеграции от заказчиков сами, непосредственно в "тело" ролика.
то есть теперь их на родине будет за это ждать нормальный такой ататай в
Хамовническомрайонном суде? где доказухой станет собственно ролик, с интегрированной в него рекламой? а как доказать что это реклама? если блогер на видео утверждает "попробовал, понравилось! понравится и вам, 4 месяца принимаю, никакого привыкания" и т.д."а как доказать что это реклама?" - ну, тащемта, если блогер уважал государство и был законопослушным - то он работал "в белую" и платил налоги. А перевод денег от фирмы, которая заказала у него рекламу - это железобетонная доказуха.
ну так это же кроличья нора. от кого перевод.
понятно, что надо отчитаться перед налоговой.. но можно же оформить как "оказание консультационных услуг", и прогнать баблишко через фирму-прокладку.
наверное я не один такой умный, раз - и придумал. и это всё до полномасштабного внедрения цифрового рубля)
Нет, не будет, потому как выше написано:
поскольку РКН официально не запрещал ни Телегу, ни Ютуб, то ФАС тут может выражать своё личное мнение и не более того. Вот как внесут эти сайты в списки запрещённой литературы, тогда будет да.
Они ж сейчас что делают - вроде как замедление ощущается, но официально нет никаких документов что это дело рук РКНа, а вроде как само
насралосьполомалось, а у нас лапкино как мы узнаем что это запрещено, если гуглить то что запрещено уже запрещено?
Надо обладать острым нюхом на тонкое политическое чутьё ))
Иногда это плохо пахнет...
Косвенно получает.
Вы полагаете, что если Иркутский блоггер в инсте, договаривается с иркутской кофейней разместить о них пост и получает деньги напрямую без участия инсты, то тут каким-то образом спонсируется терроризм?
Аналогично и в ютубе ру-сегмента где давно нет рекламы, кроме интеграций, когда 2 стороны договариваются напрямую. Ютуб с этого бабок не имеет.
Не смеши мои валенки - посмотри на ВКВидео, где куча бабок всирается на вышедших в тираж квнщиков, которые ходят друг к другу протирать штаны на табуретках и несмешно общаться. это говно никто не смотрит и смотреть не будет.
Медийка, благодаря продвижению "своих" была просрана чуть более чем полностью, зато наверх подаются отчеты о том как "растет" аудитория.
Каким образом Ваш ответ связан с моим вопросом?
о нет что вы)
просто ряд ушлых ребяток, имеющих тесные контакты с властями решили поиметь бабла под прикрытием борьбы за всё хорошее
они даже пошли дальше - создают отчетливо видную каждому гражданину монополию, которую в упор не замечает ФАС
такое ждешь где-то в хохляндии, но ни как не у нас - а вот подиж ты
Батька их там быстро на бульбу строем отправит.
Не поможет, закон же наказывает не только блогеров, но и тех кто рекламу оплачивает.
вау..дебилы выдумали очередную писюльку
а что такое рюсский на заблокированном тыртубе, на котором все сидять через впн
и что такое рюсская реклама от рюсской компании ?
а если рюская компания зарегестрируется в белоруссии, где нет этого закона, она еще рюсская ?
идиоты
Не, ну если будут прям бороться, то можно еще подставлять всех подряд.
https://aftershock.news/?q=node/1586993
А вот ТАСС пишет немного по другому. То есть, если они его заблокируют, а не замедлят. Замедление не есть блокировка. Вижу бурю в стакане на ровном месте.
https://tass.ru/ekonomika/26708709
Забавно, все эти "можно-нельзя", но при этом на kremlin.ru в подвале страницы добавилась ссылка на МАХ.
А ниже нее преспокойно висят себе ссылки на телегу и ютуб. И никто их оттуда устранять не спешит.
Чудны дела твои, Господи...
А ниже нее преспокойно висят себе ссылки на телегу и ютуб.
Не вижу. Уточните где?
На видном месте.
---------------
Печать
1. Заходите на сайт.
2. Жмете End - видите "подвал" (черное обрамление страницы
3. Прямо над орлом видите:
Вроде бы уточнил.
Итак, заходим на сайт Роскомнадзора.
https://eais.rkn.gov.ru/
Пытаемся там найти ютупчик, телеграмчик, вотсапчик.
И нихрена не находим. Во всяком случае, у меня не получилось ни по какому предложенному варианту.
И что же получается. Есть словнесные интервенции об ограничениях и запрещениях. А юридически оформленных (ну хоть как-то) ограничений на данные ресурсы - нет.
Ну что, хороший способ, удобный. Чуть что - а мы в домике и неуиноуаты, ничего не ограничивали, вы нас неправильно поняли.
Кстати, вот что можно увидеть по фейсбучику - https://facebook.com
----------------------
Искомый ресурс внесен в реестр по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ
С лицемерием там всё в порядке. Полковника Ирину Годунову, которая назвала телегу - "вражеским ресурсом", поймали на том, что она сама им активно пользуется.
И ее же поймали на том, что МАХ-ом она не пользуется и в нем не зарегистрирована :)
Вот про это я не знал, она прямо таки квинтэссенция лицемерия оказывается.
Но тут, справедливости ради - она в разговоре с Президентом сказала всё же, что МАХ надо дорабатывать.
Лицемерие и ложь это основа любой капиталистической пропаганды.
Она там на задании ,выполняет важную государственную миссию!
Ну там и ютюба нет )) через форму запрета отдает что не ничего ))
заскриншотил ))
Средневековье.
Есть законы, но их никто не читает, потому что грамотных мало.
И есть трактовальщики законов, которым денюжку занесешь и они тебе натрактуют.
А дальше - прецедентное право: юрист такой-то натрактовал так-то и так-то, значит, так оно и есть.
Наконец-то. Всех блохеров - на завод! (с) Судя по всему, истерят больше всех либо хохлы (нельзя больше дочерью офицера прикидываться или как Петушарий гнать укропропаганду) и бездельники-инфоцыгане. Остальным на это наплевать. Если условиый вася пупкин перестанет засорять интернет своими высерами, то это только благо для общества.
Вы почему оптять цак сняли? и где ваше трехратное КУ?
Ну этот-то, со стулом, по-любому не пропадет. А вот работодатель его - может, бо туповат, если бизнес свой строил только на хипстерских кафе
Прально, а лучше и ынтрырнет отрубить вовсе, только смуту в мозги вносит, духовность рушит! Раньше вон не было никаких ынтырнетов и хорошо жили, не то что сейчас!
Мда уж. А если контент или что направлен на зарубежные страны?
Ну типа игровая студия сделала игру, эт как теперича будет?
Как ей условно американцам впарить свой замечательный продукт? Ну а рекламные туры в Россию?
Я так понимаю нужно открывать организацию вне юрисдикции РФ и через нее это все делать что ли? ))
Крайне любопытно чем эти уважаемые люди думали принимая такие изумительные решения?
Как это делают в Китае? Там тоже ютуб и телега заблочены.
Страницы