Любая западная коалиция, будь то антироссийское сборище русофобов или же антииранская кровавая группа США-Израиль, действует всегда одинаково – нарушает все договоренности и правила ведения войны, всегда обманывает и всегда пользуется честностью оппонентов.
Иран еще во время 12-дневной войны прошлым летом поступал необъяснимым образом, заранее анонсируя свою каждую ракетную или беспилотную атаку, что давало возможность врагам Тегерана еще тщательнее приготовиться и весьма эффективно отражать налет.
Новая беспринципная, жестокая и несправедливая война Вашингтона и Тель-Авива не повлияла на «правила» Тегерана, и он вновь рассказывает о своих планах наперед, что дает козыри в руки врагов. Такое поведение только ослабляет, поскольку игра по правилам не приводит к достижению победы в противостоянии с лживым оппонентом.
Например, перекрывая Ормузский пролив, представители Корпуса стражей исламской революции публично заявили, что будет атакован и сожжен любой корабль, который принадлежит США, Израилю или их союзникам. Однако, отсюда становится сразу понятно, под прицелом не все корабли, а только те, что обозначены. В свою очередь, если исходить из метода от противного, то суда других операторов и стран, дружественных Ирану, могут транзитом использовать узкий пролив. Понятно, что такое заявление это сигнал Китаю, но все же его можно было послать и по закрытым каналам. Отныне у этой оплошности есть определенные последствия.
Как сообщает газета Financial Times, суда в Персидском заливе начали массово объявлять себя китайскими, чтобы избежать нападения КСИР. И это сработало. По меньшей мере 10 судов изменили сообщения транспондера, очевидно, пытаясь избежать попадания под прицел. Первые танкеры «проскочили» Ормуз еще 6 марта, притворившись китайскими. Далее их опыт начали перенимать и другие операторы и капитаны судов.
По данным MarineTraffic, проанализированным Financial Times, по меньшей мере 40 судов за последние дни подделали сигнал на сообщения типа «китайский владелец», «весь экипаж китайский» или «китайский груз на борту». По данным Lloyd’s Market Association, в настоящее время в Персидском заливе и его окрестностях заблокировано около 1000 судов, общая стоимость груза которых составляет примерно 25 миллиардов долларов.
Вероятно, не все, но определенная часть из них попробует прорваться через узкий пролив используя простую хитрость. КСИР просто не сможет проверить истинность показаний транспондеров всех судов и сопоставить их с другими данными о проходящем судне.
Меньшее количество судов выбрали другую идентичность. Например, танкер «Богазичи» пересек пролив, представившись как «Muslim Vsl Turkish», а затем вернулся к своему первоначальному названию после того, как благополучно миновал пролив.
Британское издание также отмечает, что до сих пор не зафиксировано замены транспондера судов, на связанные с Россией или обозначением принадлежности к РФ, или российскому экипажу. Эксперты поясняют, что самая вероятная причина заключается в том, что в данном районе эта манипуляция будет выглядеть неправдоподобно.

Комментарии
Принадлежность судов проверяется не с помощью транспондера, а по дипломатическим каналам.
Да лана...Дипломатам делать больше нечего,как отвечать на запросы...
Существует Система опознавания судов и слежения за ними на дальнем расстоянии (ОСДР)
Ну да. Ну да. Иранцы конечно не могут запросить Китай на тему - а вам ли реально отгружена нефть на судне таком-то? Или у них в телефоне аккумулятор разрядился?
Придумай-кого запрашивать ПО ТЕЛЕФОНУ?
Да хоть по телеграфу. Государство-ограничитель может просто сообщить "союзническому" торгпредству - "в связи с агрессией против нас, во избежание нанесения ущерба вашей собственности, просим заранее сообщать о ее появлении в пределах нашей досягаемости в такое-то наше представительство по телеграфу..."
А откуда "торгпредство" знает на каком танкере повезут нефть? они продают нефть фирме,а не танкеру..А как тг повезут нефть Китай не волнует-хоть в вёдрах..
С торгпредством (без кавычек) контачат компании, занимающиеся китайской торговлей в той или иной странекая компания торгует с Ираном, то она не будь дура, через эту структуру доносит свои пожелания до иранских органов - именно с целью избежать эксцессов от недопонимания с контрагентами.
И это - в мирное время. Сам бох велел усилить контакты - в военное.
Да хоть в карманах. Но сообщить властям, той же иранской таможне, об том или ином способе - им всяко приходится. А если власти в курсе, то до экипажей сторожей пролива уж всяко доведут.
А с какого перепуга Китай должен отчитываться о своём экспорте углеводородов перед Иранской таможней?
Китай импортирует. Полагаете, китайский импорт (он же иранский экспорт) является тайной для таможни что той, что другой? Свой импорт из других стран залива, Китай конечно может не декларировать в иранских контрольных инстанциях - пусть гордо сопит, когда его груз пойдет на дно, зато таможня не знает.
Любой торгаш, в любые времена, если не желает видеть свой груз потерянным, свяжется хоть с чертом лысым
связаться то он свяжется-слов нет! Но КАК иранцам определить,что просит именно Китай,а не какой нибудь штатник? Ась?
Определить по статусу того, кто связывается, речь-то ведь - об официальном представителе Китая в Иране.
Например, наше торгпредство в Китае выглядит вот так - https://chn.minpromtorg.gov.ru/
Речь идёт не о КИТАЙСКИХ КОРАБЛЯХ,а о кораблях меняющих принадлежность груза на китайский,на экипаж китайский и владелец китайский гражданин..Но это совсем не означает,что корабль числится в реестре кораблей КНР!!
Вы думаете,что "официальный представитель Китая в Иране". знает на каких кораблях везут товар в Китай и из Китая китайские котрагенты? Напрасно..
Речь вообще не о кораблях, а о грузах и их китайских покупателях. Они то люди заинтересованные в том, чтобы груз прибыл по назначению, не так ли?
Ну наконец то дошло!!! Именно так-Речь вообще не о кораблях, а о грузах и их китайских покупателях.
А на чём ПРОДАВЦЫ его доставят в Китай,так же как и вывезут из Китая никого не интересует..
Корабль подаёт сведения о себе в таможню при подходе к порту.
Дошло? Если речь не о кораблях, тот принадлежащие кораблям транспондеры нахрен не нужны:))
Определить по статусу того, кто связывается, речь-то ведь - об официальном представителе Китая в Иране.
Например, наше торгпредство в Китае выглядит вот так - https://chn.minpromtorg.gov.ru/
Да да!!!! Вован и Лексус это неоднократно подтверждали представляясь министрами различных стран..
Ты считаешь, что китайский получатель груза и чиновник торгпредства знакомятся друг с другом по скайпу?
А они вообще никак не контачат,если это не частная фирма.При Госзакупках получатель СТРАНА,
С хрена ли? А кто еще защищает в иностранных инстанциях интересы своих торгашей?
Это ведь - не челночники, которые на свой страх и риск. Это - звенья налаженной цепочки импортных поставок, под которые на родине уже мощностя приема-переработки подгоотовленв и распределены. Тем более - это Китай, который не надеется на "рыночек порешает"
ЗАЧЕМ сообщать "иранской таможне"????? Китайские суда идут НЕ В ИРАНСКИЕ ПОРТЫ!!! Пропускают ВСЕ ИХ ТАНКЕРЫ и ПР идущие Ормузским проливом..
За тем, что нет желания терять товар, если вдруг обозначился форс мажор
И что-Иран будет ПОКУПАТЬ чужую неплановую нефть?Какой шикарный бред!
Конечно, это бред. Не знаю, - на хрена ты это написал
А зачем танкерам заходить в порты Ирана,как ты написал?
Импорт это вывоз из Ирана-их Иран и без этого знает,а меняют принадлежность на Китай сторонние суда,везущие например нефть из С.А в Европу...Дошло?
Ничего я про заход не писал:))) Я написал вот что:
"Свой импорт из других стран залива, Китай конечно может не декларировать в иранских контрольных инстанциях - пусть гордо сопит, когда его груз пойдет на дно, зато [иранская] таможня не знает."
Независимо от того, где грузился танкер грузом в китай, китайский получатель сообщает своему торгпредству в Иране о необходимости защиты груза. Торгпредство доводит до иранских властей эту просьбу. Всё. Транспондеры - для мирного океана
В какого перепуга Китай должен знать НА КАКОМ КОРАБЛЕ ВЕЗУТ ЕМУ ТОВАР до подхода к порту? Это определяется таможней Китая при подходе-транспондером
Определяется договор,тип груза,объём и корабль доставляющий груз..
Да с такого перепуга, что Китай хочет этот товар получить в целости, а не оплакивать его лишь потому, что лень было сообщить кому надо.
Считаешь, что до подхода к порту некоего судна, в Китае никто понятия не имеет - идет груз или нет, куплен ли он вааще, кем и у кого? Китай покупает груз в собственном порту, выбирая из кучи предложений внезапно прибывших коммивояжеров?
О Боже!!! А какое отношение ИРАНСКАЯ ТАМОЖНЯ имеет к импорту Китая из ДРУГИХ СТРАН залива? Они вроде как не поддерживают отношения с Ираном в связи с обстрелами т тх танкера .адресованные США Иран благополучно топит-как и всё НЕ КИТАЙСКОЕ.
Так летят ракеты по "переименованным", или нет?
Если верить F.T ,то нет
Ну и?
Так делают все и всегда во время войны. СССР тоже так делал во ВМВ и я бы даже сказал что он "первый начал" ;). Кстати возможно именно с этим связана травма европейцев которая проявляется как русофобия.
А что СССР обманывал?
Например не перечислял средства на содержание пленных (отсюда кстати голод в концлагерях). Перевозил военные грузы под красным крестом (такие конвои стали топить витоге)...
На содержание пленных даже иногда шоколад выделялся. Бедно содержали это да, но смертельного голода даже в помине не было. Содержали частенько получше чем своих граждан.
Остальное такой же бред.
Имеется в виду содержание советских пленных- Сталин не подписал Соглашение «Об обращении с военнопленными»,которое подписали и ратифицировали 47 государств.
Советский Союз не присоединился к этому соглашению. Израильский историк А. Шнеер указывает: «Одной из причин, по которым Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию в целом, было несогласие с разделением пленных по национальному признаку. По мнению руководителей СССР, это положение противоречило принципам интернационализма».
И это внушило страх и русофобию на западе? так как этим СССР не выполняет договорëнности?????
Оправдывать зверства фашистов неподписанием СССР данного Соглашения - в лучшем случае глупость, если не умышленная манипуляция.
Соглашение не никак ограничивалось только странами-подписантами. Германия, подписав соглашение, брала на себя обязательства по обращению с любыми военнопленными, в т.ч. из стран не подписавших данное соглашение.
И то, что Германия избирательно подходила к выполнению Соглашения - это преступление исключительно германских властей.
Если вы вдруг когда нибудь прочитаете этот документ, там обязательства подписавших в том, чтобы достойно содержать ВСЕХ пленных, вне зависимости от страны. Но он ведь не на хрюкомове, так что вы прочитать не сможете...
Да, потомучто Германия за своих пленных платила. СССР нет.
Никому ничего Германия не платилв, тем более во время войны.
Хм... уточнил момент. С одной стороны действительно СССР содержал пленных немцев за свой счет (через ГУПВИ НКВД.) С другой стороны в лагерях США, Великобритании и
Франциипленные немцы содержались с соблюдением Женевской конвенции. Т.е. этим странам Германия содержание оплачивала.То есть СССР содержал пленных лучше чем США, которые в конце войны целенаправленно убили голодом в лагерях под миллион немцев.
Но русофобия по вашему мнению возникла из за этого??? ведь якобы СССР не исполнял договорëнности.
Это просто гипотеза ;) Предположение.
Дело ведь только в конвенциях, а не в человечности?
И не в том что во всех трех перечисленных странах во время ВМВ процветал нацизм?
Забейте, этот хахленок тут не для того, чтобы нести свет истины...
Когда конкретно Германия делала платежи СССР за своих пленных?
https://aftershock.news/?q=comment/19821765#comment-19821765
Хм... уточнил момент. С одной стороны действительно СССР содержал пленных немцев за свой счет (через ГУПВИ НКВД.) С другой стороны в лагерях США, Великобритании и
Франциипленные немцы содержались с соблюдением Женевской конвенции. Т.е. этим странам Германия содержание оплачивала.То есть Германия имела с ними договор через конвенцию, а с СССР не имела?
При чем тут нарушение и обман со стороны СССР?
Страницы