Финляндия столкнулась с резким ростом государственного долга, и политические силы полны решимости переломить эту тенденцию.
На прошлой неделе большинство парламентских партий — за исключением Левого альянса — договорились ввести механизм ограничения государственного долга. Этот инструмент позволит скорректировать соотношение государственных расходов и доходов на 8–11 млрд евро в течение следующего срока полномочий правительства.Такая сумма более чем вдвое превышает меры корректировки, принятые нынешним кабинетом министров.
По словам Ниемеля, руководителя бюджетного отдела Министерства финансов, в ходе апрельской бюджетной сессии планируется внести корректировки на сумму около 400 млн евро. Они призваны реализовать ранее принятые решения о сокращении расходов и изменениях в налогообложении.
Оппозиция настаивает на немедленном старте корректировок, однако Ниемеля считает это маловероятным. Масштаб планируемых мер настолько велик, что требует тщательной подготовки:
«Этой цели нельзя достичь, просто немного подправляя то тут, то там, — требуется серьезное переосмысление. Фактически необходимо пересмотреть все обещания социального государства в отношении предоставляемых услуг», — подчёркивает он.
Для таких масштабных изменений необходимы законодательные акты, реализация которых невозможна в оставшийся срок полномочий нынешнего правительства.
– Давайте используем это время на подготовку, чтобы убедиться, что у нас есть достаточный набор различных реформ, которые мы можем предложить новому правительству. Тогда оно сможет принять достаточно взвешенные решения, – поясняет Ниемеля.
Целевой показатель корректировки в 8–11 млрд евро значительно превосходит меры жёсткой экономии, реализуемые нынешним правительством. Эта цель во многом продиктована требованиями Европейского союза. Достичь её будет непросто: сторонам придётся отказаться от многих привычных подходов и приоритетов.

«Необходимо проявить настоящую смелость. Иначе ничего не получится», — отмечает Ниемеля.
Жёсткие целевые показатели вынуждают политиков чётко определить, какие задачи являются для государства первостепенными, а какие можно отложить или сократить. По словам Ниемеля, ни одна статья расходов не останется вне поля зрения.
Но Ниемеля не считает целесообразным сокращать расходы на оборону, а предлагает подумать, как использовать эти ресурсы для достижения других целей государственной политики. Например, часть средств можно направить на исследования и разработку продукции — это позволит снизить аналогичные инвестиции в других сферах.
Ещё одной крупной статьей расходов являются пенсии. По словам Ниемеля, этот вопрос также необходимо обсудить. Он не хочет вдаваться в подробности, но следующее правительство могло бы рассмотреть быстрые решения, например, вопрос о том, должны ли пенсии начисляться, исходя из трудового стажа, исключив из расчёта некоторые неоплачиваемые периоды (отпуск по уходу за ребенком, пособие по безработице, а также завершение обучения в университете). Такой подход Совет по обзору экономической политики назвал одним из способов сбалансировать государственные финансы.
Хватает ли в стране денег на асфальтирование дорог?
Менеджер по бюджету приводит в пример транспорт. Ниемеля, уроженец Лиексы, Северная Карелия, владеет коттеджем в Коли. Прошлым летом он добирался из своего коттеджа в Куопио по кратчайшему маршруту, который был в плохом состоянии.
– Я не сломал машину, но она легко могла бы сломаться, если бы я ехал с разрешенной скоростью. Если бы я выбрал чуть более длинный маршрут, все было бы в порядке, – рассказывает Ниемеля.
Дорожная сеть остро нуждается в ремонте, и многие сельские дороги находятся в плохом состоянии. Он задается вопросом, можно ли некоторые асфальтированные дороги переоборудовать в грунтовые, которые дешевле в обслуживании.
Или же обществу необходимо поддерживать несколько маршрутов между двумя точками в одинаково хорошем состоянии?
Осмелится ли руководитель бюджетного отдела заехать на заправку за кофе во время поездки на дачный отдых в Лиексу после своих переговоров?
– Это не связано с Лиексой, а касается всего общества в целом, – говорит Ниемеля.
Итак, что значит переосмыслить обещание служить обществу всеобщего благосостояния?
В Финляндии социальное государство строилось постепенно на протяжении истории . Были созданы определенные службы, и каждый год на них выделялось немного больше средств.
«Многие из наших построек восходят ко временам Кекконена», — говорит Ниемеля.
По словам Ниемеля, экономию можно было бы добиться за счет реформирования структур, несмотря на то, что за время этих выборов из центрального правительства было изъято полмиллиарда евро.
Например, нужно ли нам так много научно-исследовательских институтов, финансируемых из государственного бюджета? Или же распределение государственных грантов можно было бы централизовать в одном месте, вместо того чтобы этим занимались почти сотня разных субъектов?
Ещё один инструмент для повышения эффективности — внедрение искусственного интеллекта. В частности, в Министерстве финансов ИИ можно использовать для анализа финансовой отчётности ведомств.
Пятилетний срок полномочий главы бюджетного ведомства истекает 7 апреля 2027 года. В тот же день начинается досрочное голосование на парламентских выборах, на которых избранные должностные лица приступят к осуществлению крупнейшего в новейшей истории балансирования государственных финансов.
По мнению Ниемеля, перед следующим правительством встанут куда более сложные задачи, чем перед нынешним. Пакет мер по адаптации экономики, утверждённый нынешним кабинетом и оцениваемый в 10 млрд евро, не оправдал ожиданий по влиянию на уровень занятости и экономический рост.
«Немаловажно, что в ходе текущей избирательной кампании уже были реализованы прямые меры по корректировке бюджета на несколько миллиардов евро. Поэтому исходная ситуация отличается от ситуации на момент переговоров правительства 2023 года», — говорит руководитель бюджетного отдела.
Результаты текущих сокращений
Уже сейчас видны последствия бюджетных мер нынешнего правительства:
В прошлом году в сфере социального обеспечения и в муниципалитетах уволили вдвое больше людей, чем предполагалось. Это рекордное число увольнений с момента рецессии 1990‑х годов.
Регионы сэкономили 564 миллиона евро - 2,1 процента от общих затрат на оплату труда в секторе соцобеспечения, которые составляют 26,5 миллиарда евро. Муниципалитеты сэкономили приблизительно 161 миллион евро на расходах на персонал, а на социальных услугах — около 403 миллионов евро.
В этом году потребность в корректировке, по оценкам, возрастет до 475 миллионов евро. Согласно исследованию Финского центра здравоохранения и социальных дел, главным препятствием для предоставления услуг является недостаточное финансирование. Почти 40 процентов муниципалитетов и практически все социальные службы страдают от нехватки средств.


Комментарии
В Финляндии всё хорошо.
Готовятся жить на свои ( с)
Мели Ниемеля, твоя неделя!
Да, и кормить своих паразитов самостоятельно.
Молодцы.
Хороший хозяин всегда следит за расходами. Сокращает их по мере возможности.
А не содержит стаи бездельников и захребетников.
Это вы так про ВПК США и 5% от ВВП для закупок у него?
Я про нашу страну.
Мало того, что выдрать из населения побольше налогов креативности не хватает, так ещё и расходуются деньги безобразно.
"Если бы я так вел свои финансы, я бы давно разорился." (ц)
Ох, я общаюсь с неприлично богатым человеком
Гребаные идиоты!
Вы же сами обрушили торговлю с Россией.
Один только туризм принес бы вам в год больше 400 млн евро.
Про внешнюю торговлю я даже не говорю. Особенно про дешевые энергоносители и электричество.
Но вам было нужно НАТО и ядерное оружие - кушайте теперь, не обляпайтесь.
Финны могли поднять просто феерическое количество денег на русском санкционном транзите. Сейчас этим занимается Узбекистан, Казахстан, Турция...
Но финны стронг, им надо НАТО, а денег не натто.
Двести лет финляндцы паразитировали на русском транзите и дешевых российских ресурсах, на открытом настежь для них российском рынке. И при этом устраивали нам регулярно геноцид, начиная с массового убийства русского населения в Выборге в 1918. Хватит, уже. Загнать их в исходное состояние бедных задворок Европы. А рыпнутся на нас снова - "Орешником" им по Гельсингфорсу
!00% солидарен. Пришла пора посчитать за чей счёт банкет у них был.
Верной дорогой идут финны
"Великая Лесная Держава" my ass.
Жили за счет коллаборации с Россией. Задёшево покупали у нас ресурсы. А мы покупали задорого их шоколад и прочую не сильно нужную фигню.
Особенно доставляет то, что у нас после разрыва связей начали "умирать лесопилки". Мол спроса заграницей нету.
Мы гнали необработанное бревно в финку, а они нам брус и товар из обработанного дерева.
А теперь спрос упал ибо деревообработки у нас не так много. А в финке наоборот.
И самое трагикомическое что это не мы сами прекратили вывозить свои ресурсы задешево. Это они отказались их покупать.
Пчелы против меда.
Ну почему же... Сейчас не вспомню точно, но гбыли какие-то действия с нашей стороны, чтоб воспрепятствовать экспорту кругляка. На западе, и у фиников в особенности, по этому поводу была знатная истерика.
Мерзавцы и враги народа Финляндии:
Да!
Деньги там есть. И много.
За 2 года в строительной отрасли Финляндии было потеряно как минимум 24 тыс. рабочих мест. Объёмы строительства находятся на рекордно низком уровне. В последний раз количество начатых проектов было столь же низким во время рецессии 1990-х годов.
В чем развитость Финляндии
Технологии. Не только лишь все помнят Nokia, в которой были (и остались) не только телефоны. Короче: разная электроника. Ещё, технологии получения металлов (медь, никель) из руд и высококачественные стали, за которыми гоняются. Фармацевтика. Сети 5G - по всей стране, а про роуминг внутри - давно забыли. Продукты, за которыми тушканы из Питера и Петрозаводска стаями ездили... Я бы мог ещё, но постановка вопроса предполагает, что предвзятое мнение давно сформировалось и меняться не хочет (иначе бы в гугле всё нашлось).
Особенно хорош аргумент "уважительный" к народу - Продукты, за которыми тушканы из Питера и Петрозаводска стаями ездили... Напоминает про поезда с колбасой в СССР.
А если серьёзно. Общение с типовым - вовсе не обязательно низовым - фином проясняет многое если вообще не всё. Быть винтиком - пусть и относительно технологичным - в системе внешней (с обоих сторон) проще чем самостоятельным её полюсом/звеном. Об этом в гугле не напишут. Там "другие" нарративы
Коммент был равновелик к вопросу, ибо такие вопрошающие - и ездили за сыром, сметаной, картошкой, фэйри и др. Финляндия - во многом самодостаточна, в т.ч. и в упомянутых продуктах. Если бы финны ещё не козлились по поводу постройки АЭС (РОСАТОМ не даст соврать), то жили бы лучше, а если бы не отстёгивали бабло в 404, то данной статьи могло и не быть.
Вижу что вопросов нет. (только если по поводу покраски кремля в зелёный цвет) Винтик выпал из внешней "оболочки" поскольку стал совсем не нужен. Да и сорвало резьбу не по чину/оказавшуюся весьма слабенькой. В общем жили пользуясь привнесённым извне интеллектом/концепциями то бишь
А какие были вопросы?
Неверно.
https://aftershock.news/?q=comment/19820573#comment-19820573
Да ну? Вы, не иначе, прохфессор? Там любой школьник свободно говорит на англ. А вы, умный, без гулля - могёте? Те самые ученые разрабатывают мировые технологии типа "An entirely new, revolutionary energy-efficient flash smelting method for copper concentrates was developed in Harjavalta". Ага, без ума сидят и разрабатывают. И продукты (Valio) у них качественные от дурости, и одежда-обувь. Ruka и Kuoma не дадут соврать.
Вопросы закрыл ваш ответ с Росатомом. И прочая алчность суомцев жителей скудной природы.
Насчёт привнесённого интеллекта - вопрос идей. Идеи подменяют отсутствие духа. Хотя и не могут полностью. На собственные идеи финны не имеют ни численности ни многообразия душ. Вот приходится пригождаться тем у кого они есть. В том вся история этих мест
У меня - иные личные наблюдения, будучи там когда-то. Вот в Китае - да, эффект миллиардов. Т.е., из такого кол-ва людей, даже доля % талантливых даёт эффект. У финнов, с их 5 млн., этот % выше. Мне на рецензии присылали науч. работы из Китая. Была и откровенная х-ня среди оных. Финны же лучше будут долго сидеть на ж. и сопеть, но фуфло гнать не станут, делать будут долго, но хорошо. В этом смысле имеет эффект "все друг друга знают". Если облажаешься 1 раз в маленькой стране, то всю жизнь будет клеймо висеть, ибо все узнАют, а переехать и спрятаться как в Китае, или даже в РФ - некуда.
ps. А разрыв контракта финнов с РОСАТОМом - политическое решение 3.14-расов и долбоящеров в их власти. И нынешний Стубб - в США жил долго. К уму это отношения не имеет.
Если подняться на уровни по выше то будет видно что такие образования как финляндии могут существовать только в глобальном или как модно сейчас говорить в региональном измерении некоторой не главной и не системообразующей а в лучшем случае системо поддерживающей части. Во втором случае иногда даже успешно дополняющей. Это не меняет дела. Тут остаётся главным на какую внешнюю систему им «поставить» для собственного спокойствия. К слову тот же самостоятельный дух только мешает «признанию суверенности» в этих условиях. А вот формат например своры собак или упряжки для телеги вполне может вписываться в таком глобалистском пользовании этих образований.
Ну и если про дух то вторичность местной культуры где даже Григ был очень сильно уменьшенной копии русской музыки боготворя Чайковского и вообще вся культура не приближалась даже к польской имевшей довольно европейски провинциальный характер. С сердцевиной из эпоса безтравных камней и болот в нынешнем большом мире – это только покрутят у виска пальцем и всё.
К уму это отношения не имеет.
Зато к психологии мелких народностей - очень. А это - второй ум
Лет двадцать назад говорил, самые опасные это киты и финны. Финны слили, как можно заметить
А так, под видом простачка, они во многом смогли продвинуться.
Странный вопрос от представителя Казахстана. Если что, я в РК родился.
В рейтинге счастья!
Финляндия несколько десятилетий жила категорически не по средствам. Реально страна с никакими ресурсами и туповатым населением - жила как страна первого мира.
Им надо существенно, раза в 2-3 снижать уровень жизни. И население уменьшать тоже в несколько раз, а то на всех жратвы не хватит. Оставшиеся найдут своё призвание в сельском хозяйстве.
Громадное (планетарного уровня) месторождение хрома возле Kemi. Принынешних темпах добычи - хватит на 100 лет. Литий (Kokkola), платина и палладий (Suhanko), медь (Harjavalta), золото. Ну и, единственное в ЕС месторождение редкозёмов (Sokli). По мелочам - и другое есть, для них - хватит.
Не в каждой стране докторские (PhD, DrSc) в таком количестве защищают молодые до 30 лет, да ещё и по сумме публикаций в международных научных referee журналах.
Научное звание - не показатель ума. Так тупить, как финны, может только реально нация с генетическими дефектами.
Месторождения - значения не имеют. Это не их месторождения, т.к. своими средствам они их ни добыть, ни использовать не имеют возможности.
Так что вполне логично, что будет как в Африке: месторождения эксплуатируются крупными корпорациями, финскому руководству отстёгивается 1%, населению - нихрена.
То ли дело - Россияне - ума палата, сами за свой же бензин из своих же недр добытый платят акцизы :)
Да ну? Вы, не иначе, прохфессор? Там любой школьник свободно говорит на англ. А вы, умный, без гугля - могёте? Те самые ученые разрабатывают мировые технологии типа "An entirely new, revolutionary energy-efficient flash smelting method for copper concentrates was developed in Harjavalta". Ага, без ума сидят и разрабатывают. И продукты (Valio) у них качественные от дурости, и одежда-обувь. Ruka и Kuoma не дадут соврать.
Чё за бред? Вам в библиотеку надо, прежде чем так шумно кидать агитки. Руду хрома в Kemi добывают с 1968г, финны сами. Перерабатывают на заводе рядом - Tortio Steel.
Опять - порожняк. На налоги с технологий и производств, в Фи БЫЛ построен социализм. Халявы было - хоть лопатой греби, примерно до 2008 г., пока к власти не пробрались 3.14-расы и долбоящеры.
Я - серьёзно и без обид: нахуа нести пургу по вопросу, которым не владеете?
Было бы все хорошо, не было бы статьи. Сейчас там все плохо.
Да, я это упомянул - когда всё посыпалось. Вступил в дискуссию, когда увидел выброс кого-то из Казахстана, что мол в Финляндии нет ничего, а потом и - "все финны тупые".
Может финны и умные, но своего суверенитета у них нет. Тогда есть ум или нет, значения не имеет. Их уже макнули в унитаз, продолжение следует
Я владею. 10 лет проучилась в школе с различными финиками. Знакомых среди них - куча. Много одноклассников и прочих знакомых в 90-е уехали туда жить. К примеру, моя одноклассница, упоротая троечница, тоже что-то там защитила и много лет преподает в финском универе. Уровень образования ее учеников соответствующий. Остальным не так повезло, они все больше работают руками, потому что голова у них, чтобы туда есть. Кто поумнее, живет там, а бизнес имеет в России. А кто самый умный, продали свое имущество там еще в2014-16 и уехали обратно в Россию.
В целом, очень тупая нация, особенно ингерманландцы.
Что именно? Бакалавр, магистр? Вы умышленно не заметили, что я писал про докторов наук, как они защищаются до 30 лет и по высшему "пилотажу" (по публикациям)? Я лично наблюдал ситуацию ...надцать лет. При этом, не говорю, что они - самые умные. Ессно, тупые везде есть.
По этой чати тоже имею наблюдение. Умные инкери, кто построил карьеру в РФ, никуда не уезжали по признаку национальности. А многие, среди них и тупые (разумеется, не все) попёрлись за халявой на землю предков по спец. программе правительства Фи. А оттуда уже начали гадить на Россию, мол недодала им, талантливым. Этой мрази дрстаточно видел тоже.
Представляю себе этих финских докторов наук, которым нет еще и 30. Это покруче
Фауста Гётебританских учОныхЧтобы представить доктора наук, надо самой быть доктором )). Иначе, "не читал, но осуждаю".
Попробуйте открыть онлайн библиотеку любого финского университета и прочитать хоть одну докторскую (кста, они на англ. защищают больше 90%). Осилите?
Мне, как обладательнице 2 высших технических и выпускнице с отличием англ. спецшколы, даже в голову не может прийти засорять себе мозг изысканиями финских докторов наук. Оставляю сей эстетический оргазм таким, как Вы. У Вас с ними, судя по всему, одинаковый уровень ума и образования
Вы, судя по всему, просто дура, если переходите на личности (признак отсутствия аргументов и характеристика себя) и хихикаете над учёной степенью, до которой вам (ед.ч.) не хватило ума дотянутся. Вчера была новость, что из Сургута поперли таджиков, которые купили дипломы. Понимаете, да?
Ещё раз макну: что значит - засорять? Вы лялякаете о том, что не по размеру ваших мозгов. Надо же так оскандалиться... Вы хоть понимаете логику в этом вопросе? Как можно говорить про учёную степнь, не обладая ею?
Анлийский, говорите? Вы и с гуглом не найдёте СМЫСЛОВОЕ отличие proposal от proposition.
Ну, как я и говорила: уровень Вашего интеллекта аналогичен интеллекту упомянутых Вами фиников и таджиков. Что Вы наглядно и продемонстрировали.
Неприлично быть таким тупым, дядя
Ну вот, хабалка и раскрылась. Начала говорить про докторскую степень, на обладая ею))). А когда была макнута в собственную кучу, перешла на личности, вместо темы. Будете продолжать тупить?
Что там с propostion, бабуся?
Может, еще письками померяемся, клоун?
Сударь, скажите пожалуйста, что Вы понимаете под словами "доктор наук", говоря о Финляндии ? Потому как термин этот в России (СССР) и на Западе обозначает не одно и тоже.
Финский "доктор наук" соответствует нашему кандидату наук? Или доктору наук? Мне бы желательно говорить о технических, а не гуманитарных науках.
Финский докторат примерно такой же, как в других странах ЕС, США, Канаде, Австралии. Я уже сделал раскладки в части того, как ученая степень влияет на возможность получить должность профессора. В России это - доктор наук, в Финляндии - PhD или DrSc tech.
По моему мнению, степень доктора наук в РФ - выше (по "весомости" диссертации), чем любая PhD. На Западе пытаются принижать значимость доктора наук РФ, мол "зачем это нужно", сам слышал.
Как я уже отметил, финны НЕ считают нашу кандидатскую эквивалентом их докторской (PhD). Что касается обратного, то слышал от сотрудника КНЦ РАН, что в РФ не считают финскую PhD равной докторской в РФ и как бы "опускают" её до уровня кандидатской, что - неверно (см. выше, кто может получить профессорство в России - НЕ кандидат наук).
Ещё:
Scientific Doctorate (Switzerland/Finland): In Swiss Federal Institutes of Technology (ETH Zurich, EPFL) and Finland, DrSc is a doctoral degree in science or technology equivalent to a PhD.
Моё мнение: усли у Вас есть степень PhD Финляндии, достаточно публикаций и педагогического опыта, то вы можете претендовать на должность профессора в России. Но это - очень всё индивидуально, учитывая подковёрную борьбу... Для усиления своей позиции, можно (и нужно) попытаться получить в Финляндии титул доцента. Это - вполне реально при наличии финской PhD. И вот с этим пакетом штурмовать вакансию профессора.
Вообще говоря, что там считают финны про нашу кандидатскую - по барабану. У них там тепличные условия при защите диссертаций и присвоения ихнего звания "доктор наук". Я бы посмотрел на этих финских ученых, как бы они смогли защитить свой "дисер" где-нибудь в Казани, Самаре или Тюмени. В последние годы сама защита (я не говорю про научный уровень самой диссертации) стала весьма проблемной - это масса всяческих бумаг, вписок из ученых советов, требования к автореферату, работа над замечаниями оппонентов, антиплагиат, предзащита, переделка части диссертации под мнение представителей (руководства) ученого совета и тп.
Теперь по должности профессора. В принципе, у нас должность профессора в провинциальных вузах может занимать и кандидат наук (если у него солидный список научных трудов, многолетний стаж преподавательской работы и количество защитившихся аспирантов). Должность профессора - не критерий ни разу, если мы говорим про качество научной работы или качество защищенной диссертации. Полно примеров, когда иной кандидат наук имеет в научный кругах больший авторитет, нежели иные доктора наук.
Страницы