Предлагаю немного отдохнуть от пересчетов баррелей и кубометров, запечатанных Трампом в недрах стран Персидского залива и тех, что опустились на дно Ормузского пролива, и вспомнить о гигаваттах атомной энергии, которые должны были появиться по мановению руки Великого Дональда нашего Фредовича.
Этот политический деятель с пролетарской прямотой рубанул с плеча еще до выборов и повторил уже после инаугурации – хочу, чтобы атомные мощности в Америке выросли на 300 ГВт и грэй, понимашь, Америка, эге-гей!
Красавец, что сказать, правда, до оформления какого-нибудь указа, распоряжения, так и не дошло, зато как грандиозно звучит! Ёрничаю, конечно, но что еще прикажете делать?
На сегодня в США трудятся 94 реактора общей мощностью около 95 ГВт.
Но есть нюанс: средний возраст атомного парка в этой стране – 42 года, блоков старше 40 лет – более 70%, поскольку массовый ввод в эксплуатацию проходил с 1975 по 1990 годы.
Даже если тамошние атомных дел мастера изощрятся с продлениями сроков эксплуатации на 60 лет «плюс», к 2050 году полный останов предстоит не менее чем 60 ГВт мощности, в строю останутся в лучшем случае от 15 до 30 ГВт мощностей. Тогда строить новых атомных энергоблоков нужно не на 300 ГВт, а где-то так на 365-380 ГВт.
Чтобы еще нагляднее, давайте возьмем среднюю мощность нового блока за 1,1 ГВт, тогда получится что до 2050 года нужно построить штучек так 330-350 новых реакторов или по 13-15 блоков в год.
Ничего личного – только арифметика.
Отсутствие продуманной программы, хоть мало-мальски оформленной, невероятный апломб, демонстрируемый американскими политиками и соответствующими СМИ, и фантазии вместо долгосрочной стратегии – та реальность, которая сегодня перекраивает не только энергетические рынки, но и так называемый глобальный мировой порядок.
Комментарии
Хорошая статья Бориса Марцинкевича. Я уже его читать перестал, а он ещё выдаёт приличные "цифры".
Спасибо за статью...
Поддерживаю. Автор всегда с фактурой ... Молодец!
Что Вы читать его стоит, только без фанатизьма, материалом то он владеет
Полностью с Вами согласен.
Единственный источник информации, за которым я не проверяю "цифры".
в атомной энергетики, по Росатому да вопросов нет про уголь неплохо да и по энергетики в целом. По остальному есть у него товарищ Александр Фролов неплохо его уравновешивает
Товарищ Александр Фролов уж слишком ёрничает. На сцену бы ему...
По делу ерничает
Товарища Фролова невозможно слушать. Слишком много пустопорожней болтовни.
в чем товарищ Фролов тут не прав?
"Нефтегазовая игра" с Александром Фроловым
Если оценка количества запертых в Персидском заливе нефтяных танкеров верна, то их совокупная ёмкость — порядка 276 млн баррелей. Конечно, часть из них перевозит нефтепродукты, но это не принципиально в данном случае.
Оценки количества российской нефти, которая по тем или иным причинам сейчас находится на танкерах — около 140 млн баррелей. А суточный объём экспорта морем у нас — порядка 3,4-3,5 млн баррелей. В общем, если быстро распродать всю российскую нефть, уже загруженную в танкеры, всё равно парировать возникающий дефицит не получится.
P.S. Загадочная аббревиатура "ЛПГ" из поста, на который ведёт ссылка — это LPG, то есть сжиженные углеводородные газы (можно сказать — пропан-бутан).
Colonelcassad
t.me
Статья ни о чём, сплошное бла-бла-бла.
Возможно они говорят о EVinci реакторах. Заполонить ими сначала страну, а затем мир и жить на дивидендах с обслуживания.
Они по 5 МВт. То есть даже сотни не решат их внутренних проблем. (Для 300 ГВт это уже 60 000 штук). А электричество с них будет дорогое.
Только экспорт. Лохам.
Блин. Никто не читает про Бориса Марцинкевича. Все уверены, что электричество берётся из розетки...
***
Нашёл его ролик на полчаса по АЭС. от 4 марта 2026 года. Молодец...
Здесь https://pandoraopen.ru/2026-03-04/bolshaya-semyorka-poka-chto-delaet-po-malenkomu-boris-marcinkevich/
С удовольствием послушал. Ещё раз спасибо за статью...
Одно слабое место в рассуждениях.
Необязательно выпадающие реакторы заменять реакторами.
Можно заменить иными .. или немного поджать лапки. Мне кажется нацелились на этот вариант.
А так.. возвращение к общехристианскому положению. дел.
Бог вывел солнышко и все заработали, погасились закаты и все на боковую под одно одеяло чтоб теплее.
Это не совсем верно. Ведь заявлено недвусмысленно:
Это предвыборные обещания..
такое в политике даже и не собираются исполнять.
И электорат про это в теме.
На уровне частообсуждаемых на АШ непринятий очень своеобразных попу лизских поправок к законам.. "И пусть никто не уйдёт обиженным!" "Счастья всем даром!"
Ну... Атомная бомба какую выдаёт мощность? Пусть недолго, но выдаёт же? А если еще и нахаляву!
Путин тоже про пенсии обещал... Даже строить ничего не надо было.
Или это другое?
Пенсии электричество не вырабатывают. 0 Гв :)
Таки значит Донии врушка? Но, по-моему, он действительно не силен в арифметике. Наверняка даже сам эти цифры не знал и не проверял. Озвучил, что ему написал и сам поверил в эту чушь.
Нью-васюковцы не будут вырабатывать, они будут по-тре-блять!
Если хохол хоть раз в сутки не помянул Путина, то ему и сахар не сладкий, и соль не соленая, да и х... не вкусный. Да?
Такая простая мысль (Путин как пример), что ВСЕ политики врут, Вам по голове не стукнула? Не отвечайте, вопрос риторический.
Трамп палит бабло, чтобв не досталось демократам.
Отсюда прожекты и безумные траты.
Отсюда и войнушка с Ираном. Толку не будет, бабла сожжет море.
Если точнее, он его не просто палит, а перераспределяет в сторону своих людей. В этом есть смысл: отобрать у своих противников и передать своим сторонникам. Для этого его и финансировали на выборах.
Термоядерная на полсотни мегатонн, да ещё с приливной волной. Действительно ненадолго, но на лохторат наверное и подействует.)))
А с топливом-то как? Сдюжили в обогащение. В хорошем смысле слова. В смысле урана, а не некоторых...
А то никакие 13-15 блоков не понадобятся при нынешнем раскладе.
"Вы такие вопросы задаёте.
Даже неудобно отвечать" (Ц)
Раз уж взялись, примите удобную позу для ответа.
Но это не Вам, а ответственным))
Да уж, права пословица: хвастливого от умного отличить трудно. Доня, жги, а то Задорнова забывать уже стали.
Ну ты смотри!)) Не, ты тока глянь!!
Боря у дурака, балабола и пустозвона ошибку нашёл!
И на серьёзных щщах рассуждает -- какой Трамп идиот. Но и это не главное.
А другие идиоты собрались в топик и начали -- Боря голова, я бы ему палец в рот не положил... Цирк с конями
Продолжаю наблюдение))
Сам то чего умного сказать можешь? Или только наблюдать осталось, импотент ты наш нанаглядный? Взгляд то хоть твердый? :)
Да не, он щас на ударную капиталистическую стройку рванёт - "300ГВ за одну пятилетку!" Если рабочую визу, конечно, дадут.
Во! Второй пошёл!
А что я должен сказать про задачку по арифметике для 5 класса?
А что тя так зацепило?
К чему сия соловьиная трель?
Вас считать не буду. Вы -- нулевой пациент))
Перепись ... (тут было, в общем было) в отдельно взятом топике.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Арихметика - москальская наука"
Обогощенный уран он где брать собрался?
У себя жеж в сшА. У них Urenco Inc. в Юнисе округа Ли штата Нью-Мексико есть. Недавно нарастила обогатительные мощности.
У себя у них как то не очень с обогащением. И это без наращивания АЭС.
Да им пофик. Уренко в сшА сейчас закрывает 90% потребности. Нарастить не проблема.
Так полфиг, что большую часть потребностей закупают обогащенным в России и купленном в Казахстане?
В РФ раньше закупали порядка 20%. Ну не срастётся дальше с Казахстаном, будут закупать у Австралии.
Я это всё к чему? Без топлива их атомная энергетика точно не останется.
Интересный вы человек. Уран много где добывают, но природный уран мало кому нужен и стоит не дорого. Американцам нужен обогащенный уран. Какие мощности по обогащению у Австралии? Что мощностей по обогащению у американцев для собственных нужд не хватает, это мы уже установили. Казахстан, например, уран не обогащает. Вот и расскажите за счет чего америанцы нарастят расходы, если имеющиеся мощности обогащения на пределе. Да же с учетом внешних поставок. Дело в том, что сам процесс обогащения очень затратен по энергии. Хотя американцы и получили ноу-хау наших центрефуг, но повторить их так за десятилетия и не смогли, их центрефуги в разы более энергозатратны и в разу меньше имеют производительность.Не все секреты достались американцам при краже наших технологий.
Да пока не хватает. Но! В 2023 году URENCO обязалась смонтировать дополнительный каскад обогащения к 2025 году. И запустила его в 2025. В 2027 она начнёт монтирование третьего обогатительного каскада. URENCO не юсерская компания. С обогащением работает профессионально. Значит и 3 каскад тоже запустит. Вывод -- сшА в лице URENCO целенаправленно наращивают мощности по обогащению. И, скорее всего, справится с задачей.
сшА кроме как от РФ и РК получают уран от Канады и Узбекистана. Кроме этого они и сами не сидят на попе ровно.
Как говорится -- лиха беда начало. Короче, уран у них будет, обогатить смогут.
Рад что вы так верноподданически относитесь к США. Вот только какое отношение добыча имеет к обогащению? Или вы не поняли в чем проблема? Природный уран в реактор не засунешь.
То что для американской перестройки необходимо вводить по несколько ядерных реакторов в год, - об этом не писал только ленивый. Это жизненная необходимость.
И я где-то писал в комментариях что как ни странно но у США имеются резервы для этого сценария, - во первых раскрутить св отрасль, как они это сделали с гидроразрывом и лёгкой нефтью и во вторых - продолжать жать на Китай, и добивать там кризиса заказов на реакторы, предложить Китаю строить эти реакторы у них.
Конечно это все равно не позволяет выйти на уровень 10-15 реакторов в год, но вот 3, и может быть даже 4 реактора в год это вполне могут реализовать.
У нас тут есть Павел Быков, - он прекрасно ориентируется в атомной отрасли, - с ним можно обсудить этот сценарий.
Китай за такие заказы на фоне внутреннего кризиса, - маму родную продаст.
У США есть альтернатива, которой они воспользуются - уголь. Когда увидят что уран буксует, свой газ заканчивается, нефть с Залива дорогая - так и перейдут на уголь. Это решит проблему.
Это куча рабочих мест для негров и мексиканцев. Но с неграми придется провести разъяснительные работы.
Не совсем так.
Одно другое не отменяет, а дополняет. Тепловые угольные станции будут (как и сейчас) по прежнему строиться на переферии самих Штатов, по территории AUKUS, а на территории самих Штатов им придется строить "чистые" - это газ и атом.
Иначе при том требовании к энергии которые выдвигает им их Перестройка, они не сумеют сохранить территории США пригодными для нормальной жизни, - сами себя отравят...
То есть это не понты, это требование самой жизни, которое они не сумеют полностью обойти....
Может быть конечно они пожертвует какие-то свои районы под роль экологической свалки, но слишком много они у себя на территории такого учудить не смогут, - общие по экономике издержки начнут расти и душить их самих.
Значит что баланс искать будут, но в рамках общего описываемого мной процесса.
Страницы