На протяжении десятилетия нацисты на Украине рассуждают о создании собственного ядерного оружия. Существует даже теория, что украинцы вполне способны произвести ЯО, поэтому стало интересно выяснить, насколько близко или далеко Киев находится от такой возможности.

Нужно отметить, что для создания полноценного ЯО необходимо выполнить несколько основных условий: обладать делящимся материалом, иметь технологию создания заряда и средство его доставки. С последним условием Киев уже справился, в его распоряжении есть: ОТРК семейства «Гром» с баллистическими ракетами дальностью до 500 км, а в перспективе до 1000 км, а также улучшенная противокорабельная ракета «Длинный Нептун», способная наносить удары по наземным целям, с заявленной дальностью до 1000 км и новейшая крылатая ракета «Фламинго» с заявленной дальностью до 3000 км. А вот с первым и вторым условиями все гораздо сложнее. Украина остается одной из крупнейших стран Европы по количеству действующих ядерных реакторов, и там может находиться до 7,5 тонны плутония, содержащегося в отработавшем ядерном топливе (ОЯТ).


Для создания одного тактического ядерного заряда мощностью около 2-3 килотонн украинцам потребуется приблизительно порядка 6-8 кг плутония. Но такой материал (реакторный плутоний, оказавшийся в ОЯТ) уступает оружейному плутонию по ряду параметров, включая стабильность и чистоту реакции, однако его получение проще, поскольку не требует масштабной инфраструктуры (обогащения урана при помощи центрифуг).

Выделить плутоний из ОЯТ и получить оружейный вариант проще можно на относительно компактном химико-технологическом производстве. В качестве потенциальной промышленной площадки для подобных работ могут рассматриваться уже существующие научные центры, например Харьковский физико-технический институт (ХФТИ) и ряд других объектов. В таких учреждениях раньше имелись горячие камеры с герметичными боксами и дистанционными манипуляторами, предназначенные для работы с радиоактивными материалами. Но для перехода к промышленному извлечению плутония такие объекты потребовали бы серьезной модернизации и расширения, а это, без сомнений, будет выявлено.

Для дальнейшего цикла работы с плутонием (растворения ОЯТ и экстракции) могут быть использованы мощности Восточного ГОК в Желтых Водах, там десятилетиями работали с сернокислотным и азотнокислым выщелачиванием урановой руды, так что некоторый опыт имеется и с плутонием там как-то справятся. Чтобы извлечь плутоний, ОЯТ нужно растворить в кипящей азотной кислоте и на Восточном ГОКе можно развернуть каскад экстракторов, где плутоний будет отделяться от урана и радиоактивных отходов. В итоге должен получиться диоксид плутония, т. е. «полуфабрикат» ЯО.

Технология изготовления ЯО из реакторного «грязного» плутония не является новой и отработана еще в 60-х годах ХХ века. Она хорошо известна, но накладывает больше ограничений. Боезаряд из «грязного» плутония будет значительно тяжелее, чем сделанный из оружейного плутония, и это придется учитывать при расчете мощности и прочих характеристиках. Кроме того, для выполнения остальных циклов создания ЯО потребуется вовлечение Павлоградского химического завода, «Южмаша» в Днепре (Днепропетровске) и нескольких других предприятий, работа которых сейчас сильно затруднена.

И вот тут как раз становится интересным поведение Франции и Великобритании. Париж вообще один из лидеров мировой атомной отрасли. Но готовы ли европейские ядерщики пойти на нарушение ДНЯО и помогать украинским коллегам, пока не ясно, ведь им придется заместить остановленные производства на Украине своими собственными, а это большой риск, если об этом узнает Москва.

О том, действительно ли украинцы могут создать ядерное оружие, «Лента.ру» спросила у инженера-физика, эксперта программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрея Ожаровского.

«Лента.ру»: Украина может создать атомную бомбу, если США откажет им в военной помощи?

Андрей Ожаровский: Я согласен с тем, что Украина может создать ядерное оружие. МАГАТЭ ведет реестр стран, на территории которых есть исследовательские ядерные реакторы и/или атомные электростанции. У Украины есть и то, и другое: Советский Союз ее буквально застроил [ядерными энергетическими установками]. Поэтому по классификации МАГАТЭ Украина относится [в этом реестре] к категории пороговых стран. Таких стран на самом деле очень много, и это не характеристика уровня их экономического развития или научного потенциала. То есть предполагается, что путем каких-то усилий, трат денежных средств и времени страна может создать ядерное оружие.

А за какой срок?

В СМИ я видел такую оценку — в течение пяти лет. Я бы с ней согласился. Разумеется, это не вопрос недели или месяца. Пять лет или чуть больше — это близко к истине. Причем я здесь имею в виду не конкретно Украину, а любую [пороговую] страну — например, Корею, Японию или Швецию.

Почему бомбу, которую способна создать Украина, называют «простой» или «примитивной»?

Мне это непонятно. Ядерное взрывное устройство — это такая вещь, которая либо есть, либо ее нет. Вопрос в его эффективности, размерах, транспортабельности. Повторюсь, создать ядерное оружие вполне возмож

Хватит ли Украине ресурсов, навыков и знаний, чтобы осуществить такой проект?

Да. Украина располагает отработавшим ядерным топливом атомных электростанций, в которых содержится плутоний, правда, немного худшего качества (его часто называют — реакторный плутоний, чтобы отличать от специально произведенного оружейного плутония).

Хватает ли знаний? Да без вопросов. Ядерное оружие, к сожалению, более ни для кого не секрет

И можно обойтись даже без помощи из-за рубежа?

Мы видим, что клуб ядерных государств расширяется за счет Индии, Пакистана. Создавая ядерное оружие, эти страны не спрашивали ни у кого разрешения. Но есть и проблемные моменты.

Какие?

Не бывает ядерного оружия без испытаний, особенно если речь идет о плутониевой бомбе. Урановая бомба технически проще по осуществлению неядерной части. Если есть доступ к ядерному материалу, проще создать бомбу не типа «Толстяк», а типа «Малыш», которая была сделана США на высокообогащенном уране и разрушила Хиросиму. А бомбу «Толстяк», сброшенную на Нагасаки, без испытаний создать невозможно. И секрет здесь даже не в самом ядерном материале, а в очень тонкой настройке обычной взрывчатки, которая должна сделать так называемый взрыв внутрь, который обжал бы плутониевый заряд и привел бы к тому, что создались бы сверхкритические параметры.

В том же документе сообщается, что мощность такой бомбы может составить 1/10 от мощности бомбы «Толстяк». На какое разрушительное действие способен заряд такой мощности?

Почему указывается, что мощность будет меньше, чем у «Толстяка», — мне непонятно, потому что у «Толстяка» была одна из самых минимальных мощностей. Наверное, это не стоит обсуждать всерьез, поскольку никто не знает, собирается ли вообще Украина создавать ядерное оружие или это только политическая риторика. Подчеркиваю, нет никакого доклада МАГАТЭ, где говорилось бы, что по таким-то признакам видна подготовка Украины к созданию ядерного оружия.

А какие должны быть признаки?

Самый элементарный — куда-то начнут перевозить огромное количество того самого отработавшего топлива с содержанием плутония. Поверьте, МАГАТЭ внимательно следит за попытками различных стран получить доступ к ядерным материалам, и ни одного подобного сообщения на эту тему на данный момент нет. Пока не будет заявления МАГАТЭ, планы того или иного государства не стоит обсуждать всерьез. Подытожу: технически создание атомной бомбы Украиной возможно, но никаких признаков, что это не политические заявления, на сегодняшний день нет.

А что потребовалось бы предпринять в юридическом поле?

Для начала выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия. Так, например, поступила КНДР — и сразу попала под международные санкции. Никаких признаков, что Украина готова пойти по тому же пути, повторюсь, нет. Считаю, что создавать в течение пяти лет чудовищное оружие ценой траты миллиардов и потери поддержки международного сообщества вменяемые власти не будут. Я уверен, что Украина на это не пойдет.

Есть ли смысл в реализации такого проекта с военной точки зрения?

Военные аспекты комментировать не буду, поскольку я не военный человек. Ядерное оружие — это варварское оружие, оружие неизбирательного действия. Очень печально, что такие страны, как Россия, Великобритания, Франция, США, Индия, Пакистан, КНДР и, возможно, Израиль, являются обладателями этого оружия. Применение ядерного оружия, безусловно, будет преступлением, поскольку в результате погибнет намного больше гражданских, чем военных. Применять ядерное оружие или хотя бы рассуждать об этом — это варварство. Но так сложилось, что Россия в числе других стран ядерного клуба не считает это чем-то зазорным. На мой взгляд, это отголосок холодной войны.

Считаю, ядерное оружие должно быть запрещено и уничтожено, как было уничтожено химическое и бактериологическое оружие

Такой вариант возможен?

Шанс есть. Верю, что когда-нибудь мир к этому придет.