Как из-за небольшого дохода по вкладам мне отказали в назначении единого пособия
Вклады и накопительные счета - это конечно очень замечательно! Но, будьте готовы к тому, что получив меньше, вы потеряете больше.
Поясню. Несколько лет назад, когда проценты по вкладам значительно выросли, я закинула свои кровные в банк. Сумма была смешная, чуть более 100 тысяч рублей. За год на вклад накапало где-то около 22 тысяч. Это всего лишь по 1833 рубля доходности в месяц. А прожиточный минимум в то время на человека (Москва) был около 20 тысяч.
Так вот, по правилам, когда ты подаёшь заявление на пособие, то проценты по всем вкладам всех членов семьи за предыдущие 12 месяцев, не должны превышать региональный прожиточный минимум на душу населения. За весь период!
Таким образом, положив сотку в банк, получая смешные 1 800 в месяц, ты богат и слетаешь с пособий. Даже, если ты в декрете, у тебя трое детей, а зарплата мужа 60 тысяч рублей... Проценты за ГОД в сумме превысили 20 000 - всё, досвидули. Это явное противоречие в законе.
Изначально было так, что для получения пособия, доход на каждого члена семьи не должен был превышать регионального прожиточного минимума и, если не ошибаюсь, у семьи не должно было быть накоплений не то более 300 тысяч, но то более 1 млн, не могу сейчас найти информацию. А уже потом ввели фишку с процентами по вкладам. И получилось так, что даже если ты получаешь доход на члена семьи менее одного прожиточного минимума, но плюсом пытаешься вырулить и получаешь смешной процент по вкладу, который тебе обсчитают за весь год - ты теряешь право на пособие. Это ухудшение ранее действовавших условий и явное противоречие, но оно работает и работает не в пользу граждан.
Резюме: получая ежемесячно смешные 1833 рубля с процентов по вкладу, находясь в сложной жизненной ситуации, я лишилась возможности ежемесячно получать пособие по 8 тысяч на каждого из трёх детей, то есть порядка 24 тысяч рублей в месяц. Будьте умнее))
Комментарии
Для государства ваш доход составляет общую сумму. Увы, это так.
Прожиточный минимум у государства очень сильно занижен. В этом проблема.
Идите на СВО. Детям участников СВО до 18 лет назначают пособие без учета дохода семьи.
Ты много мельтешишь, пора отдохнуть
Что не так?
Согласно "условиям задачи" у претендентки на пособие есть 122 тыс.руб. Средства свободные. Лежат в банке.
С какой стати она должен получать пособие? Или "с чужих налогов не будет", а "свое - это своё"?
Мадам (вероятно, придуманная личность) "путает" пособие для нуждающихся и безусловный доход в дополнение к своему вкладу.
=============
Как бы немного знаком с ситуацией, как стабильно получающие пособия на "Рав 4" детей к детскому саду и школе подвозят. И одежонка на них явно не из чебурашки.
Кроме того, жительницы ближнего зарубежья приезжают сюда рожать, устраиваются формально (с помощью диаспоры) на минимальный доход, уезжают с ребенком "на Родину", продолжают получать пособия... Итог: ребенок по-русски не говорит, Россию считают перманентной угнетательницей, но подоить гяуров - дело святое...
У претендентки не просто есть свободные средства, она считает их "смешными". Интересно, какая сумма у нее, как неимущей, не будет вызывать смеха.
Но 100 тысяч, если разделить на членов семьи - действительно смешная сумма.
Доход меньше 20 тыс в месяц в Москве? Позвольте не поверить, там даже пенсии больше.
Тут основное западло в том, что дохода по факту вообще не наблюдается.
Дело в том, что за год покупательная способность этих 100000 рублей упала на сравнимую величину (это как минимум).
По факту даже свое заработанное сохранить не дают.
А если учесть повсеместное наступление платной медицины, то без сбережений вообще задница.
Но охранителям это объяснять бесполезно.
Они на зарплате и для любой дичи оправдания найдут. И желудями не забудут покормить.
В нашей стране приходится жить по принципу - "всё равно тебя ограбят!"
Считайте это подушкой безопасности - родственник ли помрет и хоронить надо, откладывает на ремонт халупы, или же просто копит на отпуск с целью оздоровления детей. Если в условиях на право получения детского пособия есть наличие одной только единицы недвижимости и не более ...цати автомобилей, то с учетом их стоимости принимать ограничение для невыплаты при годовом процентном доходе свыше 20 тыс. руб. - это жлобство.
В принципе, первый звоночек не рожать прозвучал два года назад, когда налоговый вычет на ребенка оставили суммой 182 рубля в месяц не повысив ее за прошедшие вот уже лет 15 ни на копейку.
Ну как бы очевидно уже, что пенсии у следующего поколения пенсионеров будут символические: страна не вытягивает, демография, все дела. На последние правила начисления пенсионных баллов посмотреть - уже достаточно для понимания. Просто надо иметь это ввиду, тут уже ничего не поделаешь.
А в чём проблема, если вклад даёт столь ничтожную премию? Откажитесь от него, и снова подавайте на пособие. Либо уменьшите сумму вклада.
Дело скорее в том, что у претендующего на пособие есть лишние деньги. Которые он может спокойно положить на счёт, а не использовать их для окормления семьи.
Норма закона направлена против мошеннических схем. Когда располагаемые деньги уводят из вида.
> Дело скорее в том, что у претендующего на пособие есть лишние деньги.
А если завтра муж сломает ногу и не сможет работать? Если ребёнок серьёзно заболеет? Если авария, потоп или ещё чо? Государство поможет? Хренушки. Иметь хоть какую-то финансовую подушку это необходимость. Лишние деньги это когда "инвестиционная квартира" покупается. А когда сотка на вкладе - это нищие имеют смехотворную микро-нано-подушечку, на случай кариеса в паре зубов.
Наверное тут выход только один - хранить деньги налом и не получать с них доход.
ну, так тетка об этом и говорит! не храни бабки на счете с процентами, потому что потеряешь больше. храни свою кубышку налом, или отдай маме, пусть мама на счет под процент пложит, а тебе карточку просто отдаст, надо будет- снимешь. это законом не запрещено, и никаких штрафов или санкций за это нет.
Маме на счёт тоже чревато. Не дай бог умрёт то вы эти деньги даже имея карту и зная пин-код не снимете если сразу не подсуетитесь. Знакомые рассказывали. Благо у них это было не критично, но факт имел место
Именно так экономика и начинает расти, когда деньги не "работают", а лежат под подушкой. Гениальную систему придумали, да - всем хорошо сделали.
Иметь подушку - это действительно правильно. А при чём тут пособия для малоимущих? У нас малоимущие уже настолько богаты, что подушки откладывают?
А где ты тут увидел подушку? Тут микро-нано-подушечка смехотворного размера. Просто на экстренный случай внезапного насморка. Некоторые фантазёры на основе сообщений
росстатаминистерства пропаганды считают, что у нас средняя месячная зарплата больше этой "подушки". И чо теперь, ты будешь утверждать, что каждый у нас в стране после получения зарплаты сразу алигарх?100 к - микронано? Вы бы пошли нахрен с такими цифрами. И при чём тут олигархи, если пособие для тех, кому вообще плохо? И платят его не из воздуха, а из общих налогов!
Охренеть. Другой пишет на две недели жизни 1 взрослого и трёх детей. Третий пишет, что у стоматолога больше тратит, Жду когда подойдут с жалобами на подорожавших проституток. Давай начнём с вопроса, откуда взялась эта "подушечка".
дело в том, что если у тебя в этом году доход по вкладу превысил двадцатку- то ты теряешь пособие за весь год сразу на всех троих детей. и подать-то ты его подашь, но только через год. а поэтому в твоем бюджете семейном образуется незапланированный недостаток 240к рублев. что для семьи с тремя детьми и соткой на вкладе- существенная сумма. и этот недостаток образуется внезапно и без предупреждения. И ваще для любой семьи с соткой на вкладе- это существенная сумма. Да даже если у семьи на вкладе лимон- для них все равно 240к- ощутимые бабки.
"Долгосрочные сбережения" и "социальная поддержка неимущих" это разные цели разных людей.
Пример: ремонт коммуникаций и ремонт тротуаров, которые при ремонте коммуникаций будут разрушены. Ремонт коммуникаций необходим и приводит к прибыли компании, которая платит налоги, а значит даёт средства на .... Ремонт тротуаров служит лишь для удобства менее обеспеченных жителей и не приводит ни к чему полезному. Денег от него нет - лишь траты. Пока! он не становится значимым в случае, к примеру, Выборов. Нет Выборов - нет ремонта.
А деньги, выделенные на ремонт дорог (к которым относятся и тротуары), тратятся на ремонт дорог. По которым передвигаются транспортные автомобили (выгода), пассажирский транспорт (необходимость) и автомобили более обеспеченных людей.
Автор предлагает жить не по закону, а по понятиям. Откуда вы, ТБМ, такие лезете?
А кто пишет законы? Ответ простой - смотри кому выгодно, вот они и пишут. Банкиры жиреют - семьям простолюдинов на жизнь не хватает. Давайте же все затянем ремни потуже - а то жЫрным алигархам на очередную яхту не хватает. Только потом не надо удивляться, что с демографией писец - зато законы соблюдаются, ага.
в каком месте она это предлагает? она просто констатирует факт- вот такое законное поведение ведет к вот таким вот законным последствиям. Поэтому делайте другое совершенно законное поведение, и будете получать другие совершенно законные последствия. где тут не по закону, а по понятиям?
Когда прочитал, но смысл прочитанного так и не уловил. Горошка мозгового поешьте что ли
Тоже не уловил, где она это предлагает. Автор говорит о том, что закон плохой.
А не предлагает жить по понятиям.
Вы мозговой горшочек себе оставьте.
Пособие придумали для помощи реально нуждающимся. А не для того чтобы у хитрозадых был дополнительный гешефт.
Исходя из:
Следует однозначный вывод - у человека год болтались ЛИШНИЕ деньги в банке. Поэтому он в пособии, на самом деле, не нужается.
.
Особенно веселит:
Что в переводе с "еврейского" - Будьте хитрее !
Вы там ваще в атаке охренели, что-ли? вот у тебя трое детей. просто представь- трое. если ты не полный долбоящер- то ты обязан (подчеркиваю! обязан!) иметь кубышку. у меня сын в три года упал с качели и расколол зуб. ему больно. сейчас. прямо сейчас. бесплатная стоматология- запись через неделю, мест нет. платная- да, привози, через 15 минут примем в работу. тридцаточку отдай и все сделаем. поэтому у нее не лишние деньги лежат на карте, у нее там НЗ- неприкосновенный запас на случай какого-то жопного жопа лежит. И если этот НЗ оттуда изъять- то это не "я лишние деньги" потратил, а я здоровьем детей рискнул. так-то сотка сейчас- это, напомню, одна месячная зарплата. средняя. и для семьи с тремя детьми- это ваще-то по 20 тыр на рыло, если мать в декрете.
и именно поэтому дама абсолютно права- не храни свою кубышку в банке, если ты- многодетный родитель. потому что даже если ты там будешь хранить запас бабок на две недели жизни твоей семьи- то ты с этого уже знатно потеряешь в бюджете своей же семьи. по вот такой вот интересной и неочевидной причине.
А может вы для начала бесплатную медицину и бесплатное образование вернете, а потом начнёте копейки у нищих отжимать.
Ты чушь написал. Или думай дальше.
Моя мать слетела из-за 3000, выплаченных по вкладу.
Давайте на жалость давить до предела - 61 (шестьдесят один) рубль в день. Только хлеба купить. На молоко не хватает. Ыыы!
у тетки на карточке под процентом лежала сотка! одна средняя месячная зарплата. то есть, деньги на житье семьи с тремя детьми примерно на две недели. еще раз- у нее просто в банке лежала заначка на две недели расходов. не на год ничего неделать, не на полгода на еду, а на две недели, от аванса до зарплаты. и за процент с этой двухнедельной подушки она лишилась пособия. Или вы полагаете, что поддержка нужна прям совсем нищим семьям? так я вас обрадую- совсем нищими не отдел пособий занимается, а отдел опеки- потому как они не могут детям обеспечить необходимые условия жизни. это ваще другой случай.
> у тетки на карточке под процентом лежала сотка! одна средняя месячная зарплата.
Некоторые тормоза до сих пор "живут" в 2002 году, когда сотка была деньгами.
Именно что в начале 2000-х детское пособие получать смысла большого не было - накладные расходы на оформление справок были сопоставимы с его размером.
Ну про "накладные расходы" не соглашусь, но размер пособия был откровенно сиротским. Моя зарплата была тогда 7200. Так вот за 4 года на двоих я получил в сумме 2400.
О чем и речь - 2400 рублей / 4 года / 2 ребенка / 12 месяцев = 25 рублей в месяц.
Так-то пособие было гораздо больше - аж 70 рублей и отложилось в памяти как килограмм "докторской".
Зря смеетесь, налоговый вычет на ребенка выражается доходом суммой 182 рубля в месяц, но в какую сумму обходится администрирование этого вычета?!
Государство призывает граждан - не будьте лошарами, храните деньги под подушкой, не прогадаете.
Не кладите деньги в банк. Прогадаете
Скоро может получиться, что и под подушкой спрятать наличку не удастся.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Конечно, эта ситуация странная, но таковы условия. Значит надо менять сам подход с пособиям. Когда у человека на вкладах миллионы и он получает рентный доход , а потом претендует на субсидию ЖКХ, то это не нормально тоже.
Да и прожиточный минимум, у нас реально занижен до минимума нищеты. В общем сам закон не справедлив. Косяков в законодательстве у нас хватает.
Закон так написан чтобы отжимать из карманов у бедных.
Не только, он плодит и халявщиков-жуликов-мигрантов
Уровень комментаторов АШ падет стремительно, либо чем хуже дела, тем охранота яростнее в атаке.
100 тыр. это уже СБЕРЕЖЕНИЯ у них!! Очнитесь, 100 это практически ничего, это просто завтра случилась проблема с зубом и этой сотки у тебя нету, как пример.
Если сабж соответствует реальности - то это все что нужно знать о том, как обстоят дела с повышением демографии в России
С демографией Вам всё понятно. А как обстоят дела с юдофобией в России? По Вашему мнению.
Какой слог, какой накал. Ярость и ненависть сочатся с монитора. Волосы стынут в жилах от ТАКОЙ правды.
Кисо обиделось))
Страницы