Новость не сегодняшнего дня, но всё же на АШ поиском не нашёл: 06.02.2026
Первым в 2026 году запуском ракеты-носителя «Союз-2.1б» с военного космодрома Плесецк на орбиту вечером 5 февраля отправились «космические аппараты в интересах Минобороны России.
Об этом сообщили официальные СМИ, а уже 6 февраля появились утверждения американских источников, что запущено сразу 9 спутников различного назначения. О чем идет речь?
По (неподтверждённой пока российскими источниками) информации Космических сил США, вечером 5 февраля ракета-носитель «Союз-2.1б» стартовала с площадки №43 в Плесецке (Архангельская область) с одним «основным» (более крупным спутником) и еще 8 «дополнительными» аппаратами.
На фото: Подготовка к старту ракеты-носителя «Союз-2.1б» и запуск 5 февраля 2026 года с космодрома Плесецк. Источник фото: Минобороны РФ.
Первый объект(который самый крупный) - выведен на орбиту с удалением 326-329 км от Земли и наклоном 96,65 градуса. Группировка из 8 других — отправилась на орбиты с удалением 484-514 км и наклоном 96,64 градуса. Для выведения использовался разгонный блок «Фрегат». Как и российские источники, американские авторы подтверждают успешный запуск всех объектов.
О назначении выведенных на орбиту новых российских спутников зарубежные источники только высказывают предположения: Например, что первый из них это разведывательный аппарат, а остальные — телекоммуникационные. При этом конкретные модели запущенных спутников по состоянию на 6 февраля 2026 года не называются даже на уровне предположений.
ссылка: https://tehnoomsk.ru/archives/23617
так же на странице источника информации лента о событиях космической отрасли в нашей стране:
1. Версия из США: Что вывела на орбиту Ангара-1.2 в ноябре 2025 года?
2. Американские источники рассказали какие военные спутники вывела очередная Ангара-1.2
3. Иностранные источники сообщили, что Ангара А5 вывела на орбиту военный спутник 14Ф166А
4. В США сообщили подробности о новом российском военном спутнике Космос-2588
5. В США рассказали о 3 российских военных спутниках, успешно выведенных на орбиту
Матрасники внимательно следят и сообщают о событиях в "лагере конкурента". Знают ли наши читатели о событиях по такой же работе в стане соперников? ...от наших СМИ космического профиля? Ведь мы читаем фактически "их новости". Излишняя скромность и соблюдение секретности скорее вредит, чем помогает: Сам себя не похвалишь, ни кто не похвалит.
Комментарии
Сегодня март, а не февраль, доброе утро.
Матрасники внимательно следят и сообщают о событиях в "лагере конкурента". Знают ли наши читатели о событиях по такой же работе в стане соперников?
Ну о максковских спутниках пишут все.
Реклама двигатель торговли. Наглость - второе счастье. и т. д. Спутники Маска для массового использования, коммерческая выгода на первом месте. Вот о них и пишут все.
И первая причина смерти.
Первая причина смерти - рождение. То что не родилось не может умереть.
Спасибо за замечание, проснулся оставьте в Блогах исправлю
У меня (и наверное не у единственного) давно схожая ссылка в закладках, но я жду официального сообщения от Роскосмоса про Рассвет. Конечно поздно сегодня про такое на АШ отдельной заметкой тянуть, про это только ссылку в уже новой публикации вставлять надо.
Школьных Кубсатов сделанных из смартфонов в прошлом году штук пятьдесят вывели, просто потому что тупо нечем было заполнять пустой тоннаж. Из них половина на орбите даже не заработали. А оставшаяся часть передохла или дохнет сейчас с разными сценариями смерти.
Американские зонды Вояджер 1 и 2 отправили в дальний космос ещё в 70-х годах, до сих пор с ними связь и работают. Про советский вариант таких аппаратов, для дальних путешествий, я ни когда не слышал. Советское наследство - это надёжные ракетоносители, но не спутники.
И чо? СССР нет уже 35 лет, так что хватит уже.
Отсутствие коммерческого интереса ведёт к замедлению прогресса. Рывок вперёд это расходы материальных средств и лучших мозгов. Если этот прогресс не смогли выгодно продать массовому потребителю - следует замедление и остановка в развитии технологий. Имхо: дальние космические зонды полезны для науки, советских военных дальний космос не интересовал. Нет интереса - нет денег на исследования для гражданских учёных.
Зачем вы передо мной оправдываетесь и жалуетесь на свое тяжёлое капиталистическое детство? - и мне и всем вокруг совершенно фиолетово на причины и мотивы российской космической импотенции.
В расчет принимают лишь сам факт импотенции.
Это общий советско-российский недостаток. Страна та же самая. Если удалось что-то изобрести, то нет станка(инструмента) это воплотить в изделие, Если изобрели и смогли изготовить рабочий образец, то не могут их поставить на поток. Если изобрели, изготовили и поставили на поток - не могут с выгодой продать. Гвоздь мысли: сначала подумать что можно продать, потом - как много наштамповать. Сейчас это нефть, газ, пшеница, удобрения, металлы и пр. В отношении спутников и космоса - надо искать кому продать информацию с этих спутников, потом какая информация нужна покупателю, потом искать кто будет делать спутники, потом того кто их выведет на орбиту. В начале всей цепочки - человек который готов расстаться со своими деньгами в обмен на космические данные. В стране с небогатым населением цепочка обрывается сразу.
Ваши жалобы не по адресу. Я не сексолог.
Я не жалуюсь, а пишу для наших читателей о современном положении вещей. Кузнецу Левше показали механическую блоху от лондонских мастеров и поручили удивить англичан. Он её подковал, англичане дивились столь тонкой работе, но блоха больше не танцевала. Вы догадываетесь почему? У неё слишком тяжёлые подковы(имхо).
У нас, к примеру, до сих пор нет на орбите нормальных спутников радиолокационной разведки, потому что за 50 лет НИОКР не смогли сделать элемент АФАР, способный работать в космосе больше одного-двух месяцев. В то время как американские спутники Lacrosse последнего поколения имеют радиолокационное разрешение около 10 см, и видят даже места массового появления автомобильных колей (что легко позволяет выявлять полевые склады ГСМ и боеприпасов). Или, например, совместно со спутниками радиоэлектронной разведки - делать точнейшие карты мертвых зон всех активных радаров, недостижимые для авиационной разведки (по которым потом летают украинские дроны), только там есть недостаток - высоту леса они не видят. А еще, кстати, они видят все развернутые "Тополя" на полевых позициях (поэтому после их появления изменили систему патрулирования, ввели регулярную смену позиций и понаставили металлизированных надувных макетов).
Они уже работают