Сегодня у южных берегов Шри-Ланки (недалеко от исторического города Галле) был потоплен иранский военный корабль. Потоплен торпедой с американской подлодки. Корабль участвовал в совместных с Индией военных учениях 15-28 февраля, видимо не успел вернуться в Иран, и был атакован в международных водах.
На корабле было 180 человек, как минимум 80 погибло. Спасательные суда Шри-Ланки пытаются найти выживших, найденных отправляют в больницу в Галле. Пока найдено 32 человека. На месте происшествия замечено нефтяное пятно.
Использованные источники:
Комментарии
Глупо. Могли бы и переждать там, индийцы вряд ли их гнали, если это были совместные учения.
Так их и у Индии точно так же бы потопили. Там расстояние между Шри-Ланкой и Индией - где-то 150-200 км, если не меньше.
«Мы только начали»: США перебрасывают новые силы на Ближний Восток, глубина ударов возрастёт.
Операция против Ирана будет продолжаться сколько потребуется, — заявил министр войны.
Если бы ушли к ним ним базу индийских ВМФ - не нанесли бы.
Мдя. Интересно, заинтересуют ли персов БЭКи, вроде бы дешёвая штука и достаточно эффективная, как выяснилось? Особенно против штатовских МИРНЫХ судов.
Они разве ими не пользуются?
https://rg.ru/2026/03/03/twz-iran-vpervye-uspeshno-primenil-bezekipazhnyj-kater-dlia-ataki-na-tanker.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.yandex.ru%2F
Там, где хохлы в школе учились, Иран мог спокойно преподавать.
Против американцев (как и китайцев, японцев, французов и т.п.) эффективность БЭКов в открытом море будет стремится к нулю. Легко обнаружить и утопить
Ни сухогруз, ни танкер, ни контейнеровоз, принадлежащий этим странам, не может обнаружить БЭК и, тем более, его утопить.
А конвои - совершенно отдельная тема.
Не нужны конвои. Мест откуда иранцы могут запустить БЭКи немного, пригнать туда пару кораблей и пару самолётов ПЛО не проблема для них, их, собственно, там уже намного больше
Украина ваще из Ливии запустила. Кто мешает Ирану использовать Сомали для этого? БЭК в контейнер влезет без проблем. В любой банановой республике разгрузят за милую душу. За малую мзду не станут слишком сильно досматривать...
Контейнеры из Ирана в Сомали ещё надо довезти. У Ирана с этим сейчас наметились серьёзные проблемы.
Это вот эти все иранские корабли, которые принимали участие в учениях с Россией и Китаем пошли на дно?
А наши и китайцы за всем этим наблюдают ещё или уже уплыли подальше?
Совсем с катушек слетели...
Войну уже объявили? Нет. То есть налицо пиратские и террористические действия. Пора топить все вражеские посудины по всему миру. Чего ждать? Новый мир настал. Кто первый поймёт, тот и в дамках.
Кто должен объявлять войну? Кому должны объявлять войну? Огласите список.
Дык уже и топят. И в основном не военные.
Давно писал в комментах, что анти-торпедная защита - ключевой фактор боевой устойчивости кораблей. Нисколько не меньший, чем ПВО/ПРО, а может быть и больший, с учетом нюансов. Был модный иранский корвет - и нет корвета. Если я ничего не пропустил (?), то на большинстве наших надводных кораблей и ПЛ, ее просто нет, хотя рабочие варианты такой защиты есть. Спасибо Шойгу (и Ко) и прочим участникам "укрепления" нашей обороно-способности.
Эт чё за зверь?
Ошибся он, наверное. Хотел остойчивость написать...
"Боевая остойчивость" - тоже интересно. "Остойчивость" - если не изменяет мне склероз, то это способность корабля (судна) возвращаться в исходное положение после прекращения действия нагрузки. Бывает продольная и поперечная, если кратко своими словами. "Устойчивость" - способность прямолинейного хода по курсу без рысканья. Так к какому термину прилепить "боевая"?
И чо, от того, что устойчивость заменилась на вполне морскую остойчивость, смысла не добавилось? Как жаль.... Я ведь не могу вдохнуть разума в чужой комент?
Мда, нападение на корабль в международных водах без объявления войны, полный беспредел.
2026 год. а ощущение, что то ли 1914, то ли конец 1930-х...
Эээ, как бы их уже бомбят неделю. Тут казусов белли и так полная панамка.
Срочно жалуйтесь в ООН.
Надводные корабли это вообще просто плавучие цели в наше время. Толку от них ноль, а затопление врагом это моральный ущерб. Тысяче первый пример ненужности надводного флота. Очень хорошо развились спутниковые, радиолокационные, ракетные и торпедные (беспилотные) технологии, а море ровное, спрятаться негде.
Надо морскую составляющую армии пересматривать. А то это просто сжигание ресурсов на то, что никогда не поможет.
А подводный флот, который даже во вторую мировую топили, он, получается, неуязвим?
Нихрена вы не розумиитэ: полузатопленные бэки наше фсё! Беспилотники - наше дважды фсё! Об этом специалисты типа Подоляки который год талдычут, а вы все - тупые как лампасники.
Совсем у пиндосов дела плохи раз пошли на прямой терроризм.
Интересно, способны ли иранцы устроить какой-то сюрприз на территории США? Наши в августе 1941 по Берлину бомбанули…