Администрация президента США Дональда Трампа рассматривает возможность предоставления военной защиты танкерам с нефтью и газом, проходящим через Ормузский пролив. Цель — сдержать рост цен на энергоносители, пишет Politico со ссылкой на источники.
«Военная поддержка поставок нефти и газа», — сказал собеседник издания, добавив, что растёт обеспокоенность возможным давлением на энергорынки по мере расширения военной кампании.
Также рассматривается возможность того, что правительство США обеспечит страховые гарантии для танкеров, чтобы они могли продолжать проход через пролив, отмечают журналисты.
«Хотя формально пролив остаётся открытым, страховые компании повышают тарифы и в ряде случаев отказываются страховать суда, работающие в этом районе», — говорится в публикации.
Кроме того, бывший представитель оборонного ведомства сообщил журналу, что Пентагон «ведёт обсуждения морской миссии».
Politico отмечает, что доступ к Ормузскому проливу «жизненно важен» для поставок нефти и сжиженного природного газа, особенно из Катара и Саудовской Аравии. С конца прошлой недели цены на нефть в США выросли почти на $10 за баррель, что уже отражается на стоимости бензина, подчёркивается в статье.
На фоне обострившейся ситуации на Ближнем Востоке биржевые цены на газ в европейских странах впервые с 23 января 2023 года уже превысили $700 за 1 тыс. куб. м.
Комментарии
Этож сколько надо посудин(мишеней) нагнать для конвоирования.
Они соседей Ирана защитить не могут, а тут корабли под самым носом будут плавать.
И какой процент груза забирать в качестве оплаты :)
Доплаты за честь быть мишенями.
Морские дроны самое то, пролив поменьше, чем Чернре море.
Дискомбобулятор цены не малой!
Не покупная вещь то .
Какая прекрасная идея и прекрасный план)))
Наши найпрекрасные корабли будут защищать прекрасные танкеры.
А потом прекрасно лежать на дне прекрасного залива))
Еще возможен "friendly fire" как в Кувейте ) Это не они, это мы сами: покупайте наше оружие ..
А уж раздолье для БЭК`ов в таком проливе - прям сказка
А чем они раньше думали когда готовились?
Выглядит как в целом импульсивное и эмоциональное решение, учитывая что пво соседей уже активно пропкскает на постоянной основе. Далее все будет упираться в запасы Ирана и возможности проведения штатами наземной операции.
США не будут проводить наземную операцию своими силами. Они будут подстрекать курдов и прочих наемников наступать на земле при поддержке американской авиации и артиллерии.
Щас пишут про курдов, но учитывая отмортженность рыжего могут быть и альтернативные варианты.
ps.
в тг слухи ходят, что трампа за нечто держат, что он так яростно вписывается за Израиль
ночью уже такие сообщения пошли:
https://t.me/boris_rozhin/200914
Они еще ничего не решили, что характерно.
Как я писал месяц назад -
"... Как максимум, США могут попробовать отжать у Ирана небольшую, но важную территорию - иранский берег Ормузского пролива. Чтобы контролировать "узкое горлышко", через которое идут танкеры с нефтью из Персидского залива.
Всю территорию Ирана США не потянут, а вот оторвать кусочек вполне по силам. Так сказать, в интересах мирового сообщества для обеспечения нефтяных поставок. Могут и каких-то прокси там создать, в тех местах много арабов живет. "
https://aftershock.news/?q=comment/19641236#comment-19641236
...
Задача для США, конечно, рискованная. Может быть много жертв со стороны эпшейновской коалиции. Но в случае удачи убивается несколько зайцев, самый большой из которых - полный контроль Штатами Ормузского пролива. Вот тут США могут и ТЯО применить. Для минимизации собственных потерь и надежности достижения нужного результата.
Это придется очень сильно впрягаться штатам и при условии, что России на это будет плевать. Но как сказал сегодня Трамп по поводу использования баз в Испании : мц можем это делать без спроса. Т е могут кусок у соседей Ирана отжать в "благородных целях", как Гибралтар.
У Китая рубашка в данном случае ближе...
Китай всячески открещивается от всего: недавно заявлял(емнип), что ничего наступательного Ирану не поставлял. Китай последний кто будет впрягаттся, хотя тут прямая угроза его интересам.
ХАНЦЫ в случае падения персов, теряют ВСЁ. Абсолютно
Поэтому впрягутся даже раньше, чем позже...
Поток из РФ останется, а вот остальное может ослабеть. Так что не все.
"ХАНЦЫ в случае падения персов, теряют ВСЁ. Абсолютно"
Поэтому они заранее вазелином закупятся, а не впрягутся
Имхо, это может произойти только после капитуляции Ирана. То есть когда Иран уже де факто будет полностью принадлежать США.
Думаю, вместо этого США начнут отыгрываться на гражданских судах Ирана. Типа "вы нам запрещаете возить, а мы запретим вам".
;)
Особенно заниматься разминированием, под огнем...
Фантасты-сказочники.
Им дешевле выйдет капитулировать.
...или скатиться к ядерно-батону.
Ядрён не прокатит, не дадут ему применить ЯО, скорее импичмент замутят.
Не забывайте первые дни 22 года, когда все подписались не применять, иначе живые позавидуют мертвым.
Биби на что?
Он и пугал Донни что если не впряжется - ему останется только это и применить
Продам сетку рабица.
-- А сколько её на танкер нужно!? Может мангалы легче варить!? ;))))
Во! Вспомнил! У меня в гараже 6 рулонов рабицы лежат...
Чтобы защищать, нужно подплыть поблиииже.
"Подойдите ближе, бандерлоги!"
Хочет обложить данью всех кто пройдет. Даже тут денег сделать хочет.
Вспомнился аттракцион Морской бой. Там тип кораблики ходят, и торпеды.
То есть за мзду малую, американцы договорятся с персами не стрелять по нужным корабликам?
Кто будет охранять охраняльщиков?
Могут Россию попросить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Предлагаю ставить РЭБ и мангалы на танкеры...
Предлагаю такой вариант:
Можно брать деньги за страховку, но конвои не гонять. Вообще идеальная схема. Если кого утопят - отсрочить выплату на 10 лет, времена то тяжелые.
Вот где бы золотой линкор пригодился!