Скотт Риттер: Есть признаки того, что Соединенные Штаты уже проиграли эту войну

      Интересное интервью от 28 февраля. Можно сопоставить с произошедшим к данному моменту.

      В этом интервью бывший инспектор ООН по вооружениям и офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер присоединяется к Гленну Дизену, чтобы проанализировать эскалацию конфликта после ударов США и Израиля по Ирану. Риттер дает критическую оценку заявленным руководством целям “смены режима”, утверждая, что неспособность добиться немедленного обезглавливания уже поставила коалицию на путь стратегического поражения. Разговор идет об истощении запасов боеприпасов, нарушении контроля за эскалацией и геополитических сдвигах, поскольку Иран наносит ответный удар по региональным целям. В заключение Риттер рассматривает возможные последствия для администраций Трампа и Нетаньяху и высокие ставки для глобальной экономической стабильности в случае дальнейшего расширения войны. (28 февраля 2026)

    ГЛЕНН ДИЗЕН: С возвращением. Сегодня к нам присоединился Скотт Риттер, бывший инспектор ООН по вооружениям, офицер разведки Корпуса морской пехоты США и автор, чтобы обсудить нападение США и Израиля на Иран и то, что, по-видимому, является очень масштабным возмездием со стороны Ирана. Итак, вы наблюдали за этим в течение последних нескольких часов с момента начала атаки. Что вы думаете об этой атаке?

     Обезглавливающий удар и его неудачи

    СКОТТ РИТТЕР: Ну, я имею в виду, что это очень согласованные усилия по отстранению режима от власти. И Дональд Трамп, и Биньямин Нетаньяху объявили целью этой кампании смену режима. И они приложили усилия. Я имею в виду, что они нанесли удар по резиденции Верховного лидера Али Хаменеи. Они пытались убить президента Ирана. Они нанесли удары по резиденциям и офисам многих высокопоставленных руководителей Ирана, военных и гражданских. Есть жертвы. Очевидно, президента и Верховного лидера среди жертв нет. Но это была попытка обезглавливания, которая продолжается в настоящее время.

      И иранцы пообещали, что, если начнется эта война, их реакция будет иной, чем во время 12-дневной войны. И мы видим это — более широкий спектр целей и т.д. Мы находимся на самом раннем этапе этого процесса, поэтому невозможно предсказать результаты, кроме как сказать следующее: мы его не убивали. Если целью является смена режима, а вы не уничтожаете режим, вы потерпели неудачу.

       И я думаю, что этот сбой, если его немедленно не устранить, станет началом каскадной последовательности событий, которые связаны с этим первоначальным сбоем.

       Проблема с боеприпасами

      Под этим я подразумеваю — и, по—моему, мы с вами обсуждали это во время нашей последней беседы, - что эта война будет определяться наличием боеприпасов у Соединенных Штатов. Когда у Соединенных Штатов заканчиваются боеприпасы, у них пропадает способность демонстрировать силу значимым образом. Основываясь на предупреждениях американских генералов и адмиралов, мы знали, что военные полагали, что у них недостаточно ресурсов для выполнения этой задачи, что они не смогут добиться успеха. И я думаю, что их худшие кошмары сбываются.

          Потому что, особенно в военных операциях, это ресурсоемкая война. Что происходит, так это то, что у вас есть цели, которые необходимо поразить, и у вас есть ресурсы, которые затем будут привлечены для нанесения ударов по этим целям. Цель состоит в том, чтобы взять определенную целевую колоду, а затем вы берете эти ресурсы и перераспределяете их на другие миссии, последующие за ней.

        Мы видели это во время "Бури в пустыне". У Соединенных Штатов было две эскадрильи истребителей F-15E Strike Eagle. В то время это были очень ценные ресурсы из-за их способности проникать глубоко и наносить точные удары. И они были выделены на начальном этапе конфликта для устранения возможностей Ирака по запуску баллистических ракет. А затем они должны были быть перераспределены для проведения воздушной кампании в Басре и Багдаде. И план был основан на том, что эти ресурсы были доступны в определенный момент времени, чтобы оказать влияние на иракскую целевую группу.

       Здесь мы имеем дело с иранской военной кампанией, и она основана на использовании определенного количества ресурсов для обезглавливания и подавления безопасности, прежде чем перейти к следующему этапу действий. Вы перераспределяете эти ресурсы. Они потерпели неудачу, а это значит, что ресурсы, которые должны были быть перераспределены, теперь должны оставаться в целевой колоде и пополняться за счет ресурсов, выделяемых из других миссий. И вот теперь вы начинаете замечать сбои в кампании.

         Обычно вы можете переждать это. Затем вы можете сказать: "Хорошо, мы будем подавлять, подавлять, подавлять и двигаться дальше". Но в каждом из этих случаев используются боеприпасы, количество которых ограничено. Итак, когда вы начинаете кампанию, полагая, что у нас недостаточно боеприпасов, чтобы довести дело до конца, что мы должны победить быстро, — и с самого начала вы видите, что кампания разваливается, — ни один план не выдерживает первого контакта с врагом.

        Что ж, это верно и сегодня. Смена режима не сработала. Если смена режима требуется для создания необходимых условий, для того, чтобы люди восстали, и т.д., вы должны оставаться на этой целевой позиции. Это означает, что боеприпасы, которые вы использовали изначально, не сработали. Их больше нет, их нельзя заменить. Теперь вам нужно брать боеприпасы из других колод целей, доставлять их вместе с ресурсами и продолжать наносить удары. Таким образом, вы расходуете еще больше боеприпасов, забирая их из других колод целей, и получаете каскадную последовательность сбоев, которая приведет к истощению боеприпасов без достижения какой-либо из целей. Это и есть определение поражения.

         И снова, еще очень рано, но я бы сказал, что есть признаки того, что Соединенные Штаты уже проиграли эту войну.

       Ответные действия Ирана и крах контроля над эскалацией

      ГЛЕНН ДИЗЕН: Ну, что вы думаете об отсутствии контроля над эскалацией? Потому что во всех войнах, которые мы видели за последние, по крайней мере, 30 с лишним лет, предпринимались попытки полностью контролировать эскалацию.

       Но на этот раз, какая степень эскалации, какие действующие лица должны быть задействованы, когда война должна закончиться, каковы приемлемые цели — все это, похоже, не находится под контролем.

       Я вижу сообщения об ответных ударах Ирана по Бахрейну, Катару, ОАЭ, Иордании. Поступило несколько сообщений о взрывах в Кувейте и Саудовской Аравии. По сути, удары наносятся по всем региональным объектам, где находятся базы США. И, конечно, также были забастовки в Тель-Авиве, Хайфе, в Израиле. Как вы думаете, что думают сейчас в Иране? Потому что они, конечно, не сдерживаются и не идут по какой-то традиционной лестнице эскалации здесь.

        СКОТТ РИТТЕР: Ну, а что думают в Тегеране? Они только что пережили удар по обезглавливанию, который был направлен на уничтожение их высшего руководства с целью добиться краха правительства — краха системы, которая существовала в течение 47 лет. Итак, сразу возникает вопрос: что им есть, что терять? Я имею в виду, если они нападают на вас, чтобы убить, вы отвечаете эскалацией конфликта или, по-вашему, мы вовлечены в экзистенциальную борьбу за выживание?

       Задача иранцев состоит в том, чтобы завершить этот конфликт, сохранив Исламскую Республику в целости и сохранности. Но, как мы уже видели в случае с Россией и Украиной, Владимир Путин заявил не просто о необходимости вовлечения ее в войну, но и о необходимости положить конец войне таким образом, чтобы устранить коренные причины конфликта, чтобы мы не увидели возобновления конфликта. через пять-десять лет.

      Соединенные Штаты и Израиль только что заявили, что мы занимаемся уничтожением иранского режима. Цель этой кампании - уничтожить Иран. Так что то, что иранцы выйдут из этой войны живыми, но при этом Израиль и Соединенные Штаты по-прежнему будут настаивать на смене режима, ничего не решит.

       Путь Ирана к победе

       Так что же задумали иранцы? А, они ведут борьбу за выживание. Б, они должны выиграть эту войну. И победа в этой войне - это смена режима.

        Соединенные Штаты всегда говорили о смене режима, подразумевая, что речь идет не только о свержении режима, но и об изменении поведения режима. Один из способов изменить поведение нынешней администрации - гарантировать ее политическую гибель. Я считаю, что Дональд Трамп совершил политическое самоубийство. Это конец президентства Трампа — его решение разбомбить Иран. Если он не победит быстро и решительно, все кончено. Он потерпит поражение на промежуточных выборах и будет подвергнут импичменту, возможно, осужден, и это его конец. Так что прямо сейчас происходит смена режима.

        Биньямин Нетаньяху тоже. Если вы не добьетесь смены режима, а Иран примет ответные меры и нанесет значительный ущерб Израилю, это будет означать конец правительства Биньямина Нетаньяху, его жизнеспособности как лидера. Тогда вопрос в том, кто придет им на смену?

         И если, нанеся удар по региональным лидерам, которые согласились с израильским и американским видением соглашений Абрахама и ослабления иранской мощи, вы, возможно, увидите, что арабские страны Персидского залива осознают, что Соединенных Штатов там нет, а Израиль - это нация, которую можно победить. И вы увидите изменение в отношении различных арабских стран Персидского залива.

         Для Ирана очень важно, чтобы, когда эта война закончится, произошло не только то, что произошло в конце 12-дневной войны. Вы положили конец боевым действиям, но по-прежнему сохраняли настрой на смену режима. И это то, что мы видим сегодня. Когда эта война закончится, Иран должен не только выжить, но и осуществить геополитическую трансформацию в регионе, отказавшись от поддержки планов США и Израиля по смене режима в отношении Ирана.

         Нанести поражение Соединенным Штатам, не потопив корабли

        И для этого потребуется поражение вооруженных сил Соединенных Штатов. Вооруженные силы США терпят поражение не из-за того, что топят корабли и сбивают самолеты, а из-за того, что они не побеждают. То же самое произошло и с действиями “Хезболлы” против Израиля в 2006 году, когда Израиль выступил и заявил: "Наша цель в короткой августовской войне - полностью уничтожить "Хезболлу"." И в конце войны "Хезболла" все еще там, сея смерть и разрушения на Израиль. "Хезболла" побеждает.

        Если Соединенные Штаты заявят, что их целью является смена режима, то, когда эта война закончится, а Иран все еще будет существовать, Трамп проиграет. И это будет разрушительно для человека, который говорит о “мире с помощью силы”. Вы не очень сильны, когда проигрываете. Это будет разрушительно для человека, который переименовал Министерство обороны в Военное министерство, а затем вышел и проиграл войну.

        Но это то, что нужно сделать Ирану. Ирану нужно выиграть эту войну. Ему нужно физически уничтожить Израиль и пережить Соединенные Штаты. И опять же, условия победы здесь очень просты. Вам просто нужно использовать все боеприпасы, которые Соединенные Штаты могут выпустить по вам, потому что больше ничего нет. Вот что сказали генералы — когда у нас кончатся боеприпасы, они кончатся.

        И я думаю, что это их цель. Это еще не скоро закончится. Это затянется надолго. Иран готов к этому. Они готовы к этому, и у них есть план.

       Американский план уже сорван, потому что они не добились смены режима. И я думаю, что многие люди удивлены масштабом ответных действий Ирана.  И это тоже имеет последствия, потому что теперь это будет иметь политические последствия.

      Эти правители арабских стран Персидского залива — они правят на грани жизнеспособности. Население должно верить, что эти правители принесут им богатство и высокий уровень жизни. Если ваши города внезапно взрываются, и вам все время говорили, что этого никогда не произойдет, потому что Соединенные Штаты будут защищать вас, но теперь Соединенные Штаты не могут защитить вас — внезапно эти правители выглядят слабыми и неэффективными, и кто знает, что произойдет.

      Но сейчас это иранская игра. Я думаю, они меняют сценарий. Это геополитический эквивалент разворота в борьбе. И стратегия смены режима теперь может заключаться в том, что не Соединенные Штаты и Израиль добьются успеха в свержении иранского режима, а Иран добьется успеха в свержении израильского режима, американского режима и, возможно, многих арабских государств Персидского залива.

        Как долго США смогут продолжать эту войну?

       ГЛЕНН ДИЗЕН: Да, что ж, это своего рода преимущество, которое получили и Израиль, и Соединенные Штаты за последние 30 с лишним лет — они создали себе имидж непобедимых, всемогущих. И в этом, конечно, есть много мягкой силы, потому что все страны будут подчиняться, если это главный поставщик безопасности, или тот, кто может обеспечить безопасность или уничтожить вас, тогда вы подчиняетесь.

       Конечно, все будет совсем по-другому, если они не будут сопротивляться. Но с точки зрения того, что Иран будет сопротивляться — ведь все, что ему нужно сделать, это причинить много боли и переждать американцев и израильтян, — каковы здесь временные ограничения? Потому что, как вы сказали, у Соединенных Штатов ограниченные ресурсы. Они вынуждены перевозить их по всему миру, и в какой-то момент вам придется пополнять запасы. Как долго, по-вашему, Соединенные Штаты смогут продолжать войну такой высокой интенсивности?

       СКОТТ РИТТЕР: Я не знаю о запасах боеприпасов. Я полагаю, что они рассматривали войну, которая должна была продлиться считанные недели. Таким образом, если эта война продлится пять недель, у Соединенных Штатов закончатся боеприпасы. Так что Ирану просто нужно продержаться пять недель, и все.

       Военная речь Трампа и претензии Америки к Ирану

      ГЛЕНН ДИЗЕН: И я не уверен, смотрели ли вы выступление Трампа — ну, давайте назовем это военной речью, или я воспринял это как объявление войны. По сути, он вернулся к Исламской революции 79-го года, проблеме американского посольства, нападениям в Ливане в 80-х годах. Таким образом, он изложил, по сути, всю историю, чтобы объяснить все претензии Америки к Ирану. И, конечно, вопрос о ядерном оружии. Что вы думаете об этой речи? Была ли она оправданной?

       Опасения Трампа и политический расчет, стоящий за войной

     СКОТТ РИТТЕР: Ну, Трамп не писал эту речь, это ясно. Он читает слова, написанные неоконсервативными, произраильскими поджигателями войны, которые просто приводили те же старые, надоевшие аргументы, которые приводились в прошлом. Здесь не было ничего нового. И двуличие Соединенных Штатов было продемонстрировано, когда он говорил о ядерной программе, по которой Иран уже пошел на значительные уступки в Омане. Итак, он лжец, но давайте на секунду отбросим эти слова.

      Я увидел старого, испуганного толстяка. Этот человек напуган до смерти. Он понимает, что находится в мире, полном страданий. Он перешел Рубикон, и добром это для него не кончится. И я думаю, он это понимает. Я думаю, он видит, что наследие Трампа рушится вокруг него. Он не собирается побеждать на промежуточных выборах. Он предал свою базу так, как ее никогда раньше не предавали.

      Израиль был обеспокоен еще до начала этой войны. Когда Такер Карлсон пошел и поговорил с Майком Хакаби, если вы заглянете в израильскую прессу, то увидите, что они говорили: “Послушайте, у нас проблемы, потому что в Республиканской партии сейчас раскол по поводу Израиля”. Этот раскол будет все усиливаться, и усиливается, и усиливается, потому что эта война просто глупая, глупейшая, глупейшая. Все дело в Израиле. Это не имеет ничего общего с интересами безопасности Соединенных Штатов. И Израиль, возможно, смертельно пострадает от этого.

       Этот президент был смертельно уязвлен своими собственными действиями. И мы увидим, как отчаявшийся человек идет вперед. Сейчас в Конгрессе уже наблюдается движение за изменение закона и наделение президента полномочиями взять под контроль промежуточные выборы, чтобы он мог их провести, потому что он не собирается их выигрывать. Что ему нужно сделать, так это избежать такого обвала, который приведет не только к тому, что Палата представителей станет демократической, но и к тому, что Сенат настроится против Трампа в достаточной степени, чтобы осудить его в случае импичмента, потому что он будет подвергнут импичменту.

       Но то, что мы увидели, было концом президентства Трампа. Я не прислушиваюсь к его словам. Он не писал этих слов. Я посмотрел на его выступление, и это было выступление старого, усталого, толстого человека, напуганного. Вот что я увидел.

       Нарратив о “президенте мира” терпит крах

      ГЛЕНН ДИЗЕН: Я думаю, что все это - быть президентом мира, положить конец всем этим войнам, создать свой совет мира - на самом деле не имеет никакого смысла. Я имею в виду, это можно было бы назвать хорошим брендингом. Но теперь, я думаю, все это потеряно, поскольку теперь он становится главным президентом-разжигателем войны. Я думаю, что это полная противоположность тому, чем была Венесуэла, — просто прийти и уйти за один день, с очень ограниченной целью - похитить президента, объявить о победе и отпраздновать себя.

        Но почему это было так неизбежно? Потому что необходимость атаковать сейчас — за последние несколько дней мы стали свидетелями того, как некоторые американские генералы или руководящий военный персонал утверждали, что мы на самом деле не так хорошо подготовлены, у нас недостаточно оборонительных ракет-перехватчиков, мы не можем отразить все ответные удары Ирана. Так что, возможно, нам следует либо не делать этого, либо подождать. Почему была такая спешка с попыткой вступить в эту войну, когда никто не подготовлен должным образом, а также если стратегии и планы ведения войны на самом деле не так уж и разработаны?

        Точка невозврата: логистика и "Окно войны"

        СКОТТ РИТТЕР: Ну, просто краткий урок истории. Возможно, я уже говорил об этом раньше, но я просто повторю это. Во время "Щита пустыни" и "Бури в пустыне" логистический поток в регион назывался TPFDL — поэтапное развертывание войск или что-то в этом роде.

        Когда война закончилась — я имею в виду, мы знали, что это произойдет. В октябре я знал, потому что был в группе планирования при командовании Корпуса морской пехоты, — что мы перешли черту, от которой не было возврата. Решение о начале войны против Ирака было принято не в преддверии 16-17 января. Оно было принято в середине октября, когда мы начали переброску войск. Потому что, как только вы начинаете перебрасывать войска, все начинает жить своей собственной жизнью. И вы не можете отозвать их, не создав серьезных проблем. Потому что, как только вы нарушите TPFDL и попытаетесь изменить его, вы не сможете восстановить его в течение нескольких месяцев, так что вы потеряете все возможности.

       То же самое произошло в 2003 году. Они переименовали TPFDL — я забыл, как они это называли, в flow forces или что-то в этом роде. Но произошло то же самое. Впоследствии они признавали: “Мы были пленниками системы, и нам пришлось начать войну в марте, потому что этого требовали потоки войск и материально-техническое обеспечение”.

        И я сказал, наблюдая за этим: “Мы достигли точки невозврата”. Мы развернули войска — например, силы противовоздушной обороны. Мы ограбили Питера, чтобы заплатить Полу. Мы сократили противовоздушную оборону в Азии и Европе, чтобы привлечь их и увеличить ресурсы, которые предназначались для усиления Азии и Европы в случае конфликта, а вместо этого были направлены на Ближний Восток. Мы не можем держать их там вечно, поэтому у них есть ограниченное время, когда они могут там оставаться.

      Затем мы начали развертывать все эти ударные средства — авианосцы, тактические истребители, заправщики, боеприпасы, боеприпасы и еще раз боеприпасы. И как только мы начали их вводить, их нужно использовать, иначе придется их выводить в обратном порядке. Вы начинаете выпускать его в обратном направлении, и тогда происходит то, что ваше окно возможностей для нанесения удара расширяется.

       Это политически мотивированная война. Эта война не имеет ничего общего с угрозой, исходящей от Ирана. Я повторю это еще раз: эта война не имеет ничего общего с угрозой, исходящей от Ирана. В этой войне главное - время и результаты. В ноябре у президента намечаются промежуточные выборы. Президенту необходимо определить направление дебатов среди американского народа о будущем его президентства к началу лета, середине лета этого года.

        И поэтому все верили, что если он сможет добиться того, чего не удавалось ни одному другому президенту за 47 лет — отстранения иранского режима от власти в результате быстрого и относительно бескровного конфликта, — то он станет героем. Он был бы мирным человеком, потому что через войну он принес мир, и он доведет это дело до конца.

        Они не могли не нанести удар сейчас, потому что не нанести удар сейчас означает, что из-за вашего окна вас начнут бомбить в середине лета, в разгар кампании. Ему нужен был результат к середине лета. Таким образом, эта война ведется под влиянием внутриполитических прерогатив Америки. Если бы он не нанес удар сейчас, нам пришлось бы начать вывод сил и средств из региона, и мы не смогли бы повернуть это вспять и достичь такого же уровня силы до середины лета.

      Иранские ракеты прорвались: как это стало возможным?

       ГЛЕНН ДИЗЕН: Странно, если он думал, что Иран станет такой же легкой мишенью, потому что Венесуэла была однодневной операцией. Похоже, что им удалось задушить Кубу и покончить с этим раздражением спустя 65 лет без особых жалоб со стороны СМИ. Но Иран — я думаю, они, возможно, недооценили это.

       Однако, были ли вы удивлены, увидев, что все эти иранские ракеты проникают в самые разные регионы? Я подумал, что, во—первых, все эти страны региона — все государства Персидского залива - не должны ли были сначала уничтожить средства противовоздушной обороны, прежде чем все эти ракеты начали попадать в цель? Просто кажется, что эта война началась сегодня утром, и мы уже видим, как ракеты летят в Бахрейн, ОАЭ, Катар, Иорданию и, возможно, Саудовскую Аравию, Кувейт и, конечно, Израиль. Как такое возможно?

      Иран раскрыл код: уроки 12-дневной войны

      СКОТТ РИТТЕР: Что ж, 12-дневная война дала Ирану потрясающее представление о том, как работает скоординированный щит противоракетной обороны над Израилем, а также над щитом США в регионе. Они выпустили множество ракет, которые были предназначены для того, чтобы подорвать обороноспособность Израиля и Америки, не просто исчерпать ее, но и поучиться. Это система, и поэтому вам нужно увидеть, как она функционирует — как радары взаимодействуют друг с другом, как вы переходите с самолета F-35 над Иорданией и как этот радар подключается к радару THAAD, который дополняется радарами Aegis, получая единую картину.

       Иранцы собирали разведданные. Это одни из самых умных людей в мире, которые занимаются подобными вещами. Я напоминаю людям, что они захватили "Чудовище Кандагара", и, возможно, они захватили еще один американский беспилотник, который пропал с радаров всего пару дней назад. Эти люди очень, очень хороши в своем деле.

        И таким образом они смогли расчленить Золотой купол. Помните, в конце 12-дневной войны мы не видели, как на нас обрушивались волны ракет — мы видели одну, две, три. Но разница была в том, что каждый из них нанес удар, и они нанесли удар по чему-то ценному. И именно тогда Нетаньяху выступил по телевидению с рукопожатием, а затем позвонил Трампу. И Трамп смог договориться о прекращении огня в полночь, чтобы положить конец конфликту.

       Но иранцы взломали код. Теперь они знали, как победить систему, и они могли победить ее с помощью отдельных ракет, характеристики которых были таковы, что их невозможно было перехватить. Вместо того, чтобы руководить массированными атаками — что было бы очень сложно сделать прямо сейчас, потому что я считаю, что над Ираном сейчас летает много самолетов, охотящихся за ракетами, — вам нужны те, кого я буду называть "обманщиками". Один залп здесь, один залп здесь, один залп здесь. Но все три ракеты достигли своей цели, потому что иранцы создали ракеты, которые не могут быть сбиты американо-израильской системой ПВО. И это то, что мы наблюдаем прямо сейчас — превосходство иранских ракетных технологий над оборонительными ракетами.

        Нет худа без добра? Провал системы противоракетной обороны как тревожный сигнал

       И немного не по теме, но я просто хочу сказать людям: это именно то, что случилось бы с Золотым куполом, если бы мы когда-нибудь построили его и начали войну против России. За исключением того, что последствия этого провала были бы экзистенциальными, потому что он был бы ядерным. Противоракетная оборона не работает.

        Возможно, это один из тех редких случаев, когда нет худа без добра. Никто не хотел этой войны, но если мы сможем выйти из нее, не испытав ничего, кроме унижения Соединенных Штатов, это может послужить тревожным сигналом для будущих администраций, что контроль над вооружениями действительно работает. Мы должны попробовать, а не гнаться за "Золотым куполом" и всем тем, что делает администрация Трампа.

       Опять же, я верю, что это конец администрации Трампа. Я не верю, что они переживут это. И одна из причин заключается в том, что иранцы выставили годовой оборонный бюджет в 1,5 триллиона долларов как пустую аферу. Я имею в виду, как вы объясните это американскому народу? Вы тратите столько денег, а прямо сейчас на вас обрушиваются иранские ракеты.

       По—видимому, в Бахрейне есть жертвы - я не знаю, сколько их, но, по-видимому, в Бахрейне есть потери среди американских военных, и мы можем ожидать большего. Военные подвели американский народ. Предполагалось, что оно должно защищать, что оно должно быть способно на что-то, но оно не смогло этого сделать. И наше политическое руководство подвело американский народ, потому что оно допустило развязывание войны — войны по выбору, а не по необходимости.

       Иран не представляет никакой угрозы для Соединенных Штатов. Таким образом, это война по собственному выбору. Это незаконная агрессивная война. Это тягчайшее военное преступление, которое только можно себе представить. Это подрывает доверие к Соединенным Штатам — кто еще когда-нибудь будет вести с нами переговоры? Потому что в очередной раз мы были в разгаре переговоров с иранцами, которые предлагали реальные решения, и мы выбрали смену режима.

       На месте русских я бы никогда больше не стал садиться за стол переговоров со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером. Им нельзя доверять, потому что они были повреждены в результате этого процесса.

      Так что это просто плохой день — плохой день в первую очередь для Ирана, потому что по ним был нанесен удар и есть погибшие иранцы, и мы не должны упускать это из виду. Мы несем двойную ответственность за признание этого. Но, как американец, я понимаю, что это ужасный день для моей страны, потому что мы только что заявили о себе как о нации, несовместимой с верховенством закона, нацией, несовместимой с нормами и ценностями глобального цивилизованного общества. И мы даже не собираемся побеждать. Так что это просто плохие новости. Единственная хорошая новость заключается в том, что этому режиму придет конец.

      Хезболла

     ГЛЕНН ДИЗЕН: Точно так же, как во время 12-дневной войны в июне. Это нападение, это неожиданное нападение произошло во время переговоров, когда, как утверждается, был достигнут прогресс, что говорит о том, что либо переговоры были просто мошенничеством. Если прогресс был достигнут, то это так. Вы знаете, кто-то часто предполагает, что доминирование - это идеальный формат обеспечения безопасности, что он может вести переговоры с позиции силы.

       Но, я думаю, это проблематично не только для Соединенных Штатов, но и для политического Запада. Доминирование на протяжении последних 30 с лишним лет. Когда вы находитесь в таком положении, вы больше не расставляете приоритеты. Вы можете понести большие расходы и в конечном итоге совершать безрассудные поступки и, конечно же, проявлять высокомерие.

      Возможно, вы правы. Это означает, что, прежде чем мы ввяжемся в нечто гораздо более грандиозное и глупое, например, вступим в войну с Россией, было бы полезно немного взбодриться.

        Позвольте мне задать последний вопрос. Что вы думаете о внешней поддержке и чего вы ожидаете от нее? Пока я слышал только от Йемена, который заявил, что они собираются снова начать наносить удары по кораблям в Красном море. И я видел несколько сообщений, которые я не смог подтвердить, о том, что они также запустили несколько баллистических ракет. Ожидаете ли вы увидеть какие-либо действия со стороны многих ополченцев в Ираке, Ливане, Палестине, слышали ли вы что-нибудь об участии или о том, что Россия или Китай оказывают какое-либо косвенное содействие, или пока еще слишком рано?

       СКОТТ РИТТЕР: Ну, согласно тому, что я прочитал, до того, как было совершено нападение на Иран, Израиль начал массированное многочасовое подавление "Хезболлы" — они массированно бомбили южный Ливан, и я полагаю, что это было сделано для подавления "Хезболлы", которая позиционировала себя для участия. "Хезболла" заявила, что не присоединится к конфликту ограниченных масштабов. Но если это будет полномасштабный конфликт, я думаю, они присоединятся.

       Послушайте, это экзистенциальный конфликт для "Хезболлы". Если иранский режим падет, если они падут, это будет конец "Хезболлы". "Хезболла" не сможет выжить без поддержки Ирана. Так что у "Хезболлы" нет причин сидеть в стороне и смотреть, как уничтожают Иран. Я верю, что вы увидите, как "Хезболла" решительно вмешивается в это, потому что сейчас это война, имеющая экзистенциальные последствия. Ансралла делает это. Хамас. Я думаю, мы можем увидеть, что ХАМАС действительно вовлечен в это, особенно если они почувствуют слабость Израиля и, знаете ли, предпримут шаги, чтобы привлечь внимание прессы. И ополченцы тоже.

       Провалы разведки и политические манипуляции

      Вы знаете, это просто огромный просчет со стороны Израиля и Соединенных Штатов. Я всегда говорил, что вооруженные силы Соединенных Штатов профессиональны, и они таковы и есть, и у нас есть возможность нанести большой ущерб, что мы и делаем. Но интеллект тоже является очень важной частью этого процесса. И Соединенные Штаты на протяжении вот уже нескольких десятилетий допускают политизацию разведывательного процесса таким образом, что вместо предоставления руководству информации, основанной на фактах, для принятия им максимально обоснованных решений, они превращаются в эхо-камеру для принятия неизбежных решений.

       Это означает, что руководство говорит: “Мы уже приняли решение, приведите данные разведки в соответствие с этим, чтобы мы могли это обосновать”. И когда вы так поступаете, все, что вы делаете, - это обманываете себя.

        И я верю, что все обернется так, что — и вы видели это, когда президент Трамп отклонил оценку Тулси Габбард относительно иранской программы создания ядерного оружия, когда она сказала: “Нет никакой программы создания ядерного оружия, нет доказательств того, что это происходит” и т.д. — Он сказал, что нет, она ошибается. Итак, на кого же он рассчитывает? Либо на ячейку, неподконтрольную Управлению директора национальной разведки, что было бы в корне незаконно, либо на израильтян. Это означает, что президент теперь руководствуется указаниями Израиля в отношении сотрудников своей собственной разведки.

       Но я думаю, что решения о развязывании конфликта против Ирана были приняты не на основе информированных советов, которые вы обычно получаете от разведывательного сообщества, а скорее на основе политически окрашенных советов, направленных на то, чтобы сказать президенту то, что он хотел услышать, а не то, что ему нужно было услышать.

       И это также определяет, как разрабатываются военные планы. У вас есть миссия, но эта миссия должна основываться на реальности. То, как вы выполняете эту миссию, должно основываться на реалистичном понимании проблемы. Вы не сможете решить проблему, если сначала не определите ее точно. И задача разведывательного сообщества состоит в том, чтобы точно определить проблему, чтобы можно было найти ее решение.

      Но если разведывательное сообщество сейчас лжет президенту о том, что происходит в Иране — например, “народ восстанет, все, что вам нужно сделать, это разбомбить эти цели, и народ восстанет”, — что ж, военные бомбят эти цели, но теперь народ этого не делает. Опомнись.

       Нападение на Хаменеи — Акт безумия

       Или вам говорят: “Мы убьем Хаменеи” и мы это делаем. И снова, американский народ должен понять, кто этот человек и что он представляет, что такое исламская республика, что такое вера шиитов. Он является вторым по влиятельности шиитским теологом в мире, по-моему, после Систани из Эн-Наджафа. Мы пытались убить его сегодня утром. Мы пытались убить крупного религиозного деятеля.

       Это равносильно тому, как если бы кто-то пытался убить Папу римского. Вы пытаетесь убить главу русской православной церкви, пытались убить архиепископа Кентерберийского. Вот это размах и масштабность. И затем вы также связываете это с тем фактом, что на национальном уровне они пытались убить президента Ирана. Это безумие высшей степени. Безумие высшей степени.

        Поэтому не удивляйтесь, если иранцы реагируют таким образом, что это отражает нанесенное им оскорбление.

        Россия и Китай стремятся к стабильности, а не к хаосу.

        Вы сказали о России и Китае. Некоторые люди говорят: “Ну что ж, Россия и Китай будут поощрять этот конфликт, потому что он ведет к ослаблению Соединенных Штатов”. Но я уважаю вас как эксперта и все такое, возможно, вы со мной не согласитесь, но я думаю, вы могли бы согласиться со мной, когда я говорю, что целью российской внешней политики является не дестабилизация Соединенных Штатов, а как раз наоборот — создание стабильного мира, в котором все предсказуемо.

       Русские хотят предсказуемости, они хотят стабильности. Они не стремятся нанести поражение Америке, разрушить Америку. Они не стремятся создать хаос, и Китай поступает точно так же. Они хотят жить в мире, где соблюдаются правила, потому что правила, которые соблюдаются, создают систему устойчивых, предсказуемых результатов.

       И поэтому роль Китая и России — я не верю — не будет заключаться в том, “как мы можем заставить Иран победить Америку?” Я думаю, что их роль заключается в том, чтобы спросить: “Как мы можем положить конец этому конфликту, не дестабилизируя мир?”

       И поэтому я думаю, что Россия и Китай будут оказывать на Иран серьезное давление, чтобы не допустить распространения этого конфликта на экономические цели. Мы видим, что наносятся удары по политическим целям, военным объектам и политическим объектам, но мы не видели, чтобы наносились удары по экономическим целям. И я думаю, что это последняя красная черта.

       Поэтому я думаю, что Россия и Китай будут пытаться удержать Иран от перехода этой красной черты. Они сделали все возможное, чтобы Иран смог пережить этот шторм. Иран выигрывает, потому что не погибает. Потому что, если Соединенные Штаты и Израиль потерпят неудачу в смене режима, я считаю, что это конец администрации Трампа, и я считаю, что это конец Биньямина Нетаньяху как политически жизнеспособного израильского политика. Итак, вы только что изменили сценарий и осуществили смену режима в местах возникновения этого конфликта.

        Но опять же, Россия и Китай не стремятся к смене режима. Они стремятся к стабильности. Они хотят, чтобы эта война закончилась, и они работают над тем, чтобы добиться этого. Поэтому я думаю, что именно в этом и будет заключаться роль России и Китая.

       Ормузский пролив и экономическая "Красная линия"

       ГЛЕНН ДИЗЕН: Нет, я думаю, вы, вероятно, правы. Именно такой точки зрения часто придерживаются на Западе — рассматривают международные конфликты как борьбу между хорошими и плохими парнями, в которой мир наступит, как только плохие парни потерпят поражение. Я не думаю, что китайцы или русские мыслят подобным образом. Я думаю, они больше озабочены управлением конкурирующими интересами, потому что, знаете ли, если один из соперников побежден, это не значит, что это конец международной системы и конкуренции в области безопасности.

      На самом деле, я думаю, что война порождает непредсказуемость, часто радикализм. Я не думаю, что кто-то хочет видеть Америку побежденной. Это стало бы шоком для системы. Но да, возможно, чтобы сбить их с толку на пару шагов. И война с Ираном — это то, что может спровоцировать Третью мировую войну, на которую вы, возможно, смотрите. Так что я не думаю, что они вообще хотят этого видеть.

      Извините, только последний вопрос. Вы упомянули экономические цели — Ормузский пролив, хотя, если его перекроют, это будет конечная экономическая цель, не так ли? Я не уверен, что это хорошая ночь для мировой экономики, но, несомненно, это будет довольно большой удар.

      СКОТТ РИТТЕР: Ну, Ормузский пролив можно перекрыть, не нанеся необратимого ущерба энергетической безопасности мира. Это переключатель, который можно включать и выключать. Более серьезная проблема заключается в том, что произойдет, если Иран начнет наносить удары по инфраструктуре нефтедобычи в Саудовской Аравии, Азербайджане, Кувейте, Объединенных Арабских Эмиратах. Это необратимый ущерб. Это необратимый ущерб. Это то, что надолго разрушит экономику.

       Если вы закроете Ормузский пролив, вы создадите нагрузку на систему, но вы снимете нагрузку с системы, снова открыв ее. И я снова думаю, что Россия и Китай будут поощрять сохранение пролива открытым. Но если Иран собирается разыграть экономическую карту, то ограничиться временным закрытием Ормузского пролива, но не расширять ее для нанесения ударов по энергетическим целям.

      Меня беспокоит то, что Соединенные Штаты и Израиль, видя, что их стратегическая воздушная кампания терпит неудачу, могут принять решение атаковать энергетические цели, и в этом случае все потеряно, а Иран ответит довольно жестко. Поэтому я думаю, что это одна из самых серьезных проблем, стоящих перед Россией и Китаем, — как не допустить перерастания этой войны в экономическую.

      Заключительное слово

     ГЛЕНН ДИЗЕН: Ну, как я уже сказал, мы все еще находимся в начале, ну, в общем, в первом дне этой войны, которая вполне может закончиться неудачей или ввергнуть нас в Третью мировую войну. Как это называется? Операция "Эпическая ярость". Так нелепо. Это похоже на то, как дети ведут себя —

      СКОТТ РИТТЕР: Я думаю, что рев льва - это израильская версия или что-то в этом роде. Иудейский рев или что-то в этом роде. Кто знает? Да.

      ГЛЕНН ДИЗЕН: Что ж, спасибо, что нашли время.

     СКОТТ РИТТЕР: Что ж, спасибо вам. Спасибо за вашу работу. Я имею в виду, что подобные шоу сейчас очень важны для людей, потому что мы живем во времена хаоса, интеллектуального хаоса. И поэтому я думаю, что вы предлагаете очень сбалансированный подход к оценке проблем. Так что спасибо вам за работу, которую вы делаете.

       ГЛЕНН ДИЗЕН: Что ж, еще раз спасибо. Я очень ценю это.