Правила рассмотрения заявлений, связанных с размещением пользователями контента на Сервисе «MАХ»
Содержание Сервиса «MАХ». (далее – MAX или Сервис) составляют тексты, графические изображения, элементы дизайна, видео, аудио, программы для ЭВМ и другие объекты (далее – Контент). Если явно не указано иное, Контент Сервиса представляет собой Контент, созданный на Сервисе или загруженный на Сервис Пользователями.
Применительно к защите интеллектуальных прав в связи с пользовательским Контентом на Сервисе ООО «МАХ» выступает информационным посредником и в соответствии со ст. 1253.1 Гражданского Кодекса РФ и ст. 15.7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принимает меры по пресечению соответствующих нарушений по заявлениям правообладателей.
Если Вы обнаружили на Сервисе Контент, использование которого, по Вашему мнению, является незаконным, пожалуйста, ознакомьтесь с настоящим документом. Просим Вас с пониманием отнестись к тому, что в отсутствие необходимого объема информации о предполагаемом нарушении и принадлежности прав мы не можем должным образом отреагировать на Ваше заявление.
1. Общие положения
Настоящие Правила рассмотрения заявлений, связанных с размещением Контента на Сервисе «MАХ». (далее – Правила) являются официальным документом ООО «МАХ» (далее – Администрация Сервиса) и определяют политику Администрации Сервиса в отношении урегулирования конфликтов, возникающих в связи с Контентом, размещенным Пользователями на Сервисе, а также права и обязанности Администрации Сервиса, Пользователей Сервиса и третьих лиц в процессе урегулирования подобных конфликтов.
Не определенные прямо в настоящих Правилах термины, написанные с заглавной буквы, имеют значения, указанные в Пользовательском соглашении Сервиса.
В случае наличия противоречий между Пользовательским соглашением Сервиса и настоящими Правилами применяются положения настоящих Правил, за исключением случаев, прямо оговоренных в Пользовательском соглашении Сервиса или настоящих Правилах.
При рассмотрении заявлений в соответствии с настоящими Правилами Администрация Сервиса руководствуется следующими принципами:
Законность
Администрация Сервиса соблюдает российское законодательство и не осуществляет контроль и цензуру отношений, связанных с применением Пользователями технических возможностей Сервиса.
Пользователи вправе в соответствии с законодательством свободно использовать возможности Сервиса для обмена информацией, в том числе в рамках обсуждения творчества любимых авторов и исполнителей, качества и использования товаров и услуг третьих лиц.
Поддержка борьбы с незаконным контентом
К сожалению, нельзя исключить случаи, когда Пользователи могут с помощью Сервиса незаконно хранить, передавать, распространять и предоставлять доступ к информации и объектам интеллектуальной собственности.
Администрация Сервиса не вправе принимать на себя функции правоохранительных либо судебных органов и объективно не в состоянии оценить, является тот или иной контент, размещенный на Сервисе, законным или нет. В случае возникновения спорной ситуации заявителю следует обращаться в правоохранительные органы и суды.
Презумпция добросовестности Пользователей
Администрация Сервиса уважает своих Пользователей и исходит из того, что Пользователи Сервиса соблюдают требования применимого законодательства и Правил пользования Сервисом и добросовестно используют возможности и ресурсы Сервиса.
Администрация Сервиса рекомендует лицам, полагающим, что размещенный на Сервисе Контент нарушает их права и законные интересы, в первую очередь, обращаться к Пользователям, разместившим соответствующий Контент. Как показывает опыт, в большинстве случаев возможно напрямую оперативно разрешить конфликт.
Если добиться желаемого результата не удалось, заинтересованному лицу следует обратиться к Администрации Сервиса в соответствии с настоящими Правилами.
Прозрачность и доступность процедуры
Подача заявлений в соответствии с настоящими Правилами не требует специальных технических или юридических знаний и навыков. Рассмотрение заявлений осуществляется бесплатно в рамках единой для всех заявителей процедуры.
Администрация Сервиса принимает на себя обязательство обеспечить надежность технических средств, используемых для подачи и обработки заявлений, а также оперативность всех коммуникаций с заявителями.
Добросовестность заявителей
Администрация Сервиса не рассматривает анонимные заявления, а также заявления, поданные в интересах третьих лиц, за исключением случаев, когда законодательство допускает соответствующее представительство интересов.
Процедура рассмотрения заявлений, предусмотренная настоящими Правилами, не должна использоваться кем- либо исключительно с целью создания препятствий для законного распространения Контента.
Заявитель признает и подтверждает, что Контент, в отношении которого подается заявление, был размещен на Сервисе Пользователем Сервиса незаконно.
2. Заявление о незаконном размещении Контента
2.1. Любой правообладатель объектов авторских или смежных прав (далее – Заявитель) в случае обнаружения на Сервисе Контента, размещенного Пользователями без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться к Администрации Сервиса с заявлением о нарушении его авторских и (или) смежных прав на Контент.
2.2. Заявитель может направить обращение Администрации Сервиса посредством электронной почты: copyright@max.ru. Обращение указанным способом к Администрации Сервиса считается обращением в электронной форме для целей соблюдения требований ст. 15.7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». При этом Правообладатель вправе отказаться от предлагаемой формы взаимодействия и направить уведомление на юридический адрес Администрации Сервиса: 125167, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, проспект Ленинградский, д. 39, стр. 79. Администрация Сервиса вправе предусмотреть иные варианты возможного направления обращений Заявителей, способствующие еще более эффективному взаимодействию и разрешению спорных ситуаций (веб-формы, чат-боты и/или иные), путем внесения изменений в настоящие Правила.
2.3. Обращаясь с заявлением к Администрации Сервиса, лицо должно аргументированно заявить о нарушении его прав и законных интересов. Заявление должно содержать следующую достоверную информацию:
2.3.1. сведения о Заявителе, позволяющие его идентифицировать и оперативно с ним связываться в случае необходимости, в том числе по электронной почте:
а) для физического лица - фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);
б) для юридического лица - наименование, место нахождения и адрес, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты).
2.3.2. информацию о конкретном Контенте (далее – Спорный объект), размещенном на Сервисе без разрешения правообладателя или иного законного основания;
2.3.3. URL-адрес страницы Сервиса, на которой незаконно размещен Спорный объект Пользователем Сервиса с гиперссылкой, ведущей на Спорный объект на такой странице, который Заявитель считает размещенным незаконно с нарушением его прав.
2.3.4. указание на наличие у правообладателя прав на Спорный объект, размещенный на Сервисе без его разрешения или иного законного основания;
2.3.5. указание на отсутствие разрешения правообладателя на размещение Спорного объекта на Сервисе;
2.3.6. согласие Заявителя на обработку его персональных данных (для Заявителя - физического лица).
2.4. Заявитель вправе приложить копии документов, подтверждающих права Заявителя в отношении Спорного объекта. Заявитель вправе дополнительно к указанным выше документам представить иную информацию, в том числе ссылки на официальные ресурсы, свидетельствующие о принадлежности прав на Спорный объект Заявителю. К заявлению могут прилагаться документы, содержащие иную дополнительную информацию по заявлению. В случае, если заявление подается уполномоченным лицом, к заявлению прикладывается копия документа, подтверждающего его полномочия.
2.5. Администрация Сервиса не несет ответственности за непринятие мер в отношении Спорных объектов в случае технического сбоя в передаче соответствующей информации Администрации Сервиса.
2.6. Независимо от формата предоставления URL-адресов должна быть обеспечена активность соответствующих гиперссылок, т.е. возможность автоматического перехода к Спорному объекту без набора URL-адреса вручную.
2.7. Направляя заявление в предусмотренном настоящими Правилами порядке, Заявитель выражает свое согласие с тем, что сведения о нем и (или) уполномоченных им лицах (включая персональные данные) и его заявление будут использоваться Администрацией Сервиса для дальнейших коммуникаций по заявлению, а также могут быть направлены Администрацией Сервиса обратившемуся с возражениями Пользователю.
2.8. В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в заявлении Администрация Сервиса вправе направить Заявителю уведомление об уточнении представленных сведений.
2.9. В течение 24 часов с момента получения уведомления, указанного в п. 2.8 настоящих Правил, Заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет Администрации Сервиса уточненные сведения.
3. Рассмотрение заявления о незаконном размещении Контента и меры реагирования
3.1. Если поступившее заявление полностью соответствует требованиям пунктов 2.2.-2.7.настоящих Правил и отсутствуют признаки злоупотребления правом, описанные в разделе 5 Правил, Администрация Сервиса принимает меры, необходимые для прекращения нарушения интеллектуальных прав Заявителя, как описано в п. 3.2. ниже. Датой получения заявления считается дата успешной доставки заявления в адрес Администрации Сервиса.
3.2. В установленный законодательством срок с момента получения заявления или уточненных Заявителем сведений (в случае направления Заявителю уведомления, указанного в п. 2.8 настоящих Правил) Администрация Сервиса удаляет Спорный объект.
3.3. При наличии у Администрации Сервиса доказательств, подтверждающих правомерность размещения на Сервисе Спорного объекта, Администрация Сервиса вправе не принимать предусмотренные п. 3.2. настоящих Правил меры и обязана направить Заявителю соответствующее уведомление с приложением указанных доказательств.
3.4. В случае возникновения вопросов или обоснованных возражений в связи с удалением Спорного объекта, Пользователь (в том числе администратор Канала) может обратиться в Службу технической поддержки Сервиса (при подаче возражений Пользователю необходимо предоставить достоверную информацию о правах на Спорный объект, основаниях принадлежности таких прав, а также надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие права Пользователя на Спорный объект).
4. Технологии, используемые Администрацией Сервиса
Администрация Сервиса стремится постоянно совершенствовать технологии, препятствующие нарушению интеллектуальных прав на Сервисе.
5. Злоупотребление процедурой рассмотрения заявлений
Не допускается злоупотребление возможностями процедуры, установленной настоящими Правилами.
Следующие действия признаются Администрацией Сервиса злоупотреблением со стороны Заявителей:
- неоднократные обращения с заявлениями, формально соответствующими требованиям настоящих Правил, но содержащими по результатам проверки заведомо ложную информацию;
- фальсификация документов (включая электронные) и информации;
- подача заявления с нарушением п. 2.2 Правил;
- использование автоматических рассылок и/или роботов для обращения и/или коммуникаций с Администрацией Сервиса;
- обращение Заявителя после подачи электронного заявления по настоящим Правилам к Администрации Сервиса с таким же по сути заявлением в отношении того же Спорного объекта любым иным способом, если при этом отсутствует ссылка на номер изначально поданного электронного заявления, и наоборот, – обращение с электронным заявлением в соответствии с Правилами после того, как в адрес Администрации Сервиса было направлено такое же по сути заявление в отношении того же Спорного объекта любым иным способом.
6. Хранение и конфиденциальность информации
Администрация Сервиса вправе хранить все данные, документы и электронные сообщения, связанные с рассмотрением заявления в течение 3 (трех) лет с даты окончания процедуры рассмотрения заявления, если более длительное хранение и использование соответствующей информации не является необходимым для целей защиты прав Администрации Сервиса.
Администрация Сервиса не раскрывает информацию о ходе рассмотрения заявления, содержании удаленных Спорных объектов и заявлений, за исключением случаев, установленных действующим законодательством и настоящими Правилами.
Администрация Сервиса оставляет за собой право вносить в настоящие Правила изменения и дополнения.
Актуальная редакция Правил содержится по адресу: https://legal.max.ru/dmca-rules
Комментарии
Несмотря на весьма резкие формулировки, поставленные вопросы актуальны.
"Пользовательское соглашение", совершенно несоответствующее "национальному" характеру продукта. Выглядит так, будто его составляли с расчетом на то, что когда-то и что-то из этой непотребности будет удалено или иправлено по суду, но лишь "когда-то".
Принимаются заявки на выражение искренней любви к его авторам и персонам, участвующим в продвижении такого "продукта".
Переход на личности и лютый оффтоп не приветствуется.
чем оно от соглашения с ТГ отличается?
Ты читать не умеешь?
да
ну скопируйте пользовательское соглашение маха и тг если вас это так волнует - запихните в любой доступный вам имитатор интеллекта и попросите прочитать за вас и найти отличия
здесь же обсуждается пользовательское соглашение маха
Тем, что через него доступны Госуслуги.
Тем, что доступ через него к Госуслугам возможен через биометрический вектор.
Тем, что установив мах вы безальтернативно подписались на сервис РНКО «ВК Платёжные решения»
Тем, что через мах возможно запросто получилть «цифровой ID»,благодаря которому все действия, совершенные вами посредством Профиля Цифрового ID, считаются совершенными таким вами лично.
Тем, что при этом компания не гарантирует, что любая программа или информация будет свободна от заражения вирусами, червями, «троянскими конями» (троянскими программами) или не будет обладать другими зараженными или разрушающими свойствами.
И тем, что компания не несет ответственности перед Пользователем или перед любыми третьими лицами за любой прямой, косвенный, случайный, неумышленный ущерб, включая упущенную выгоду или потерянные данные, вред чести, достоинству или деловой репутации, вызванный в связи с использованием маха.
Для того, чтобы это заметить, достаточно было прочитать топик и проверить процитированные пункты "Пользовательского соглашения". Для экономящих время - под катами в каждом пункте.
Прошу в дальнейшем обойтись без флуда.
недоступны, в МАХ нет приложения ГУ
и что будет, в магазине карточкой не рассчитаюсь, или ещё чего, что будет то?!
9.4.3 Компания не несет ответственности за любой ущерб компьютеру Пользователя или иного лица, мобильным устройствам, оборудованию или программному обеспечению, вызванный или связанный в том числе с использованием Сервиса, со скачиванием материалов из Сервиса или по ссылкам, размещенным в Сервисе.
Компания не гарантирует, что любая программа или информация будет свободна от заражения вирусами, червями, «троянскими конями» (троянскими программами) или не будет обладать другими зараженными или разрушающими свойствами.
не качай разное дерьмо, делов то
9.4.4.
Компания не несет ответственности перед Пользователем или перед любыми третьими лицами за любой прямой, косвенный, случайный, неумышленный ущерб, включая упущенную выгоду или потерянные данные, вред чести, достоинству или деловой репутации, вызванный в связи с использованием Сервиса, содержимого Сервиса или иных материалов (в том числе доступных в виде ссылок), к которым Пользователь или иные лица получили доступ с помощью Сервиса, даже если Компания предупреждала или указывала на возможность такого вреда, в том числе в связи с ограничением, приостановлением или прекращением Сервиса по любым основаниям.
нормальный пункт, что не так?
и т.д.
доступно, мах используется для получения кода для доступа к Госуслугам, см. здесь
когда введут, тогда узнаете. Но подписались вы на это наперед :о))
Тем, что через мах возможно запросто получилть «цифровой ID»,благодаря которому все действия, совершенные вами посредством Профиля Цифрового ID, считаются совершенными таким вами лично.
комментария не вижу, считаем - одобряете?
здесь не только про скачивание.
мах сертифицирован хотя бы для работы персоданными? кому предъявлять, если будет доказано, что причиной ущербы стал именно мах?
о, а предъявлять-то и некому. Хотя цена "безответственности" в случае доступа к госуслугам для гражданина несравнимо выше в сравнении с прочими мессенжерами..
нет
также, как и любой ОпСоС, в чём разница, по вашему?
что "введут"то?
и в яндексе можно запросто получить «цифровой ID, и что?!
само собой, вы получили, и в своём профиле используете, и что?!
здесь только про скачивание.
кроме № телефона ещё какие данные вы в МАХе разместили?
у ОпСоС гораздо больше ваших данных - и вы не переживаете, а почему?
если вы мошенникам отдадите пароль от ГУ + свой телефон с установленным МАХ - то мессенджер здесь при чём?!
Разница в том, что ответственность оператора определена Федеральным законом 126-ФЗ, в котором оператору указано предоставлять абоненту услуги согласно Правилам оказания услуг, причем, 24 часа в сутки вне зависимости от блажи конкретного человечка на саппорте. В отличие от маха, который запросто вас пошлет и будет прав согласно подписанным вами договорным отношениям :о).
Разница также в том, что Яндекс, например, не упоминается в Федеральном законе от 24.06.2025 №156-ФЗ Ст.1 п.5 .п.п.7. - где дозволено предоставление гражданами сведений, содержащиеся в документах, удостоверяющих личность, при необходимости, в случаях, которые определяются в рамках договорных отношений сооошечкой маха. Ответственности перед гражданами, согласно этих договорных отношений, которая оошечка не несет.
И в том разница, что список функций, проистекающий из исчерпывающего списка прав и обязанностей оператора связи, носит закрытый, ограниченный характер. В отличие от экосистемы "сервиса" ооошечки, который подобным образом не ограничен. Что потенциально оставляет гораздо больше возможностей для мошенников, чем в условиях оператора связи. Особенно, при отсутствии ответственной экспертизы - почему вам и задал вопрос о сертификации маха. При отсутствии оной, очень может оказаться, что вам не потребуется отдавать телефон с махом мошенникам. :о)
так и соцсети с мессенджерами по Закону работают
МАХ от вас получает только № телефона
враньё, вы запутались
мне то зачем вы этот вопрос задаёте?
я сертификацией не занимаюсь
а у МАХ все сертификаты есть - инфо в открытом доступе
:о)))
Ваше утверждение - вам подтвержать: на что ссылаетесь?
Закон, пункт, подпункт, цитата?
:о)))
Среди прочих функций, для МСОИ определено "предоставление гражданами сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина" (ст.1 п.3 п.п.4) Следующим пунктом определено, что проверка этих сведений осуществляется с использованием инфраструктуры, обеспечивающей взаимодействие ИС, используемых для предоставления гос- и мун- услуг и исполнения гос- и мун- функций в электронной форме. А п.5 п.п.7 говорит, что предоставление указанных документов и(или) сведений может производиться и в случаях, которые определяются в рамках договорных отношений с оошечкой маха.
Вот поэтому я вас и спрашивал - вы при регистрации маха, хотя бы, номер своего собственного телефона указывали? В Госуслугах он на вас записан?
:о)))
Цитату с информацией и ссылку на источник будьте любезны предоставить
вы считаете что МАХ нарушает Закон?!
вы придуриваетесь
ещё раз:
МАХ от вас получает только № телефона
а что от вас потребовал МАХ при установке?
инфо в открытом доступе
Итак, было сказано:
ваше утверждение:
Каким законом и(или) нормативным документом вы готовы доказать свое утверждение?
Прошу цитату и ссылку на источник.
Отнюдь. Были приведены цитаты из 156-ФЗ (О создании МСОИ...), из которого следует, что при реализации функций сервиса может осуществляться в том числе предоставление гражданами Российской Федерации с использованием сервиса сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, либо иных документах, выданных гражданам РФ государственными органами, органами местного самоуправления, иными организациями, в том числе при необходимости предъявления документов и(или) сведений в случаях, которые определяются в рамках договорных отношений с оошечкой маха.
Что не так?
Кстати, да, про "только телефон" тоже смотрим - в договорных отношениях у вас функционал для перевода денежных средств, от которого вы, по условиям договора, не можете отказаться. И за который, как и за иное, ооошечка не несет никакой ответственности.
И еще одно ваше утверждение:
Еще раз, прошу цитату и ссылку на источник. Это обязанность утверждающего как-то доказывать свой тезис. Отказ равен несостоятельности, как оппонента.
P.S.
Несмотря на то, что я вам признателен за интерес к теме, это не является индульгенцией для голословного флуда.
например
Федеральный закон от 24.06.2025 №156-ФЗ
Федеральный закон от 29.12.2025 №569-ФЗ.
вы именно придуриваетесь
100500+ раз:
МАХ от вас получает только № телефона
а что от вас потребовал МАХ при
установке?
я вам ничего не обязан, и ничем
у МАХ нет соответствующих сертификатов, по вашему?
пока от вас голимый флуд
требуете от меня знания каких то сертификатов и законов, как будто это я МАХ создавал
а главное игнорируете мои простые вопросы
Еще модно в спортлото посылать, так что-ли?
Вот ваше утверждение:
Какие строки из приведенных вами законов устанавливают правила обязанности оошечки подобные оператору связи? Какие налагают на оошечку требования на обеспечение доступа к сервису, подобные доступу к услугам связи от оператора связи?
Имя, сестра!Цитату, уважаемый!
А большего ему и не надо. Остальное будет доступно от государственных и муниципальных ИС в соответствии с условиями соглашения, которое вы подписали. В котором вы подписались на платежное приложение, от которого вы не имеете права отказаться. И за все перечисленное оошечка перед вами не несет никакой ответственности.
Вы утверждали, что эта информация лежит в открытом доступе. Зачем вы это сделали? Вы своей уверенностью желали кого-то ввести в заблуждение? Неважно.
Мне, вправду интересно, существуют ли в природе сертификаты для маха и как они выглядят.
Мне - не обязаны. А обосновать утверждение в этом блоге - обязаны. Не нравится - вас здесь никто не держит.
Для того, чтобы понять ответ на "простой" вопрос иногда приходится разбираться и с терминами и с докумнтами. Если вы не желаете этим заниматься или принять ответ, то кто же виноват?
Ответ вам уже неоднократно был дан.
Исходя из обстоятельств и самоназначенных правил, ооошечка мах не несет ответственности, сопоставимой с операторами связи и не облагается требованиями, подобным операторам связи. В совокупности с навязываемыми функциями, для среднестатистического гражданина, вроде меня, это представляет угрозу финансовых и иных потерь, несопоставимых с какой-то там телегой.
P.S. Все еще жду подходящих цитат из упомянутых вами законов.
мне это неинтересно
вы спросили по каким Законам МАХ работает, я вам дал примеры, остальное ищите сами
все свои утверждения я, в отличии от вас, обосновал
нет, вы тверк крутите
100501-й раз:
МАХ от вас получает только № телефона
а что от вас потребовал МАХ при
установке?
Вам было интересно, в чем отличие между распространением кода аутентификации по сотовой связи и маху - вам дано объяснение.
Но вам это неинтересно.
Это не соответствует действительности.
Вы оказались не в состоянии подтвердить свои голословные утверждения конкретными пунктами законодательных актов и нормативной документации. Вы оказались не в состоянии отличить подтверждение почты от аутентификации. Вы даже оказались не в состоянии прочесть предоставленные вам цитаты из закона к которуму вы сами попробовали отправить оппонента :о))
И это еще одно ваше голословное утверждение, которое вы не смогли о отказались обосновать.
В общем, прошу вас покинуть этот блог.
А вот эту цитату я сохраню для вас, чтобы время от времени отмечать ваши безапелляционные утверждения.
Проблема в том, что на него заставляют переходить работников бюджетной сферы.
И довольно зависимых учащихся школ и ВУЗов.
Среди заставляющих слова "пользовательское соглашение" не знает и знать не хочет. Им сверху сказали - всем быть в Махе и отчитаться.
и что с того?
Выдайте рабочие смартфоны и корпоративные симки - и не будет проблем. И, да, не заставляйте авторизоваться для работы с сервисами Маха через собственные Госуслуги.
Так это проблема конкретного работника, что он по незаконному требованию работодателя что-то устанавливает на личное оборудование. Такой и камеру у себя в туалете поставит, если работодатель попросит.
где то так)
Пожалуйста, прочитайте ответ на свой вопрос.
Флуд будет удален.
Не может быть никакого "национального интернета". Его просто не бывает.
скажите это китайцам
В Китае говорят на языке, который сам себе файрволл. Я уж молчу про менталитет.
а что с китайцами?
при наличии иностранной симкарты вам доступны все западные соцсети, сервисы и прочее - их там никто не банит на столько тупо как у нас
Вообщем мессенджер как мессенджер.
Интересно сколько лет допиливались каждые популярные мессенджеры
> мессенджер как мессенджер.
Он насильно пропихивается как национальный и обязательный к использованию. Поэтому он не обычный мессенджер, и требования к собственно софту, и к различным юридическим и экономическим обстоятельствам должны быть особые, не такие, как к другим мессенждерам.
И что с того????????????
Какое конкретно слово не понятно в том, что я написал?
С того, что, намедни, помер тот самый Аким. И попытка его реанимации не лезет ни в какие ворота.
блокировка пользователя в мессенджере, монопольно навязываемом для доступа к государственным услугам, влечёт за собой невозможность использования государственных услуг дистанционным способом.
При этом никто вам не объяснит причины и вы не сможете возражать против этого решения.
Сугубо на мой взгляд, данное требование неприемлемо, если сервис используется для доступа к государственным услугам (например, запись в поликлинику, банковские операции и тд).
Блокировка это хорошо, это должно работать.
Конечно. И даже точно - работает. Пистолет работает и в руках правоохранителя, и бандита и просто в руках бестолкового и безразличного дуралея.
Похоже, вы - птица, свободная от земных проблем и радостей. Будем считать, что до вас пуля не долетает.
Вот, если бы у вас был бы какой-то бизнес на прокорм, о котором вы делитесь со своими клиентами с помощью Сервиса, тогда ваш взгляд на блокитровку без возможности обсудить причины и потребовать возврата Сервиса, возможно, был би иным.
До тех пор, пока вы не обладаете счастьем жить жизнью приземленной, судить о ней свысока, конечно же, не грех :о))
я тоже умею на любом ровном месте придумать страшилки.
А я - нет. Вот чудак пожаловался на скам - его заблочили. Кстати, пункты соглашения, которые ему цитировали, что-то поразительно напоминают.
Или наблюдал, как некоему мастеру домашней подработки (изделия в русском стиле) заблочили страницу за красивый ролик, созданный с ИИ. Никакого ответа от саппорта. Вот он рот-то разевал без клиентов, как рыба на суше. Оборжешься.
Осталось в уголке поплакать
Похоже вы тупой?
Вот и отлично, пусть блокируют вас, а не нас. 🤝
через суд
иные варианты сомнительны
Зайти по логину-паролю-СМС на компьютере никто не запрещает. Или я что-то упустил?
Т.е. если нет домашнего компа - бомж?
Ставить на мобильный телефон Госуслуги странно. Почему так? Потому что на сайте оправданно карают за ненормативную лексику, а без неё установку на мобильный телефон данного приложения я оценить не могу.
А вот привязку к нему "Государственного мессенджера МАХ"™ могу. Как неумное недальновидное и очаровательно наивное действие.
ГУ с мобильного также могут упереться в МАХ. И хоть ставь галочку, что не ставь.
Все эти игрища благоразумно не приобретают коврового покрытия, а иезуитски клюют рандомно.
Мой, кстати, запищал на днях при нагрузке на проц.
Упустили. Блок, который неделю раздавали можно было снять только через мах или МФЦ
Внезапно! Не замечал.
На днях, может, с неделю назад, почистил "печенки" в браузере. Пришлось перерегистрироваться на кучке сайтов: ФНС, Госуслуги, ..., .... Так как провайдер - ТТК и делал я это ночером, связь была премерзкой. ТрансТелеКом очень творчески и альтернативно подходит к оказанию услуг. "Заблокировался". Через час повторил, поме-е-е-едленнее.
Всё прошло замечательно.
З.Ы. Заявка "На вашей линии проводятся работы..." висит до сих пор. Но они всё равно лучше Ростелекома.
Вы не правы. ТТК - полное говно по сравнению с Ростелекомом. У них только пинг был лучше, чем у РТК.
Страницы