👶🏻 Рост зарплат у мужчин ведёт к увеличению числа детей, тогда как у женщин, — к уменьшению — исследование - https://www.chicagofed.org/publications/working-papers/2025/2025-26?utm_source=chatgpt.com
Для женщин, чем выше доходы, тем большие издержки и потери в уровне жизни в случае выхода в декрет.
Использованные источники:
Комментарии
На мой взгляд формулировка должна быть другая.
Чем больше зависимость женщины от мужчины, тем больше коэффициент рождаемости.
А дальше сами решаем. Вымирать, или размножаться.
Еще один сломался- в демографы подался...
Критиковать приветствуется.
А позитивчик в предложениях есть?
Не стоит лезть куда не просят(это про позитивчик в демографии).
Мы же просто обсуждаем. А Вы ставите запреты.
Нехорошо. С какого... Вы, Ice Rain
назначили себя смотрящим?
Если бы что-то новенькое. А то это уже не раз предлагалось, обсуждалось.
А давать ссылку в статье, на которую попасть невозможно(совсем зашквар)
И да...
Нехорошо. С какого вы ivan2
назначили СЕБЯ смотрящим?
Статья выложена в общедоступном месте. Я не нарушаю правила, не оскорбляю.
Причем мой комментарий был к статье. И причем тут оказались вы???
Нафига пуржить? Я никаких ссылок не приводил.
Я лишь сказал, что женщина должна быть за мужем и комфортно рожать детей. Будучи в зависимости от мужа.
Ссылка в статье. Попробуйте прочитать статью
А я на ваш комммент и не отвечал!!! Это ты решил меня приструнить.
Мне поровну на ваше мнение.
Туфта для плебса. Уже разбирали https://aftershock.news/?q=comment/19761742#comment-19761742. Очередная проплаченая элитами попытка скрыть виновных в происходящем и перевалить с больной головы на здоровую. Рожать не будут ни при каких условиях, а вымирают вообще без проблем, и, чем дальше, тем больше. Про замещение уже вовсю заботятся https://rg.ru/2026/02/24/bitva-za-trillion-rublej.html, пока идиоты слюнявят пустышку.
В Дании ничуть не лучше. Весь мизерный прирост уже давно за счет мигрантов. Их там уже 14%.
Опровергните моё утверждение, что рождаемость прямо связана с зависимостью "жены от мужа".
Так это вы должны доказать, что рождаемость связана.
Причем не все(а скорее немногие) мужчины готовы к многодетности.
Ну, тут конечно другой вопрос. Многодетных мачо мы не воспитываем. Скорее чмо, а не мачо.
Увы.
Читайте комментарий на такое же сообщение, указанный ссылкой. Если этого недостаточно, то читайте работы нобелевского лауреата Клауди Голдин (Claudia Goldin) "Understanding the gender gap. An economic history of american women" и "Babies and the macroeconomy".
Это все о том же, что и туфта по поводу того, что образованные женщины не хотят рожать. Рожают и еще как, только в семьях элит https://denalt.livejournal.com/48853.html и .
Когда мужики из населения уже не могли содержать семьи, бабы пошли на работу, чтобы свести концы с концами. А кому безграмотные работники нужны? Вот и вынуждены получать образование, чтобы получать хотя бы приемлемую зарплату. А элиты множатся гораздо быстрее и требуют еще больше прибыли. Самыми плодящимися (как в Африке) оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит детей у них, вероятно, прибавится. И уже у основной массы населения, пока низкодоходного, не хватает заработков двоих, чтобы еще и детей иметь, и численность домохозяйств одиночек в РФ уже достигло 40%. В других странах не лучше.
Но они еще хотят жить, а для этого нужна "высокая" зарплата. А это затраты и уменьшение прибыли. Решается замещением на менее требовательных мигрантов. И их завозят https://rg.ru/2026/02/24/bitva-za-trillion-rublej.html, замещая вымирающее низкодоходное население, и помогая на их место смещать ранее вполне благополучные слои населения, что бы потом заместить и их вымерших. Все ради прибыли.
Прибыль и дети у основной массы населения - несовместимые вещи. Приибыль нужна сейчас, и как можно больше, а дети быдла её сжирают, не принося пользы, как, впрочем, и пенсионеры. Вот с ними и идет необъявленная борьба. А для пиара и распила выделяются деньги якобы на подъем демографии и заботу о пенсионерах. Сразу два удовольствия - прямой поток бабла для распила и никакой отвественности за "успехи" их освоения.
Ставьте жену в любую зависимость от мужа, только ускорите кончину обоих и детей. Разве, что последних еще могут использовать всякие эпштейны для удовлетворения "высоких" потребностей или на органы. Всякие нехорошие люди утверждают, что это хорошо способствует большой продолжительности жизни https://t.me/s/tolk_tolk/24795.
У этого процесса еще очень много интересных сторон, которые приписывают кому угодно, но только не первопричине. Не положено.
Почему вы не хотите допустить, что вы оба правы ?
точнее, что ваши аргументы это разные кусочки правды...
Меня интересуют первопричины, а не следствия. Связь между следствиями одной причины безусловно существует, но использовать её для принятия решения совершеннейшая глупость. Эту глупость уже совершали в разных вариантах много раз. И результат всегда один. Почему-то совершенно неожиданно для сторонников этой псевдо причинно-следственной связи происходит крах, несмотря на все усилия.
Вопрос сложный, так как относится к человеку - существу биосоциальному, то есть находящемуся под действием двух видов отбора - и биологического и социального.
Возникает как бы две популяции одного вида. Помните - как говорил герой "Женитьбы Бальзаминова"?
- Маменька, а почему это бедные женятся на бедных, а богатые на богатых??
Может мы имеем рост населения в некоторых частях планеты (Африка, Азия) не потому что там низка доля городского населения, а просто потому что рост численности городского населения связан с капитализмом? То есть капитализ связан с ростом численности городского населения, а это приводит к демографическому кризису?
Мы же знаем такой феномен в природе - некоторые виды животных в неволе (в городе, зоопарке) не размножаются, или размножаются плохо.
Вы совершенно правы. Города, классы и государства появились одновременно. Они элементы одного типа социальной системы. Но урбанизация была не только в локальных капиталистических социальных системах, но и в социалистических. Но результаты урбанизации сильно отличаются. За сопоставимый промежуток времени во всех социалистических странах в послевоенное время был прирост коренного населения. В СССР численность сельского населения в 1950 г. была 109,1 млн. чел. в 1990 г. - 98,9 млн.чел. За это же время численность городского населения выросла с 69,4 млн.чел до 191,7 млн.чел. В РСФСР прирост был меньше, т.к. его коренные народы составляли практически 90% внутренних мигрантов. Для сравнения представителей народов среднеазиатских республик среди внутренних мигрантов было всего 2,6%.
Во всех них после 90-х он сменился на вымирание. При этом изменения долей городского и сельского населения не было. Соотношение с 1990 г. сохраняется в пределах 75% городского на 25% сельского. Вымирают одинаково и город, и село. И сейчас это население замещается мигрантами.
В странах Запада вымирание коренного населения стран началось несколько раньше в период 70-80 гг. Но и там, и там начало вымирания совпадает с началом резкого роста расслоения населения по доходам. Причем колебания скорости вымирания везде коррелирует с колебаниями степени разделения по доходам. И везде оно компенсируется массовым миграционным притоком.
Так, что вывод о том, что с капитализмом связан рост численности городского населения не очень верен. С ним связано вымирание и городского и сельского населения. Но это не распространяетсяя на элиты и их непосредственную прислугу. Эти слои размножаются вполне успешно и до развала социумов им вымирание не грозит. Зато после они будут опережать все остальное население в этом деле намного. Это показывает опыт всех крахов всех государств во все времена.
Не совсем туфта население растет в тех странах где женщин со двора не выпускают Афганистану не помешали и 40 лет войн с героиновой эпидемией
Рост численности населения в Афганистане полностью совпадает с периодом массового производства в стране героина и совершенно не зависит от положения женщин в обществе. Это прекрасно видно из статистики. Один и тот же прирост, что до талибов, что после их прихода к власти.
успокойтесь
белая раса на Земле - вымирающая
через 200 лет белых \ни немцев, ни русских, ни
пиндосов англосаксов\ не останетсябаста, карапузики
если быть более точным - планомерно и системно уничтожаемая.
В России неравенство зарплат нарастает. У мужчин зарплаты росли быстрее, чем у женщин (на 31% против роста на 26% соответственно), обращали внимание исследователи из Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. Это, в свою очередь, привело к увеличению разрыва в оплате труда мужчин и женщин. Если в 2021 году женщины в среднем получали на 27,5% меньше, чем мужчины, то уже в 2023-м мужчины получали в среднем на 30,4% больше женщин. Текущий разрыв в зарплатах полов стал максимальным более чем за 10 последних лет (см. «НГ» от 13.01.26).
у менее квалифицированных мужчин и женщин
на рождаемость.
Источник: Федеральный резервный банк Чикаго
Разрыв в зарплатах мужчин и женщин появляется фактически сразу после окончания вуза, замечали эксперты из Высшей школы экономики (ВШЭ). Так, разница в стартовых зарплатах выпускников и выпускниц российских вузов превышает 20%. И в течение трудовой карьеры разрыв в оплате труда только увеличивается. Мало того, рассказывали ученые, диплом с отличием дает женщинам преимущество только в сравнении с женщинами с обычным, синим дипломом, но не дает никаких преимуществ в зарплате перед мужчинами, обладающими дипломами любого цвета (см. «НГ» от 17.10.24).
В России зависимость между уровнем дохода и детностью женщины также прослеживается. В другом исследовании ВШЭ говорилось, что в среднем в следующие два года после рождения ребенка средняя заработная плата женщины падает на треть, однако уже к трехлетнему возрасту ребенка зарплата матери превышает уровень зарплаты до его рождения. При этом в России, наоборот, наибольшее падение среднего размера заработной платы наблюдается среди женщин, не имеющих среднего профессионального образования. Они теряют до 65% своих доходов. А чем выше уровень образования, тем меньше глубина падения зарплаты.
При этом чем моложе женщина, тем больше времени ей потребуется на восстановление уровня доходов. «В возрастной группе 20–29 лет темпы роста зарплат рожавших женщин к восьмому году наблюдения так и не дошли до уровня заработной платы нерожавших, а среди женщин 30–39 лет различия пропадают к шестому году», – сообщали в ВШЭ.
Судя по данным социологических опросов, в подавляющем большинстве российских семей главная экономическая опора – это заработки мужей. Судя по ответам жен, только 9,1% женщин и 66,1% их мужей вносят в семейный бюджет более 50% средств. По ответам мужчин различия между экономическими вкладами жен и мужей еще больше. Только 7,9% мужчин признают, что их жены вносят в семейный бюджет более половины средств. А 70,3% мужчин уверены, что именно они являются основными кормильцами своей семьи со вкладом более 50% (см. «НГ» от 30.06.25).
При этом низкая рождаемость становится долгосрочным трендом в РФ, и ситуация с каждым годом ухудшается, неоднократно подчеркивали социологи. За последние 10 лет репродуктивные установки россиян кардинально изменились. К примеру, сейчас каждая четвертая семья не имеет детей, а в 2014 году таковых было 22%, следовало из результатов опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). У каждой четвертой семьи только один ребенок – против почти каждой третьей 10 лет назад. Только у каждой третьей семьи сегодня двое детей против почти 40% в 2014 году.