Технология игры:
Игра проводилась в настольном варианте по системе «Битва Трендов». С использованием карточек ходов и полей.
Содержание игры:
Рассмотреть сложившуюся ситуацию на Ближнем Востоке. Сыграть различные сценарии. Ответить на вопрос: будет ли большой конфликт или только нарастание напряженности?
Разминочный такт
На общем поле наблюдается несколько узлов противоречий, а также групп сил.
Конфликт на тему Израиля и Палестины.
Объединение по каким-то вопросам России, Саудовской Аравии, Китая.
Конфликт в атомной сфере между Россией, Китаем и Британией.
Конфликты между двумя коалициями Саудовской Аравии и Арабских Эмиратов.
Иран не является предметом интереса и центром внимания.
Голосование по войне с Ираном.
За то, что будет война – 16 голосов
Против войны – 23
Проекты войны
Победили проекты Локальной войны (продолжительной) – 3 (за) и Локального удара 1 (за).
Проекты Третьей Мировой и ново 12-дневной войны не прошли в финал.
Локальная война
Конфликты по всему Ближнему Востоку между двумя коалициями: Саудовской Аравии и Арабских Эмиратов. Четкая линия противостояния.
Конфликт вокруг Израиля. Экономический кризис США, нехватка денежных средств. Очевидно, имелось в виду финансирование проведения операции на Ближнем Востоке.
США представили карты ударов по Ирану, но против них – множество карт разных игроков. В том числе карта переговоров со стороны России, поддержанная Израилем.
Голосование за перекрытие Ормузского пролива.
За то, что пролив перекрыт – 16
Против – 24
США уходят с Ближнего Востока?
Проектный такт
Да – 8
Нет – 2
Локальные поля
Ситуация на Ближнем Востоке в случае сценария, при котором не началась глобальная война вокруг Ирана. Использовались поля локальных территорий.
Израиль
Карточки против Израиля со стороны Британии и Саудовской Аравии. Крах Израиля. Карточек самого Израиля нет.
Иран
Поддержка Китая и России. Британия: карточка с разоблачением России в помощи Ирану.
США не проявило заинтересованности к полю.
Левиафан. Месторождение газа.
Совместные проекты Израиля и США. Противодействие Британии. Конфликт Турции и Эмиратов, со стороны которых выложена карточка «Саудитов Разбомбили».
Йемен
Сотрудничество Ирана, России и Арабских Эмиратов.
Судан
Конфликт между двумя коалициями Саудовской Аравии и Арабских Эмиратов.
Сирия
Конфликт между Турцией и Эмиратами. Вмешательство Китая. Миротворческие инициативы России.
Баб-Эль-Мандебский пролив
Сильное противоречие между США, Арабскими Эмиратами с одной стороны и Саудовской Аравией, Британией, Турции - с другой стороны. Китай занимает третью позицию.
Выводы игры
Как всегда, предуведомление. Игра – это только игра! На результат игры могли повлиять когнитивные искажения участников.
Общий вывод игры – Иран перестал быть центром внимания. Конфликт происходит между двумя локальными коалициями.
США могут нанести удар, который даже может перерасти в локальную войну. Но долгой она быть не может, так как на её проведение нет средств и возможностей. При этом США не достигают своих целей, что приводит к политическому кризису в США и Израиле. Например, в Израиле может смениться правительство и назначены новые выборы.
В результате кризиса США снижают своё присутствие на Ближнем Востоке. Однако оставляют часть баз на коммерческой основе, с возникновением конфликтов вокруг торговых и инфраструктурных маршрутов. При этом во время конфликта вокруг Ирана Ормузский пролив не перекрывается.
По всему Ближнему Востоку начинаются локальные конфликты между двумя коалициями: Саудовской Аравией и Арабскими Эмиратами.
Сценарии по результатам игры
Игра показала серьезное противоречие между аналитикой и неаналитическими результатами. С одной стороны, все данные говорят, что война неизбежна, а с другой – в результате игры мы обнаружили, что серьезной войны не произошло. Возможно, это ошибка игроков.
Однако постараемся описать сценарии, которые возможны в случае, если игра оказалась права.
Первый.
«Мягкий или нас обманули, расходимся»
Трамп под давлением обстоятельств объявляет, что в результате переговоров стороны пришли к соглашению, и объявляет, что он принес мир на Ближний Восток. Фактически причиной такого является то, что ситуация не самая благополучная. В частности, со стороны России и Китая оказывается давление на США и поддержка Ирана. Кроме того, местные силы на Ближнем Востоке не заинтересованы в войне в Иране. При этом военные силы США не могут обеспечить долгой войны.
Второй.
«Локальный удар и победа»
В этом случае США вполне наносят удар по Ирану. Происходит обмен ударами. Иран наносит удары по Израилю и военным базам США. Трамп объявляет, что поражены атомные объекты Ирана и цель достигнута. Длительность основной фазы конфликта при этом будет недолгой. Однако после возможно позиционное противостояние, то есть силы не будут выведены с Ближнего Востока быстро.
Третий.
«Напряженность без конца».
Удар не наносится. Угрозы и давление продолжаются. На этом фоне продолжается политический кризис внутри США. Затем сценарий перерастает в первый или второй.
В целом можно отметить, что для реализации сценария, предсказанного игрой, необходимо одна или более «диких карт», чтобы заставить Трампа отвлечься от Ирана. Однако если смешать противоречивые выводы игры и аналитики, то можно получить общее предположение, что начало войны приведет к политическому кризису в США и Израиле и перерастанию войны в местный локальный конфликт либо с минимальным участием США, либо вообще без него.