Президент России Владимир Путин, члены правительства и руководство ЦБ РФ на многочасовом совещании во вторник обсудили подходы к финансированию дефицита федерального бюджета, сообщил премьер-министр Михаил Мишустин, отвечая на вопросы депутатов в рамках отчета в Госдуме.
Это совещание не было публичным, пресс-служба президента не анонсировала его проведение.
"То, что касается выбора - как финансировать возникающий дефицит федерального бюджета, то, знаете, мы вчера допоздна у президента с многими членами правительства, с участием Эльвиры Сахипзадовны (Набиуллиной, председателя ЦБ - ИФ), коллег, обсуждали очень большое количество подходов. Я думаю, что много-много часов с президентом мы в дискуссии находились, все вместе - каким образом выбрать наилучшее решение для страны", - сказал Мишустин.
"Если будет выбор, как финансировать возникающий дефицит бюджета, то этот вопрос будет, конечно, затрагивать вопросы денежно-кредитной политики, и нам надо в этом смысле тогда скоординировать с Банком России такие подходы", - добавил он.
Федеральный бюджет РФ в январе, по предварительным данным Минфина, был исполнен с дефицитом в размере 1,72 трлн рублей, или 0,7% ВВП. Законом о бюджете на текущий год запланирован дефицит на уровне 3,786 трлн руб., или 1,6% ВВП.
"Высокие значения размера дефицита в начале года главным образом обусловлены опережающим финансированием расходов внутри года и не повлияют на исполнение целевых параметров структурного баланса на 2026 год в целом", - комментировал январские цифры Минфин.
Доходы бюджета в январе снизились на 11,6% год к году и составили 2,362 трлн рублей.
При этом нефтегазовые доходы упали вдвое по сравнению с тем же периодом прошлого года и составили 393 млрд рублей на фоне снижения цен на нефть. Также они были ниже базовых нефтегазовых доходов, которые составили 576 млрд рублей. В связи с этим средства Фонда национального благосостояния в объеме недополученных нефтегазовых доходов были использованы в целях финансирования дефицита.
Замминистра финансов Владимир Колычев сообщал, что федеральный бюджет в начале года может иметь существенный дефицит из-за недополучения нефтегазовых доходов и значительного авансирования расходов.
В целом на 2026 год запланированы доходы федерального бюджета в размере 40,283 трлн рублей, расходы - 44,07 трлн рублей.
Комментарии
Срезать доходы банков, и сойдётся.
Не сойдется.
За прошлый год прибыль банков около 3,5 трлн.
А дефицит был примерно вдвое больше.
В этом году ТОЛЬКО ЗА ЯНВАРЬ дефицит 1,72 трлн.
Банки самые лютые в способах сокрытия доходов.
Все летят в минус, или балансируют на грани. И только банковский сектор прёт вверх.
Это, действительно, нюанс января каждого года.
Год назад, в январе 2025 года, дефицит бюджета составлял 1,466 трлн рублей (0,7% ВВП).
Враги России в ладоши хлопали. А потом потихоньку стало выравниваться.
Дело в том, что раньше (до 2022 г.) госзаказ предприятия делали на свои. В конце года предприятия актировались по выполненным работам/отгруженной продукции и получали от Минфина оплату.
Но чтобы выполнить эти работы, почти все предприятия кредитовались в коммерческих банках, т. к. своих денег на закупку сырья, оплату труда, налогов и т. д. просто не хватало. Но статьи «оплата процентов» в расчете себестоимости работ/услуг бюджетом договора не предусматривалось. Т. е. предприятия отдавали их из расчетной прибыли, тем самым лишаясь средств на развитие — ремонт/закупка станков и т. д.
Поэтому оборонка медленно "умирала".
С 2023г. пошли авансовые платежи, т.е. при заключении договора предусматривалось что на его выполнение из бюджета предприятию выплатят аванс. По слухам %40. Поэтому теперь в начале года всегда возникает заметный дефицит бюджета.
Соответственно предприятия уже не встают в очередь в комбанкибанках за кредитными деньгами, а начинают сразу работать. В течение года закрывают свой долг по авансу перед бюджетом отгружая продукцию/оказывая услуги и далее работают (а вот не знаю как: получают предоплату или деньги приходят на счет по факту актирования). Теперь те деньги что уходили на оплату процентов комбанкам, предприятия вкладывают в свое развитие.
Обычная практика, НИОКР и поставок. Работа разбивается на этапы. Аванс на первый этап. Этап закрывается - окончательный расчёт за сданный этап и аванс на следующий этап.
Ну, тогда вместо судей - Миллер, Ковальчук...
Ну а какие есть варианты?
Самый простой и годами проверенный - девальвация рубля.
Правда сейчас с этим есть неожиданные сложности. Рубль стало не так просто девальвировать. Доллары-то никому особо не нужны)
Почему все говорят, девальвация? Инфляция, же! Тем более, подоходный УЖЕ повысили с 13 до 22 процентов и на депозитах скопились необеспеченные рубли. Будут дальше понижать ставку ЦБ и постепенно повышать инфляцию.
22% подоходного налога это - математически недостижимая мечта
.
До 2,4М в год - 13%.
По 22% облагают только превышение суммы 50 млн в год
Например, при зарплате в 100 миллионов в год ставка в итоге будет 20,402%
Я же в своем посте говорю про инфляцию, что у вас там недостижимого? Это вопрос лишь времени и темпов инфляции. Инфляция увеличивает налоговые доходы, до 22 процентов со всех в пределе. Закон уже принят.
)
Не, девальвация никакого отношения не имеет к сегодняшний внутренней экономике . Таргетирование инфляции 4+% в год. Фактическая товарная инфляция 5-7%, но не равномерна по отраслям.
Запретительный режим на кредитование ставкой по сути купирует инфляцию от допечатывания денег. Но раз инфляция есть и она выше запланированной в 4%, значит рубль не хватает скорости обращения внутри экономики . А такое может буть только отсутствия товарного предложения на рынке. Но и спрос в некоторой степени довольно узкий у нас.
Почему скорость обращения рубля низкая в экономике? Ну потому что народ копит на крупные покупки и прекращает безудержно потреблять бесполезные услуги и товары.
"Общая сумма застрахованных средств в банковской системе на 1 января 2026 года взлетела до 85,8 трлн рублей, прибавив за год почти 15 %. Основным драйвером этого процесса стало именно население. Вклады физических лиц показали стремительный рывок за год на 16,3 %, достигнув отметки в 65,2 трлн рублей"
То есть народ тупо хомячит, на вкладах у населения 1,5 годового бюджета страны. При этом все это в банках, а кредиты выдавать некому и дорого.
Выход? Необходимо создавать экономических агентов способных задействовать вкладов населения - что бы народ массового у этих агентов что-то покупал - услуги, сервисы, подписки, товары. ЦБРФ писал доклад что одним из инструментов такого ускорения обращения денег могли бы служить страховые инструменты - страховка жизни, здоровья, недвижимости, бытовых приборов. То есть дать развиться страховому финансовому институту . С другой стороны , это не продуктивные для экономики агенты по сути- да денег они могут выгребать на страховки и выгребать на постоянной основе год от года, но фактической пользы для экономики то нет.. но оно понятно ЦБРФ живет в из прении финансовых инструментов и предлагает оттуда же решения.
В целом, необходимо что бы появились новые или значительно развивались странные институты потребления - туризм, общепит самые очевидные .
Вклады можно просто забрать. Взамен какие-нибудь бумажки выдать. Или обещания. Проходили уже не один раз
Куда забрать? И зачем? Денег то хватает поэтому и инфляция , проблема что их некуда направить что бы создать добавленную стоимость
Скорость обращения прямо пропорциональна инфляции MV=PQ
Если обращение замедляется, то и инфляция ниже.
Ну не совсем так, вы отобразили статичную формулу где не отображен рост производства товаров. При росте скорости обращения я подразумевал и рост производства товаров. Но очевидно, что у нас скорее нет такого задела . А значит если не ускоряться то тогда опять паковать , что и предложил ЦБ - в страховые инструменты.
Куча народу и ресурсов оттянуты в военную сферу. Кто будет создавать "агентов"? Вся надежда на иностранцев, китайцев и среднеазиатов, например.
Агент, это не люди по сути, а компании пылесосы , которые начнут притягивать от граждан деньги предлагая им какой-то очччень необходимый им мусор..
Да вроде не так и страшно. Кредитов у населения на руках на 36 триллионов рублей и процент по ним гораздо выше, чем по вкладам. Безо всяких фокусов все расшивается. Тем более эти 64 триллиона не единомоментно всем надо с процентами выдать.
Если девальвация не влияет, Тогда зачем укреплять рубль, то зачем на это тратить ФНБ ?)
ФНБ и создавался для компенсации перекосов в исполнении бюджета. Не делать же деньгам в ФНБ мертвым грузом.
национализация, инфляция (в смысле рост цен на товары и услуги при обесценивании трудочаса), повышение пенсионного и увеличение налогов. ничего нового не придумают в этой системе.
Да, но у нас еще есть сырьевая рента. Будут продолжать держать крепкий рубль, обеспечивая дешевый импорт и труд мигрантов. Для воюющей страны серьезное подспорье. Не зря америкосы хотят так срезать нам, нефтяные доходы. А вот, рост инфляции рубля думаю неизбежен.
надо было заранее думать.
Может просто печатать бабки?
Ну, скучно же...
Людей попробуй напечатать нужного качества.
Ага, проснулись.)) У нас четвертый год сотни тысяч людей получают высокую зарплату в военной сфере. И деньги есть, бюджетный импульс и так идет.
Проблема в том, что это работает пока сохраняется доверие к валюте и финсистеме. А инфляция это доверие снижает. Гипер уничтожает надолго.
Лишние деньги аккомуллировали на долговом рынке, но пузырь большой, пора сдувать, через инфляцию. Задача, постепенно поднять инфляцию без разгона паники. И перекинуть её по максимуму, в обеспеченный сегмент. Чтобы, люди работающие на военных заводах и подписывающие контракт были затронуты минимально.
Без закручивания административных гаек не обойтись, но крепкий рубль помогает. И время, благодаря грамотным действиям ЦБ, у нас есть. Это, если война на истощение с Европой продолжится.
Обеспеченный сегмент найдёт способы не пострадать от инфляции, на то он и обеспеченный. А необеспеченный сегмент как обычно
Дефицит можно сокращать, можно увеличивать.
Зачем нужно его финансировать?
Потому что дефицит - это то, что надо потратить, но денег нет. А значит, надо эти деньги откуда-то найти (финансировать).
Потому что когда вижу "подходы к финансированию дефицита бюджета" вместо простого и понятного "сокращение расходов", то это наводит на тяжелые мысли.
А это и не означает "сокращения расходов", это означает "у нас сейчас нет денег, чтобы заплатить по расходам, которые составляют дефицит и надо где-то перехватить денег"
То есть переламывание экономической системы, избиение ИП шников и подъем налогов, в т.ч утиль сбора и НДС не помогли. Ну надо еще поднять - тогда уж точно. Кто то ответит за снижение доходной части на фоне налоговых реформ?
Или наоборот, помогли не снизиться ещё больше. По одной цифре ничего точно сказать нельзя.
Ответит? Это не про нашу элитку. Она никогда не отвечает за свои косяки.
ну что за крамольности, индивидуальная ответственность? а работать кто будет
Дофинансировпли дефицит из ФНБ, если НГ доходы упали вдвое и равны по факту 560млрд ₽, то дофинансировали столько же - около 560 млрд.₽. При этом обьем ФНБ на 1 февраля 2026 года составляет 13,5 трл .₽. Кубышка пригодилась. Такими темпами мы можем финансировать дефицит лет 8-10. Значит заначка в виде ФНБ вполне оказалась рабочей моделью.
да и заявляемый госдолг в сравнении с "уважаемыми панерами" может расти, возможно, и двукратно; и, скорее всего, через фантики на депозитах внутри
вопрос в том, какой подход выберут и кто выбирает
Нам просто инфляцию сливать некуда при наращивании госдолга путём тупой печати, как оно принято у "партнеров".
уже "напечатаны", до трети
вопрос в том, каким образом влить в реальный сектор, чтобы не навредить
Реального сектора нет, исчерпано и выгребли под чистую все что можно было бы запустить на старом заделе. Дальше только закупки оборудования, станков и оснастки для всего цикла производства за рубежом. А нам доступен только Китай теперь.
тупо людей нет которые способны конструировать новое и воплощать в металле.
Мы заходим в очень затяжной цикл стагнации на лет 7-10 пока до реального сектора дойдут вновь обучаемые специалисты и приступят к реальным работам местах для новых отраслей. Их необходимо обсудить, создать комфортную среду чтобы остались в стране и замотивировать на создание нового не от изоляции и санкций, а с мотивацией создавать новое
Инфляция пока сливается физ. лицами в депозиты и облигации (доля физ. лиц. в размещениях достигла 25%, кажется, всего в объеме госдолга более 15%) Кто держит высокодоходные облигации - ну, предположите. Я догадываюсь, специально не смотрел.
В чем то похоже на Японию, но там сберегательная модель в значительной степени поддерживалась корпоративной лояльностью, или этикой. У нас конечно же от того, что деньги некуда сунуть, а процент в общем, неплох, эффективная ставка достаточная, что бы и банковская, и ставка по купону обеспечивали сохранность капитала в моменте, и даже еще чуть чуть. В текущей ситуации, конечно же, деньги идут не в развитие, а на финансирование войны (преимущественно, военное производство развивается).
Про физиков - получается что так.
а финансирование войны это по факту те же зп просто сконцентрированные сейчас в опресненных секторах и отраслях экономики.
Прекращаем любые выплаты по льготной ипотеке, все заемщики переходят на обычные ставки. Так как большинство брало до 25 года то увеличение будет не космическое. Что по прошлому году должно дать 1,9 триллиона рублей в копилку
Прекращаем дотацию АвтоВАЗа, УАЗа и прочих через механизм утильсбора - по 25 году это 830 миллиардов рублей.
Вводим нормальный налог на имущество - вторая и последующие квартиры, хотябы в единицах процентов, от коммерческой стоимости недвижимости.
Конский налог на недострой с признаками проживания.
Конский налог на автомобили, несоответствующие как минимум Евро2.
Как мне кажется триллиона 3 должно собраться.
Ну нифига себе вы на уважаемых людей наехали! Только налог на древние тачки и пройдет, остальное зарубят сходу.
Типун тебе на язык и сто на задницу. За такие предложения.
Ага. Если остаток задолженности 10 млн на 20 лет, то по ставке 6%
А при ставке даже 16% не космос, но вдвое:
А почему Вы рыночную ставку в 16 процентов взяли? Ниже рыночная ставка и ставка по семейной ипотеке. Было время с разницей 3-5 процента и там разница точно не двукратная. И основной объем выдачи пришелся на 23 и первую половину 24 года.
И эта халява привела к увеличению стоимости жилья почти в 2,5 раза, график ниже
И какого хрена граждане должны оплачивать это пир я лично не понимаю. Кто брал ипотеку в 25 году, скорее всего не получили еще ключи от жилья и могут радостно скинуть эту обузу назад, там как раз на счетах в банке их деньги лежат - не обманут отдадут все до копейки. Так что, тех кто реально пострадает, будет меньшинство, но за глупость надо платить
Иначе государство по привычке социалку порежет. И это точно отразиться на значительно большем количестве людей
Это я попытался посчитать по минимуму. Отвечал-то я на такой садисткий комментарий
И что с того, что
Если переводить "на обычные ставки" то переведут, не сомневайтесь, на те ставки, что действуют сейчас.А не те, что были на момент оформления льготной ипотеки. Нет в банках такой кнопки. И машины времени в банках нет. Банк может выдать только по текущей рыночной ставке. Другая ставка будет считаться льготной и её опять надо будет субсидировать. От чего ушли - к тому пришли.
Это как с рефинансированием валютной ипотеки. По какому курсу её рефинансировали? По текущему, а не по тому, что был тогда, когда ты эту ипотеку брал.
На том ипотечном калькуляторе, что пользовался, было обозначено "Вторичка от 16,2%" - слегка округлил.
Если взять "рыночную" импотеку 25% (символичная опечатка, от такой ипотеки точно импотентом станешь) ,то при тех же условиях получаем
Ну и каким надо быть идиотом, чтобы подписываться на такую ипотеку??? 25% годовых это разве что для краткосрочного займа, перехватить на несколько месяцев.
Я в своё время (в 2007 году) по своей официальной зарплате не потянул рублевую ипотеку на эти 10 лямов (метр2 тогда стоил порядка 100К) под 14% годовых на 20 лет. Пришлось оформлять валютную, под 10,5% годовых на 25 лет (рассчитался досрочно).
При 25% годовых лучше снимать, а разницу между ипотечным платежом и арендной платой - накапливать. Чтоб потом купить уже без ипотеки.
При 6% годовых (у знакомого сын оформил IT-ипотеку под такой процент) нет смысла гасить досрочно. Лучше деньги, которые можно пустить на досрочное погашение, вместо этого накапливать на депозите. Ну а потом рассчитаться уже сразу.
В Голландии ставка по ипотеке меньше 2% и аренда дороже ипотечного платежа. Потому что сдают в аренду чаще ипотечные квартиры. Там вообще нет смысла гасить досрочно - банк оштрафует на сумму недополученной им прибыли.
Страницы