Взлетит или не взлетит? Требуется разъяснительная группа, на скольлко это реально? Дата-центры перестанут плавиться от перегрева. Нобелевский лауреат запер свет микродиода в нанозеркалах и отправил лазеры на свалку

Аватар пользователя enotSty

Зачем охлаждать огромные стойки с аппаратурой?

image

Светодиоды толщиной с человеческий волос могут вскоре начать делать работу, которую обычно поручают лазерам. В новом исследовании Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (UCSB) учёные описали microLED, которые светят заметно эффективнее и направляют луч точнее. Авторы считают, что такие источники света подходят для коротких оптических линий, например внутри дата-центров, где важно экономить энергию и не перегревать оборудование.

Главная идея исследования была в том, чтобы «подправить» microLED так, чтобы он лучше выпускал свет наружу и меньше разбрасывал его в стороны. Для этого излучающую область по бокам сделали как бы в коридоре из распределённых брэгговских отражателей (distributed Bragg reflectors, DBR). Проще говоря, это набор тонких слоёв, которые для нужной длины волны работают как зеркало: они отражают свет обратно и помогают направить его туда, где он реально нужен.

По данным авторов, такое боковое экранирование дало сразу несколько измеримых эффектов. Оптический выход через сторону, обращённую в воздух (air-side emission), вырос примерно на 20% по сравнению с контрольными microLED. Через сторону подложки (substrate-side emission) прирост оказался ещё выше: более 130%. Плюс луч стал собраннее и меньше расходился: расходимость пучка снизилась примерно на 30% относительно эталонных устройств. Для короткой оптики это важная вещь: когда свет меньше расползается, его проще поймать приёмником, а значит, можно упростить оптическую часть линии и снизить потери.

Команда также измерила, как поменялась эффективность по электричеству. Здесь речь не про яркость саму по себе, а про то, сколько полезного света получается из подведённой мощности. В работе отмечают примерно 35% рост электрической эффективности и около 46% рост КПД от сети. Последний показатель обычно считают самым практичным: он показывает, какая доля энергии «из розетки» превращается в свет, а какая уходит в тепло и другие потери. Если верить этим цифрам, новый дизайн заметно лучше расходует энергию, чем обычные microLED.

В тексте отдельно объясняют, почему microLED вообще рассматривают как альтернативу лазерам в коротких оптических соединениях. Лазеры, по словам авторов, начинают сталкиваться с тепловыми проблемами при сравнительно невысоких температурах. MicroLED, наоборот, можно разгонять сильнее и держать горячее без сложного охлаждения. В условиях дата-центра это означает меньше требований к охлаждению, ниже расходы на обслуживание и, потенциально, меньше замен оборудования. Авторы связывают это с тем, что в дата-центрах постоянно приходится выбирать между теплом, надёжностью и энергопотреблением, а источник света влияет на все три пункта.

MicroLED в работе описывают как устройства шириной обычно 100 микрометров или меньше. Такие размеры делают их удобными для плотной компоновки и коротких оптических линий, в которых расстояния небольшие, зато важны стабильность и энергобюджет. Авторы напоминают о фоне, на котором растёт интерес к таким источникам: облачные сервисы и системы ИИ расширяются, дата-центры гонят всё больше данных, и даже небольшие улучшения на стороне излучателя могут дать заметный экономический эффект, если умножить их на число соединений в стойках и залах.

Ещё одна полезная деталь здесь - это универсальность одной и той же технологической базы. По их логике, microLED могут пригодиться не только в оптических связях внутри дата-центров. Те же решения можно переносить в дисплеи, где важны яркость и тонкий корпус, а также в устройства AR и VR, где нужны компактные и эффективные источники света с контролируемым светораспределением.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Afternoons
Afternoons(3 года 12 месяцев)

Не понял, причем здесь охлаждение? Греются вовсе не светодиоды или лазеры, греются чипы. В меньшей степени  - ХДД (если есть) и сами БП.

Аватар пользователя yoprst
yoprst(11 лет 10 месяцев)

Да вроде понятно написано. В масштабах датацентров важен любой лишний градус. Чем меньше воздух греет освещение - тем меньше расходы на охлаждение собственно оборудования. Вроде логично. 

Аватар пользователя просто пользователь

Там на эти лазеры уходят милиВатты мощности, там же они не для того чтобы железо резать.

Аватар пользователя Afternoons
Afternoons(3 года 12 месяцев)

В масштабах датацентров важен любой лишний градус.

В масштабах градусов датацентров, тепловыделение собственно лазеров-шмазеров занимает даже не процент, а сотые доли :)

Если не тысячные.

Аватар пользователя просто пользователь

на скольлко это реально?

Уже давно попадались обычные светодиоды с явно когерентным излучением, оформленные как обычные светодиоды и по обычной для них цене.
Возможно, это отбраковка лазерных, которые не соответствуют ТТХ. Раньше их на всякие указки пускали и т.п.

Аватар пользователя enotSty
enotSty(5 лет 5 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Hover
Hover(9 лет 10 месяцев)

Только это не лазерные диоды, это просто "моргающие лампочки" по сути. Их хорошо для экранов использовать. А для связи они не очень, так как расстояние и качество будут плохими, на порядки хуже, чем в случае применения лазерных источников света. Может есть смысл применять для SPDIF-соединений на расстояния в пару метров, но нужны будут специальные линзы и волокно, которое без потерь передаст синий цвет. Короче, особой экономии не получится, проще и дешевле использовать красный лазерный диод и обычное волокно.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(14 лет 2 месяца)

Господи. Обычные SFP-модули потребляют в районе 1 ватта. И это вместе с лазером(или светодиодом) и его, модуля, внутренней электронной начинкой.

Что вы там наэкономите. Ну, конечно, что-то наэкономите, но это будут проценты общего тепловыделения.

Аватар пользователя Hover
Hover(9 лет 10 месяцев)

Какие Ватты)) Там мВт, а не Вт))

Ну хотя если учитывать микроконтроллер и прочую электронику то наверно около Ватта будет, да. Но мощность самого лазера мизерная.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(14 лет 2 месяца)

Именно это я и имел в виду. Ничего на светоизлучателе не сэкономишь.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(14 лет 2 месяца)

Да, оптический трансивер где-то 0.8-1.5 ватта. Медный под RJ-45 так вообще 2-3 ватта.

Так что полный переход с меди на оптику даст куда больший выигрыш в тепловыделении чем все эти разновидности светодиодов.