Зачем охлаждать огромные стойки с аппаратурой?

Светодиоды толщиной с человеческий волос могут вскоре начать делать работу, которую обычно поручают лазерам. В новом исследовании Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (UCSB) учёные описали microLED, которые светят заметно эффективнее и направляют луч точнее. Авторы считают, что такие источники света подходят для коротких оптических линий, например внутри дата-центров, где важно экономить энергию и не перегревать оборудование.
Главная идея исследования была в том, чтобы «подправить» microLED так, чтобы он лучше выпускал свет наружу и меньше разбрасывал его в стороны. Для этого излучающую область по бокам сделали как бы в коридоре из распределённых брэгговских отражателей (distributed Bragg reflectors, DBR). Проще говоря, это набор тонких слоёв, которые для нужной длины волны работают как зеркало: они отражают свет обратно и помогают направить его туда, где он реально нужен.
По данным авторов, такое боковое экранирование дало сразу несколько измеримых эффектов. Оптический выход через сторону, обращённую в воздух (air-side emission), вырос примерно на 20% по сравнению с контрольными microLED. Через сторону подложки (substrate-side emission) прирост оказался ещё выше: более 130%. Плюс луч стал собраннее и меньше расходился: расходимость пучка снизилась примерно на 30% относительно эталонных устройств. Для короткой оптики это важная вещь: когда свет меньше расползается, его проще поймать приёмником, а значит, можно упростить оптическую часть линии и снизить потери.
Команда также измерила, как поменялась эффективность по электричеству. Здесь речь не про яркость саму по себе, а про то, сколько полезного света получается из подведённой мощности. В работе отмечают примерно 35% рост электрической эффективности и около 46% рост КПД от сети. Последний показатель обычно считают самым практичным: он показывает, какая доля энергии «из розетки» превращается в свет, а какая уходит в тепло и другие потери. Если верить этим цифрам, новый дизайн заметно лучше расходует энергию, чем обычные microLED.
В тексте отдельно объясняют, почему microLED вообще рассматривают как альтернативу лазерам в коротких оптических соединениях. Лазеры, по словам авторов, начинают сталкиваться с тепловыми проблемами при сравнительно невысоких температурах. MicroLED, наоборот, можно разгонять сильнее и держать горячее без сложного охлаждения. В условиях дата-центра это означает меньше требований к охлаждению, ниже расходы на обслуживание и, потенциально, меньше замен оборудования. Авторы связывают это с тем, что в дата-центрах постоянно приходится выбирать между теплом, надёжностью и энергопотреблением, а источник света влияет на все три пункта.
MicroLED в работе описывают как устройства шириной обычно 100 микрометров или меньше. Такие размеры делают их удобными для плотной компоновки и коротких оптических линий, в которых расстояния небольшие, зато важны стабильность и энергобюджет. Авторы напоминают о фоне, на котором растёт интерес к таким источникам: облачные сервисы и системы ИИ расширяются, дата-центры гонят всё больше данных, и даже небольшие улучшения на стороне излучателя могут дать заметный экономический эффект, если умножить их на число соединений в стойках и залах.
Ещё одна полезная деталь здесь - это универсальность одной и той же технологической базы. По их логике, microLED могут пригодиться не только в оптических связях внутри дата-центров. Те же решения можно переносить в дисплеи, где важны яркость и тонкий корпус, а также в устройства AR и VR, где нужны компактные и эффективные источники света с контролируемым светораспределением.

Комментарии
Не понял, причем здесь охлаждение? Греются вовсе не светодиоды или лазеры, греются чипы. В меньшей степени - ХДД (если есть) и сами БП.
Да вроде понятно написано. В масштабах датацентров важен любой лишний градус. Чем меньше воздух греет освещение - тем меньше расходы на охлаждение собственно оборудования. Вроде логично.
Там на эти лазеры уходят милиВатты мощности, там же они не для того чтобы железо резать.
В масштабах градусов датацентров, тепловыделение собственно лазеров-шмазеров занимает даже не процент, а сотые доли :)
Если не тысячные.
Уже давно попадались обычные светодиоды с явно когерентным излучением, оформленные как обычные светодиоды и по обычной для них цене.
Возможно, это отбраковка лазерных, которые не соответствуют ТТХ. Раньше их на всякие указки пускали и т.п.
Только это не лазерные диоды, это просто "моргающие лампочки" по сути. Их хорошо для экранов использовать. А для связи они не очень, так как расстояние и качество будут плохими, на порядки хуже, чем в случае применения лазерных источников света. Может есть смысл применять для SPDIF-соединений на расстояния в пару метров, но нужны будут специальные линзы и волокно, которое без потерь передаст синий цвет. Короче, особой экономии не получится, проще и дешевле использовать красный лазерный диод и обычное волокно.
Господи. Обычные SFP-модули потребляют в районе 1 ватта. И это вместе с лазером(или светодиодом) и его, модуля, внутренней электронной начинкой.
Что вы там наэкономите. Ну, конечно, что-то наэкономите, но это будут проценты общего тепловыделения.
Какие Ватты)) Там мВт, а не Вт))
Ну хотя если учитывать микроконтроллер и прочую электронику то наверно около Ватта будет, да. Но мощность самого лазера мизерная.
Именно это я и имел в виду. Ничего на светоизлучателе не сэкономишь.
Да, оптический трансивер где-то 0.8-1.5 ватта. Медный под RJ-45 так вообще 2-3 ватта.
Так что полный переход с меди на оптику даст куда больший выигрыш в тепловыделении чем все эти разновидности светодиодов.