Нынешний этап войны Запада с Россией, возможно, близится к завершению. Он продлился дольше, чем надо. Пока не хватило решимости прибегнуть к активному ядерному устрашению, которое является единственным решением «европейской проблемы», в очередной раз ставшей для нас угрозой. СВО придала стимул развитию России. Она встрепенулась.

Резко вырос уровень патриотизма, народ смог проявить свои лучшие качества, усилились горость за Отечество и понимание ценности служения Родине, оживилась экономика, наука. Осознано значение самых важных профессий – инженеров, учёных, офицеров, квалифицированных рабочих, врачей. Хотя пока не учителей. О них позже.

Вызвав огонь на себя, мы западными руками серьёзно подорвали позиции компрадорской буржуазии и её обслуги в интеллигентской среде. Напомню: компрадорами португальские колонизаторы называли местных торговцев, которые на них работали. Из-за реформ 1990-х гг. мы взрастили эту прослойку до болезненных масштабов. Отрадно, что подстёгнутый СВО процесс очищения от западной накипи, предателей и смердяковых начался без жёстких репрессий.

Жаль, что за начавшееся оздоровление страны и экономики народу пришлось заплатить десятками тысяч жизней доблестных воинов. Вечная им благодарность и память. И если или, вернее, когда незаконченная война возобновится, больше идти на такие жертвы нельзя.

Куда двигаться? Внешний контур

Личный опыт: в 2013 г. я в который раз пытался предупредить (гораздо твёрже и настойчивее, чем прежде) группу европейских лидеров, что их линия на втягивание Украины в ЕС и НАТО приведёт к войне и миллионам жертв. Отчётливо помню, что никто не решался смотреть мне в глаза, смотрели себе в ноги. А потом продолжили болтать о благотворности расширения «зоны демократии, доверия и прав человека». Хотели получить ещё четыре десятка миллионов белых рабов (это им частично удалось, хотя и в меньших масштабах – несколько миллионов беженцев).

Говорили о необходимости сдерживания тогда ещё лояльной России. Мы, увы, невнятно ответили на агрессию НАТО в Ливии в 2011 году. И расплачиваемся за многолетнюю политику умиротворения, попытки понравиться, компрадорскую сущность части нашей элиты.

Вернув в 2014 г. Крым и войдя в Сирию в 2015-м, Россия на какое-то время замедлила движение Евросоюза к военным авантюрам. Но потом мы проявили беспечность, успокоились. Если бы ультиматум с требованием остановить экспансию НАТО был выдвинут в 2018–2020 гг. и подкреплён усилением опоры на ядерное устрашение, нынешней войны можно было избежать. Или она была бы гораздо менее кровавой и длительной. В 2022 г. выяснилось, что и западники, и украинская хунта усиленно к ней готовились.

На Украине немало людей, в первую очередь в восточных и южных областях, которых мы можем называть близким к нам народом. Но коренная, глубокая часть – в основном к западу от Днепра – это другой народ. С другой историей, другими культурными кодами и с мощной антирусской направленностью, которую годами разжигали сначала австро-венгры и поляки, а затем и другие западники. И в итоге натравили украинцев на Россию. Необходимо запустить разумное отгораживание от украинской и европейской болезней, выдвинуть и претворить в жизнь собственный здоровый и здравый путь развития.

Сейчас мы побеждаем, но до сих пор не начали внятно отвечать на откровенно агрессивные действия. Это пиратские захваты наших судов, угрозы закрытия проливов, попытки организовать де-факто экономическую блокаду, атаки на нефтяные терминалы, попытки киевской хунты (с подачи или, как минимум, со скрытой поддержкой евроэлит) торпедировать наши танкеры. На эти и подобные провокации, удары по нашим городам мы отвечаем усилением бомбардировок объектов на Украине. Но это – не решение проблемы. Украина сознательно брошена в огонь войны, чтобы языки пламени обжигали нас. На жителей европейцам наплевать. И эта война с большей или меньшей интенсивностью продолжится, пока не будет разгромлен источник этого и других конфликтов – европейские элиты, деградирующие интеллектуально, морально и материально. Стремясь предотвратить неизбежное – развал привычного и выгодного им статус-кво, они разжигают войну на субконтиненте, не желая понимать, что рискуют его уничтожением.

Мы ещё не уничтожили, как в войнах 1812–1815 гг. и, тем более, 1941–1945 гг., очередную враждебную коалицию и не сломили волю к агрессии. Схватка вступила в промежуточную стадию – миттельшпиль, выражаясь шахматным языком. Остатки Украины, подпитываемые Западом, продолжат генерировать нестабильность и терроризм, пусть и с чуть меньшей интенсивностью. Против нас не прекратится экономическая война.

Европа готовится к новому столкновению, вероятно, используя (не обязательно под украинскими знамёнами) остатки украинского воинства, чтобы в какой-то момент бросить их, укреплённых и переоснащённых, в бой вместе с ландскнехтами из бедных европейских стран.

После смены декораций у нынешнего компрадорского режима с ультранационалистической, де-факто нацистской начинкой, скорее всего, останутся изрядные военные возможности, которые будут подпитывать разными путями.

На неизбежные провокации и нарушение любых возможных соглашений придётся отвечать военным путём. Посыплются обвинения в нашей «агрессивности», нарушении «мирных соглашений». Почти наверняка открытая агрессия возобновится. Не снимут и большинство санкций.

Но стратегия ведения той войны с нашей стороны должна кардинально отличаться от прежней. Её цель – содействовать, как и до сих пор, уходу Соединённых Штатов из Европы и их окончательному выходу из этого конфликта. Способ – жёсткое сдерживание. Главная же задача – разгром нынешней европейской элиты, не видящей иного способа удержаться у власти, кроме как через нагнетание вражды к России, оболванивание своего населения и раздувание столкновения.

Ядерный аргумент

Остановить процесс можно только одним способом – демонстрацией реальной готовности применить оружие, сначала неядерное, по центрам управления, критической инфраструктуре и военным базам европейских стран, которые играют ключевую роль в подготовке и ведении военных действий против России. Среди первостепенных целей должны быть и места скопления элит в т.ч. и ядерных держав, в их столицах должно наступить отрезвление.

Если неядерные удары не возымеют действия, и Европа не отступит, а лучше – не капитулирует, нужно быть полностью готовыми – в военно-техническом, и, главное, в политико-психологическом отношении – к нанесению ограниченных, но достаточно массированных – для политического эффекта – ударов оперативно-стратегическим оружием ядерного возмездия. Соответствующим образом следует развивать наши нестратегические и стратегические ядерные силы. Естественно, перед нанесением ядерных ударов следует осуществить несколько залпов оперативно-тактическими ракетами в неядерном исполнении.

В долгосрочной перспективе нужно думать о лишении Франции и Великобритании доступа к ядерному оружию. Развязав войну против России, они лишились морального и политического права на его обладание. Элиты этих стран, а также другие европейцы, особенно немцы, должны твёрдо знать, что, если они подтянутся к ядерному оружию или его наращиванию, то станут законными целями для упреждающих ударов.

Европа с её историей войн, агрессий, серийных геноцидов, расизма, колониализма и нынешним отрицанием нормальной человеческой морали, веры в Бога (и Бога в человеке), снова развязавшая войну против России, должна знать: она не имеет права на такое оружие.

Соединённые Штаты, получив соответствующие сигналы и уже при Байдене поняв, что продолжение войны на Украине чревато ядерной эскалацией (в том числе на американской территории или сначала – ударами по американским базам в Европе), пытаются отгородиться. Трамп предлагает с виду мирные решения конфликта. Стоит попробовать ими воспользоваться, дать миру шанс подлечить раны, нанесённые многолетней войной, прекратить гибель наших героических бойцов.

Можно попытаться наладить ограниченное экономическое сотрудничество с США там, где это безусловно выгодно и надёжно. Но без надежд, что оно станет серьёзным фактором мира. Вопреки мифам наивных марксистов и их братьев по разуму – либеральных экономистов, экономические интересы не являются главными в определении политики государств. Они неизменно отступают на второй план, когда дело доходит до серьёзной борьбы, тем более войн, уступая первенство геополитическим, военно-стратегическим и даже идеологическим факторам. К тому же, Соединённым Штатам выгодно продолжение конфронтации в Европе. Они продают оружие, грабят разжиревших союзников, переманивают к себе промышленный, финансовый и людской капитал.

Мирные предложения Дональда Трампа не нацелены на длительный мир. Применю нехитрый риторический приём. В чём я был бы заинтересован, будь я американским президентом? В продолжении вялого конфликта, ослабляющего Россию, отвлекающего её от внутреннего развития, других направлений геополитической конкуренции. В сохранение европейской конфронтации с меньшей интенсивностью, чтобы оттянуть Россию от ориентации на Большую Евразию и, тем более, Китай. А российско-китайский де-факто союз уже является превалирующей силой в мире. Я бы играл на остаточных западных и проевропейских настроениях в российской элите и обществе, чтобы не допустить превращения России в интеллектуально, духовно и экономически суверенную страну, ключевого игрока на растущем суперконтиненте.

В этой статье пока не время и не место предлагать конкретную политику в отношении перспектив столкновения с Европой и Западом на Украине. Ограничусь советом, который представляется мне безальтернативным и даже запоздалым. Нельзя увязнуть в бесконечном конфликте, наподобие израильско-палестинского, но в квадрате. Для этого нужно быстро исправить прошлую ошибку и резко усилить опору на ядерное устрашение в Европе. Эти элиты нужно устрашать, а не просто сдерживать. Они только делают вид, что боятся нас, чтобы наращивать военную мощь. Но они должны, действительно, бояться нас панически, понимая, что продолжение или тем более эскалация грозит им неминуемым физическим уничтожением. А наращивание вооружений бессмысленно, так как влечет уничтожающий ядерный ответ.

Прошлая линия в отношении готовности к ограниченному применению ядерного оружия оказалась злостно контрпродуктивной. Наша сдержанность играет на руку тем, кто раздувает милитаристскую истерию и русофобию, готовится к войне.

Сдержанность – это и уход от ответственности великой державы по пресечению пути к разгорающимся конфликтам, которые могут привести к Третьей мировой войне, способной положить конец нынешней человеческой цивилизации. Осторожность начала граничить с безответственностью.

В военную доктрину нужно внести изменения, предусматривающие обязательство применять ядерное оружие в случае развязывания войны противником, обладающим большим экономическим и демографическим потенциалом. Давно пора, хотя бы на экспертном уровне, отказаться от унаследованного с горбачёвско-рейгановского времени положения, что «в ядерной войне не может быть победителей». Оно противоречит любой военной логике и привело, в том числе, к развязыванию горячей войны НАТО против России.

Разумеется, я не призываю к ядерной войне. Она, даже и победоносная, была бы великим грехом. Но нужно быть полностью готовыми к ней, чтобы бездействие и нерешительность не проложили дорогу преступлению – продолжению изматывающей страну и народ военной кампании, грозящей перерастанием в мировую термоядерную катастрофу. Отказ от перекрытия пути к таким исходам гораздо более непростительный грех. И главное – ошибка.

Реальная многополярность

Даже если и когда мы нанесём стратегическое поражение Европе, большая её часть продолжит скольжение вниз к стагнации, росту неравенства, социальной напряжённости. А значит – и к разным вариантам фашизма, как правого, так и левого. Рассасывание Евросоюза, уход США вернут европейцев к привычному историческому существованию – источнику войн, нестабильности, других бедствий. К счастью, не колониализма – сил в новом мире не хватит. Украина, будем надеяться, была последней попыткой захвата территории.

При любом сценарии на ближайшие десятилетия – необходимо выборочное отстранение от Европы. Торговля, если получится, может быть частично восстановлена, но без прежних ожиданий. И ни при каких обстоятельствах нельзя вестись на вероятные потуги, в том числе и изнутри нашей страны, вернуться к обсуждению системы европейской безопасности. Повторю неприятную мысль, уже изложенную в прежних статьях: ныне продолжение «ориентации на Европу» – признак интеллектуального скудоумия и даже моральной нечистоплотности. Система безопасности и развития – только в рамках Большой Евразии.

Сложнее прогнозировать ситуацию в Соединённых Штатах. Страна заражена условной «европейской болезнью». Но там сопротивление этой болезни достаточно сильно. Пример – движение MAGA, и в какой-то мере внутренняя политика президента Трампа. США сохранили образовательный, научный и технологический потенциал, стягивая его, в том числе, из Европы. Как уже говорилось выше, американцы начали отходить от позиции гегемона. Ставка на дестабилизацию регионов, откуда они уходят, и неоимперские замашки остались. Более того, они всё более очевидны и опасны.

Соединённые Штаты остаются опасным врагом мира, да и России тоже. Иллюзии недопустимы.

Отсюда для нас – курс на продолжение сдерживания, даже, если понадобится, через усиление его ядерного компонента. Разговоры о целесообразности дальнейшего сокращения ядерных, в том числе стратегических, потенциалов – насмешка над здравым смыслом. США в открытую идут на создание систем противоракетной и противолодочной обороны своей территории, отсюда – курс на захват Гренландии, подрыв российского потенциала сдерживания.

Основной источник антиядерных настроений – понятный, но контрпродуктивный пацифизм, круги ВПК, связанные с производством обычных вооружений, и те, кто стремится перевести всё ещё сохраняющееся преимущество в научно-технической и экономической сферах в политические дивиденды. Ядерное оружие эти преимущества нивелирует. Делает ненужной гонку вооружений в неядерных сферах.

Возможное налаживание выборочного экономического сотрудничества выгодно. Опять же – без иллюзий. Начав уход с позиции мирового гегемона, Соединённые Штаты стремятся подорвать стабильность там, откуда они отступают. Черты такой политики видны в стремлении поддерживать напряжённость вокруг Тайваня, на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Закавказье, и, конечно, Европе, где ведётся линия на скрытое подпитывание конфронтации. США вошли во вкус использования экономических связей как инструмента давления и даже войны в исторически беспрецедентных масштабах. Они заинтересованы в частичном восстановлении связей с Россией, чтобы ослабить её смычку с Китаем. Этим их интересом, возможно, стоит воспользоваться – диверсификация экономических связей выгодна. Но опять же крайне осторожно, не допуская охлаждения отношений с Пекином. Параллельно с разговорами о перемирии Вашингтон пытается наращивать санкционное давление.

Мы годами призывали и теперь почти молимся на вроде бы наступившую многополярность. Она несёт немало хорошего: прежде всего, больший суверенитет стран и народов, расширение им возможностей для свободного выбора путей развития – идейного, культурного, политического, экономического. Но есть и оборотная сторона.

Прежде всего, это накатывающиеся со всех сторон конфликты, которые будут усугубляться изменением климата, засушливостью во многих регионах, нехваткой продовольствия, энергии, волнами миграции. Экономические войны становятся повсеместными. Существующие институты с вызовами не справляются. Они устарели и разрушаются по воле их же создателей, увидевших, что система больше не обеспечивает выгод первенства.

Тем не менее на незападных направлениях российской геополитики ситуация перспективна. С дружественным Китаем требуется повсеместное углубление связей, кроме массового импорта рабочей силы. И очередного – первый был в 1990-е гг. – отказа от развития стратегических областей промышленности. В то же время по возможности – совместная работа над тем, чтобы в случае смены руководства в КНР эти связи не стали фактором уязвимости, раздражения. Необходима системная работа по компенсации растущего на ближайшие годы разрыва в экономических, да и демографических показателях.

С Индией – безальтернативный курс на сближение, в том числе за счёт упорядоченного импорта индийской рабочей силы.

Не имеет альтернатив и увеличивающееся взаимодействие – экономическое, научное, культурное, человеческое – с растущей и в целом морально более здоровой частью человечества, странами мирового большинства. Сейчас это в первую очередь Азия, скоро подтянется и Африка. Туда будет смещаться вектор демографического и экономического роста.

О внутреннем контуре

В складывающейся обстановке в мире придётся приспосабливаться. Но нужна проактивная, упреждающая линия и вовне, и особенно внутри страны.

В первую очередь – ещё больший упор на образование, и, что особенно важно, – на воспитание – с малых лет и пожизненно. Школы, университеты, вся медийная сфера должны быть направлены на формирование патриотов с максимальным творческим потенциалом. Демографический дефицит нужно преодолевать не только мерами, направленными на увеличение семей, на активное долголетие. Количественный недостаток наших людей надо компенсировать их качеством. Учителя должны вслед за врачами и военными войти в число хорошо оплачиваемых профессий, естественно, они должны быть готовы совершенствовать свои умения в сфере подготовки и воспитания творческих, просвещенных патриотов. Искусственный интеллект должен не заменять, а развивать интеллект природный. Мы должны пойти по пути, противоположному тому, которым идёт Запад, где человека де-факто и сознательно растлевают и оглупляют.

Особый упор – на воспитание в нас, россиянах, бережного отношения к природе, её понимания, любви к родной земле.

Нужно скорейшим образом находить способы выхода из плена сложившейся модели капитализма, которая ведёт к дегуманизации обществ и людей. Современная цивилизация, в том числе её цифровая составляющая, подрывает саму суть человека, делает его придатком машины, потребляющим материальные блага и ненужную информацию, не способный к осмысленным действиям. Если такой путь не перекрыть продуманной стратегией, он угрожает уничтожением человеческого в человеке, а затем и человечества без всякой мировой термоядерной войны. К таким же результатам начинает приводить изменение климата, если ему не противопоставить упреждающую стратегию развития и приспособления.

Нынешний капитализм, лишённый этических норм, превращает человека в жующий придаток компьютера, усугубляет неравенство и изменение климата. Главное – обесценивает человеческую жизнь. Это вызовы самого высокого порядка, которые нужно осознавать и им наступательно противостоять.

Очевидный выход для нас – реформирование мышления и государственной политики в сторону сбережения и развития человека. Человека общественного, ставящего цель служить семье, обществу, стране, государству.

Личности, которая восстанавливает в себе божественное начало через моральное, интеллектуальное и физическое самосовершенствование. Нужно как можно быстрее двигаться к посткапиталистической модели развития, где бизнес, предпринимательство, экономическая политика государства нацелены не столько на получение краткосрочной прибыли или даже на механический рост ВВП, сколько на развитие человека-гражданина. Задача – рост благосостояния семей, но ни в коем случае не излишнее, тем более показное потребление.

Естественно, нужно поощрять частную инициативу, предпринимательство. Мы убедились за двадцатый век: её подавление ведёт к скудному, если не полунищему существованию большинства. Правда, когда дали полную «свободу», получилось едва ли не хуже. Опыт 1990-х гг. нельзя забывать.

Нужна поддерживаемая и продвигаемая государством идейная платформа для страны и человека. Она же – наше послание миру. Такая платформа должна быть основана на служении общему благу и нацелена на тех, кто к нему готов и стремится к признанию за него. Это не всё общество, быть добропорядочным, законопослушным обывателем – допустимо и даже почётно, но на лидерских позиция должны быть активные люди с чёткой гражданской позицией. Вместо вызывающего разные ассоциации термина «идеология» мы называем такую платформу «Идеей-мечтой России». Её выдвижение подстегнуло общественную дискуссию, самоопределение страны и общества. Многие находят ответы, близкие нам. Один из вариантов выдвигается группой учёных и мыслителей, в основном из Санкт-Петербурга, под руководством В.А. Ефимова – «Экосистема созидания». Как и наша платформа, она нацелена не только на сбережение человека, биосферы в нашем Отечестве, но и на предложение альтернативной, похоже, единственно разумной модели развития большинству человечества. Россия, которой нечего предложить миру, – не Великая Россия.

А теперь о совсем мне близком – необходимости смещения центра духовного, культурного, экономического, демографического развития на восток России – к Сибири. Уже сейчас – это великолепная, но малонаселённая, даже малоизученная земля нашего будущего. Мы назвали стратегию «сибиризацией России» или «Восточным поворотом 2.0». Изменение климата расширяет ареал для комфортной жизни среди местами суровой, но повсеместно великолепной природы. «Сибиризации» должна способствовать разрабатываемая, в том числе нами, новая транспортная стратегия России. Один из её основных принципов – пути не следуют за людьми, а ведут их. Особый упор – на транспортные артерии «Север–Юг», связывающие Северный морской путь, по дороге развивающие новые пространства, с бурно поднимающейся Азией, а через шаг – и с Африкой.

В Сибири, азиатской России нужно запускать новую урбанизацию, ориентированную на человека и нацеленную на демографический рост, через создание вокруг транспортных путей, уже существующих мощных научных, культурных и промышленных центров малоэтажных, в основном деревянных городов и пригородов, гораздо лучше приспособленных к семейной и творческой жизни.

СВО – война Европы с нами на украинской земле – может создавать дополнительные условия и стимулы для остро необходимой «сибиризации».

Разумеется, нужно восстанавливать часть разрушенного жилого фонда, создавать нормальные условия жизни в освобождённых и приграничных регионах. Но на Западе будущего нет. Оттуда ещё долго станут распространяться метастазы нестабильности, угрозы разного рода. Поэтому особый упор – на привлечение в новые города Зауралья, где жизнь должна быть заведомо более удобной, чем даже в Центральной России, части людей из пострадавших регионов и ветеранов СВО. Обновление правящего сословия – сейчас ещё более насущная необходимость, чем обычно. Как и участие в мегапроектах по строительству транспортных артерий, городов будущего для себя и сограждан.

Новая транспортная стратегия для азиатской России, в том числе с возможным развитием флота дирижаблей, с новым освоением великих сибирских рек, строительством малоэтажных городов и пригородов будущего может показаться фантастической. Но что может быть фантастикой для народа, предки которого на рубеже XVI и XVII веков за шесть-семь десятилетий дошли от Урала до Камчатки, построили в ударные сроки Транссиб и БАМ, выиграли Великую Отечественную войну. Сибирь обладает лучшим человеческим капиталом России. Его нужно множить. Дело за правильным, устремлённым в будущее целеполаганием и политической волей. Примеров в отечественной истории не счесть. За последние пятьдесят лет их подзабыли. Но русский дух начал возрождаться. Его развитие – в «сибиризации», создании нового посткапиталистического типа хозяйствования, новом идейном и духовном подъёме, строительстве новых транспортных путей, удобных для семейной жизни городов и пригородов.

Автор: Сергей Караганов, доктор исторических наук, заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике.