Пятый год войны
Война начиналась как спецоперация «Киев за n дней», в которой, на мой взгляд, была интенция сноса украинского барьера на пути в Европу. Если не легкой, то быстрой победы над Украиной ждали почти все: общество, власть и даже львиная часть Запада.
Но обернулось всё кардинально иначе. Ставки на быструю победу провалились, предъявленного нами усилия оказалось в принципе недостаточно для победы за четыре года, война похоронила все те отношения с Западом, которые накануне нее еще были.
Каким бы ни был итог войны, как прежде уже не будет и быть не может. Прежние отношения с Западом невосстановимы, и в целом наш прежний уклад жизни невосстановим. Казалось бы, нам нечего терять, и мы можем приложить все силы для утверждения нашей правды, нашего нового уклада жизни. Что возможно только через безоговорочную победу над Украиной. Но нам всё время что-то мешает, что-то из прошлого всё еще определяет наше сознание, а значит, и наши действия. У нас осталась надежда, что как-то еще можно всё вернуть/восстановить: поладить с Западом, устроить жизнь в тылу по-прежнему, в общем, вернуть ту жизнь на периферии Запада, которую мы потеряли.
Именно исходя из этой безумной, зачастую внерефлексивной, но могучей надежды наш тыл пятый год существует в неврозе «наши герои на фронте, а мы живем по-прежнему». Сверхусилие победы делегируется неким «избранным», а подавляющее же большинство стремится просто остаться при своих. То есть хватается за закончившуюся жизнь. Именно в этом причина того, что вот уже пятый год наше общество, каждый из нас на войне, но в то же время большая часть общества на войну воинственно не явилась.
Это очень опасно. Очень опасно хвататься за жизнь, которая уже закончилась. Это своего рода брак со смертью, который случается в тылу. В то время как фронт и прямая поддержка фронта — это как раз выбор жизни.
Помню в начале СВО на АШ были споры на тему "шашлыки и салюты".
Ставка сделана на сохранение в тылу "шашлыков и салютов" как максимумы.
"Гуляй Россия гуляй красиво" поют на госпраздниках. Это тыловая повестка.
И на этом фоне СВР:
Британия и Франция готовятся передать Украине ядерное оружие, сообщила СВР
Комментарии
победа в 2022 — стереть куев ядрёнбатонами, сразу и весь
никто бы не сунулся и всё бы закончилось
"братский народ", тьху
Либо люди живут, как жили, либо военное положение - у каждого варианта свои плюсы и минусы есть. Как, морально готовы к ВП?
Опять же, уважаемый ТС, напомню, что тотальные войны с напряжением всех сил общества – буквально тема 19 века. Никогда такого не было.
Почему-то, рядом людей, традиционная форма военного конфликта народов воспринимается войной "на пол-шишки".
С чего вы взяли, что обязательно военное положение?
Это же классическая манипуляция. Еще начинают писать про бетей у станков. Из той же оперы.
Начать стоит хотя бы с мобилизации управления, затем с ревизии расходов бюджета с перенаправления финпотоков в стратегические в нынешнее время направления.
закон о крипте принят?
мало того, Соловьёв озвучил, что телефонные мошенники выводят из РФ до 500 млрд руб., и никто вроде как ничего сделать с этим не может
Что такое "мобилизация управления"?
"Это же классическая манипуляция." – так говорить является манипуляцией.
Сейчас в законодательстве есть мирное время и есть военное положение. Судя по всему, нужно написать закон и согласовать его с Конституцией про промежуточное военное положение, где будут обоснованы перенаправления и секвестры госбюджета и иные ограничения прав и свобод.
На самом деле, это уже делается, правда, мирная жизнь подменяется перманентным полувоенным положением.
Однако, судя по вашим комментариям, вы против любой госпринудиловки, начиная от вакцинаций, заканчивая MAX'ом. Как-то шизофренически, не находите?
Я как гражданин Российской Федерации вправе оценивать действия выборной власти и поддерживаю только то, что считаю правильным.
Например, поддерживаю СВО, но считаю глубоко ошибочными действия при ковиде.
>Что такое "мобилизация управления"?
Да он сам не знает и на конкретные мероприятия разложить не сможет. Просто ляпнул для красного словца.
А так, разумеется, бюджеты уже давно пересмотрены, и на армию и ВПК уже давно направляется средств в разы больше, чем до СВО. А социальные и инфраструктурные траты поджали, но не настолько, чтобы народ забунтовал и инфраструктура развалилась, а в меру.
Почему же не знаю, тут не бином ньютона.
Национализация стратегических предприятий, прямое подчиненте министерствам, сами министрества из органа, который "создает условия" перепрофилируется в орган, который выдает конкретный результат.
Сейчас государство предлагает бабки и ждет, кто их возьмет и сделает дело.
В нынешней системе у нас практически мервто приборостроение и станкостроение. А без своего производства средств производства масштабирование производства дело такое. Китайское.
Национализацию инфопространства забыли
Эт само собой.
Ситауция, когда враг имеет свободный доступ к каждому гражданину и с помощью цЫфровизаторов имеет полное досье - абсолютно бредова
Ну видите, как - вам это лично не нравится. Вы не ждёте от централизации в цифровом поле полезных эффектов.
А вот прям сейчас зацентрализируем промышленность - и тогда, по вашему мнению, всё заколоситься. А управленцы те же самые, те же самые люди принимают решения.
Это так не работает. Вы на полшишки хотите, чтобы там было государство, а там не было, а там-сям было.
Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
И что в этом не логичного?
При Сталине артели отлично справлялись с определенной номенклатурой, почему все должно быть тотально государственным?
И в той же промышленности я про тотальное огосударствление не говорил, так же неясно зачем это.
Но стратегические направления типа микроэлектроники потянет только государство.
>Национализация стратегических предприятий
Это решение, скорее, вредительское. Вы думаете, чиновники смогут этими предприятиями адекватно управлять? Да они там последнее растащат и сгноят. Я не знаю особо примеров, чтобы после национализации предприятие стало работать лучше. Ну, под Росатомом ещё есть какие-то умеренно-положительные примеры, где хотя бы не испортили, но всё, что уходит под Ростех или Роскосмос, обычно управляется крайне неэффективно и жопоруко, с кучей бесполезных "эффективных манагеров", которые только всё портят и замедляют, но не забывают выписывать себе огромные премии непонятно за что.
>Сейчас государство предлагает бабки и ждет, кто их возьмет и сделает дело.
Этот способ имеет недостатки, но он и не самый худший. Обычно, когда государство пытается сделать само, в режиме ручного управления, получается ещё хуже и дороже. Ибо нет у государства такого пула качественных управленцев, чтобы тянуть в ручном режиме много разнообразных производственных задач. Да и взяться этим управленцам неоткуда, бюрократическая среда совершенно не способствует их воспитанию.
>А без своего производства средств производства масштабирование производства дело такое. Китайское.
Да, может, и пусть будет китайское. Если за одну и ту же цену можно купить 10 китайских станков, либо 1 "импортозамещённый" (да и тот с ухудшенными характеристиками), то довольно очевидно, что на китайских станках масштабирование производства пойдёт куда веселее. Тут есть определённый конфликт между интересами станкостроения и интересами производителей конечной продукции, и далеко не факт, что его будет полезно всегда решать в пользу станкостроения. Да и мы давно уже "маленькая" страна, чисто в силу небольшой численности населения и малой ёмкости рынка не способная потянуть создание полного спектра технологий на конкурентоспособном уровне. Без вхождения в более крупную технологическую зону нам не выжить, технологическое соревнование хоть с "коллективным Западом", хоть с "неколлективным Китаем" мы неизбежно проиграем (да уже давно проиграли, ещё в 91-м). По-хорошему, нам давно пора становиться "китайской Канадой", создавать с Китаем военный блок, общий рынок, переходить на китайские ГОСТы, м.б. даже на единую валюту. И постепенно завлекать в этот "китайский блок" другие страны Азии.
Потому что выстроили такое государство.
Начнете, без дураков, строить другое государство - найдете соответствующих людей.
Само собой, глядя на нынешних клоунов, нисего кроме тоски не возникнет, такто логично.
Кстати, можно долго и обстоятельно обсуждать почему это не получится, а можно делать.
Я прекрасно понимаю, насколько это сложно, но не вижу другого варианта.
То как сейчас не сдюжит.
"То как сейчас не сдюжит."
Отнюдь. Цепочки поставок всякой всячины из-под санкций выстраивал мелкий бизнес, а не централизованная система. Как возят до сих пор сложное оборудование, вроде томографов?
Каждому чиновник говорил, как ему работать?
Подвижки по личному РЭБу, личной связи, личным радарам и малому беспилотью - опять же, частные группы инженеров и промышленников, энтузиасты.
При этом, почти 40 лет прошло, как сверхцентрализованная система с грохотом рухнула, со страшным треском и жертвами, и вы её хотите взад. Спасибо, не надо.
Не особо понятно, почему нужно гробить существующие цепочки поставок.
Зачем трогать мелкий бизнес?
Но ничего стратегического бизнес не потянет.
Микроэлектронику не потянет.
А быть зависимвм от Китая - такое.
Никакого другого государства и никаких других людей не будет. Все люди, способные работать, уже где-то работают, и новые с Марса не прилетят. В СССР качественных управленцев тоже не хватало, хотя населения было вдвое больше. Тоже преобладали бюрократы и имитаторы. И это, в общем, нормально, это везде так, и на Западе с Китаем тоже, но там тупо в 10 раз больше людей и компаний-поставщиков, из которых можно выбрать адекватного, а у нас выбирать часто просто не из кого.
И технологическая гонка была безнадёжно проиграна ещё тогда, в советский период. А путь автаркии - это не путь. Потянуть этот путь не мог даже СССР, а Россия и подавно. При попытках делать всё самим и играть только в свою игру, рано или поздно технологическое отставание нарастёт настолько, что мы окажемся в ситуации "папуасы с копьями против пулемётов". И нас просто перебьют. Нам нужна не автаркия, не чучхе, а союз с Китаем и Индией и вливание в большую технологическую зону, в проект "Большой Евразии". Да, главным там будет Китай, а мы будем на правах Канады, но это гораздо лучше, чем со 100 млн. населения бодаться против всех и получить по итогу полную ликвидацию.
В этом диалоге я вам не нужен, вы сами выдвигаете тезис и сами его опровергаете.
В данном случае, у вас звучит
Обсуждайте это с кем-то другим.
Глубокая мысль.
Меня на работу возит таксист, который много лет работал конструктором на поршневых движках.
Ладно, мне это неинтересно, удачи.
Это были отношения хищника и добычи, причём хищников были не мы. Не думаю, что стоит грустить по тем ушедшим отношениям.
Для тех у кого за счастье вилла в Ницце нынешнее время совсем не в жилу.
Элитка очень хотела чтобы ее взяли в западную элитку на равных.
Теперь, внезапно, наша элитка должна быть элитой служения стране и народу.
Интересное превращение.
Элита, которая не может отстоять свои интересы, это не элита, а овцы, элита это те кто поставил их в стойло, наплевав на их домики в Ницце.
Я что то не вижу кто поставил в стойло нашу элитку. Нормально она резвиться.
Правда понимает что ее хозяева в Лондоне и Вашингтоне.
Озвучьте фамилии элитариев с виллами и счетами на Западе
В топе 10 яхт в мире есть 2-ое наших владельцев. Неужели у них нет вилл и счетов?))
Одна из них наверное Дилбар, которую арестовали и отобрали у Усманова, разграбили, а теперь ноют, что такую дорого содержать? Или вы про виллу в Сен-Тропе, которую отобрали у Фридмана?
Фридман, Авен, Собчак, Нарусова. Один известный пропагандист и патриот. А если мы повнимательнее на совет федерации и Госдуму посмотрим. И на прошлых членов правительства вообще офигеем.
Да, кстати, у свет наш набиуллиной, сводные дети за границей живут.
Кому и кобыла
элитаневеста.Будете отрицать очевидное? Ну попробуйте выйти кандидатом в президенты и дойти до выборов.
Очевидно же , что это не так.
И слово-- почти-- как "соломка". Можно ведь сказать , что значительная часть профессионалов и кто был в теме к этим -почти- ..как относилась?
Как вы думаете насколько удачно выбрано часто упоминаемоей здесь и в СМИ сравнение с Северной войной?
Эта тема разбиралась многократно, ваше "не так" голословно.
Вы хотите предметного разговора с фамилиями и стат данными? Вы же сами ссылаетесь на просто--здесь разбиралась--
И все.
Кем разбиралась, Счетомотом? Смешно навзрыд и грустно.
Есть занятный ролик, как по центральному ТВ в России давали устновку обществу - это будет быстрая война.
Если вы его до сих пор не видели - это странно.
Ох-хо..молодой человек. Ролик на ТВ ( как и каналы на ТВ) могут быть какие угодно. Вы наверно не поймете, но я все же приведу пример.
Вот сломалось "Око" в году кажется 14, а когда заработала "тундра" ( докладывал СМИ Герасимов) ?
Это открытая инормация в "Сделано у нас" --висит.
Вы понимаете про что речь?
Это примитивная манипуляция.
На центральных каналах есть говорящие головы, которые транслирвют обществу повестку.
По вашему каналы коммуникаций отсутствуют и никто повестку не транслирует?
Это же дичъ.
Это не манипуляция. Просто присказка.
Могу вам ответить так , чтобы не скатываться в широкие вопросы.
Из тех с кем я знаком , никто не подходит под определение в статье -почти все-.. за "n дней"
Отношение было более чем серьезное.
С этими знакомы?
С каких пор журналистки отвечают за планы военных операций? С тем же успехом можно ссылаться на заявления цирковых клоунов. Где заявление хоть одного представителя ВПР России?
Конечно, по центральному ТВ несут что ни попадя.
Проталкивают западную повестку, у Кремля инструментов по работе с обществом нет.
Явная манипуляция.
Больше доверяю не журналистам, а людям которые имеют отношение к военному делу. Но и военные бывают разными и это надо тоже понимать. Вот недавно отстранили снова генерала Ахмедова . Здесь про это не писали, кажется.
Это знаете, как Грачев ---полком за " n дней", а в последнем интервью при жизни сказал , что он был единственным кто на том совещании-- про ввод войск-- открыто выступил против операции в Чечне. Это есть в ---2012 год Форбс Россия.
Так что заявления дело такое.
Кому какая разница кому вы лично доверяете? Речь не о вас.
Удивлен , что вы до сих пор не привели в пример известный ролик 2014 из VK с хештэгом --Путин введи войска.
Но да ладно.
Получается, что вы мне приводите примеры СМИ которые вам удобны.
Я вам на другом историческом примере России привожу пример генерала Грачева , но вы не замечаете его в упор.
А тогда что СМИ писали про ввод войск , да и сам Грачев для СМИ сказал? А в интервью потом?
Разве вам непонятно о чем это говорит? Если нет, ну значит так тому и быть.
Вы можете привести примеры, где этого же уровня люди говорят, что война с бУкрлй будет долгая и кровавая?
Уровня главы RT то есть журналиста?
А вы можете привести пример военного, кто сказал в подобном варианте?
Я вам привел пример Павла Грачева и думал , что уже достаточно "подросли " чтобы понимать ситуацию. Но я ошибся.
Вы дурака не включайте.
Глава RT это глава RT.
Речь о повестовке, которую транслировали обществу российские телеканалы.
Отрицать это глупо и просто вверх неадекватности.
Вы непроходимо.. заангажированы.
Вода это вода
Работа у них такая. А когда и где было иначе? Бодрить.
Примеры
Возьмите любую войну хотите про РИ или про СССР, пожалуйста
граф Сольский ( глава по сегодняшнему Счетной палаты) - поставим часового с флагом и все разбегутся
СССР-- могучим ударом /малой кровью т д
Карл 12-- в сентябре буду на троне Московии...хочу заметить это полководец покоривший Европу
И таких примеров уйма
не знание истории и механизмов --вот что такое верх неадекватности.
П С так что писал Кургинян ? Он отличался от Симонян?
там я вам ссылку поставил.. хотя не в коня корм
П С
Что вы знаете о примере "заградотряда" в Северную войну на Полтаве? Думаю ничего. Но нюансы главное.
У вас будет еще одна попытка мне написать подобное, потом вас в моем блоге не будет.
Это было не про бодрить, а усыплять.
Значит так , молодой человек. Я разговариваю с людьми на предлагаемом ими языке.
Вот это ваше ..Так?
поэтому мое про заангажированности просто вверх культурной речи.
А ведь мог и про дурака и глупость написать.
Поэтому коль вы предлагаете , то на спрос и ответ.
Взять Грозный силами одного парашютно-десантного полка
- Павел Сергеевич (Грачев, бывший министр обороны России), а как же ваше печально знаменитое обещание взять Грозный за два часа силами одного парашютно-десантного полка?
- А я и сейчас от него не отказываюсь. Речь шла о том, что если воевать по всем правилам военной науки - с неограниченным применением авиации, артиллерии, ракетных войск, - то остатки уцелевших бандформирований действительно можно было уничтожить за короткое время одним парашютно-десантным полком.
И я действительно мог это сделать, но тогда у меня были связаны руки.
- Из интервью Павла Грачева АИФ, 2000 год.
как то так
а позже .. в 2012 там Грачев уже без дипломатии..
------------------------------------------
Да, но что же с вопросом ТС, который кидает "меченые карты"? Он не может найти статью /передачу с Ходоренком на ТВ от 6/02/2022 или Ивашова или.... или даже здесь были Шарк vs Равиль?
Заметьте эти люди имеют отношение к ....военному делу?
Поэтому вопрос почему ТС не приводит подобные примеры ?
А что на эту тему писал Кургинян С Е ---https://www.business-gazeta.ru/article/541713
Страницы