Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) приняло решение отложить запланированный на март запуск пилотируемой миссии к Луне Artemis II из-за технических проблем. Об этом сообщил руководитель американского космического ведомства Джаред Айзекман.
«Мартовское временное окно для запуска больше не будет рассматриваться. Я понимаю, что такое развитие событий разочаровывает», — написал он в X.
Ранее NASA приняло решение вернуть в сборочный цех ракету-носитель Space Launch System (SLS) с космическим кораблем Orion. Они находились на стартовой площадке во Флориде с 17 января, однако в ночь на 21 февраля специалисты NASA зафиксировали нарушения в подаче гелия в промежуточной криогенной двигательной ступени ракеты SLS. «Независимо от того, что послужило причиной, изучить и исправить все эти проблемы можно лишь в сборочном корпусе», — объяснил Айзекман.
Новая возможная дата старта пока не называется.
Весной 2019 года НАСА анонсировало проект лунной программы Artemis, состоящей из трех этапов. Первый из них (Artemis I) предусматривал беспилотный полет корабля Orion вокруг Луны и его возвращение на Землю. Полет состоялся 16 ноября — 11 декабря 2022 года. Второй этап (Artemis II) предполагает облет корабля с экипажем на борту вокруг естественного спутника Земли. На третьем этапе (Artemis III) НАСА рассчитывает осуществить высадку астронавтов на Луну.
Комментарии
Интересно, а когда следующее временное окно?
Исходя из того что окна открываются раз в месяц (6 февраля, 6 марта) наверное как-то к фазам Луны привязано.
1, 3, 4, 5, 6 и 30 апреля.
Не взлетит ...
кто б сомневался
"Эта музыка будет вечной..."
Теперь, наверное, каждый день будут откладывать ...
яйца
Были бы у них яйца, они бы их не откладывали, а напрягли. Предкам за них стыдно.)
Если полет пройдет не по плану, программу скорее всего закроют.
Отправлять людей луне на ракете которая летала всего один раз и на корабле который летал всего дважды да и то без людей - ну такое себе...
Амеры обожают повторять успешный однажды алгоритм.. Отсюда следует, что отправлять людей надо на ни разу не летавшей успешно ракете и корабле.
Прошлый раз сработало-же.
Опередил!
Надо ещё в разных отсеках сделать разные системы (несовместимые) поглощения СО2 и туалет на выхлопе атмосферы.
Кстати, без чисто кислородной атмосферы всё равно не так будет.
Ну и электроники по минимуму. Посадочный радар даже не нужен (как показала практика).
Экипаж из чётких пилотов. Сильно гонять в тренировках их ненадо.
Это называется прецедент. У амеров прецедентный тип мышления. Не любят они искать новое решение, если со старым когда-то прокатило.
Посмотрите на бизнес в целом, независимо от "порта приписки" - 99% это копирование своих, а чаще - чужих успешных паттернов.
Может быть. Но мы здесь не про бизнес, а про ловкость рук. Когда чужих успешных паттернов нет, да и своих тоже. Этот их "паттерн" стал первым и сразу удачным, сразу пойдя в серию. Но сейчас что-то пошло не так, странно это как-то. Это я поясняю, раз уж вы высказались не читая ветки.)
Да не странно. Тем более учитывая что там так всё устроено что всё максимально открыто и какие-то проблемы не вызывают бурной реакции. Это у нас если Луна-25 навернулась при посадке появляются миллионы скорбно (ну или радостно - такие есть) заламывающих руки с объяснениями начинающимися от сотворения мира, там всё проще. Сегодня навернулась - завтра сядет как надо. Смотрите сами: под вой "у Маска опять взорвалось/отказало/отложено" спейс-ха вполне себе нарастил число запусков и до доставки людей дорос и в целом неплохо развивает заявленное. Нам кстати тоже неплохо бы перенять более спокойное отношение к собственным неудачам и заминкам, без этих массовых забегов с составлением списков кого бы расстрелять. С другой стороны и их нельзя недооценивать. Финансирование на программу пошло, специалисты есть, стек технологий заметно подрос - не нужно придавать излишнюю значимость заминкам.
Вы не поняли.) Они могли бы воспользоваться "паттерном" прежних "успешных полетов на Луну". Но не воспользовались.)
Летают и запускаются у него традиционные ракеты, а взрываются и отказывают марсианские петарды, эти вещи нельзя путать. Но их путают.
Причина истерик - традиционная российская беда с освещением планов и проблем, с ними связанных. Поэтому когда что-то не удается, всегда непонятно, почему так произошло. Было бы больше официальной информации, не было бы места конспирологии.
Да я понял. Понимаете, вы предполагаете что прошлый паттерн это "просто сделай по шагам то же, что и раньше". Но это так не работает. Даже запуск скрипта тридцатилетней давности на компе иногда требует изменений. И это обычный скрипт - пара сотен строчек текста. А тут проект циклопических размеров. Если что - у нас то же самое в авиастроении. Казалось бы - просто начни делать авиадетали, раньше-то делали. Но получается что даже банальные иллюминаторы можно конечно делать, но не сразу, и не точно также. Так что развёрнутый ответ - чем-то обязательно воспользовались, но повторения 1:1 не было, нет, не будет да и смысла в этом нет. Так что, как говорится "будем посмотреть", что, как и когда у них получится.
"Традиционные" они сейчас. Когда он начинал - они были нихрена не традиционные с сомнениями у многих в экономическом эффекте. И полыхали конечно послабее марсианских вундервафель, но только потому что и размеры не те )))
Да, есть такое и оно сильно влияет - в огромной степени соглашусь. А вот кстати, одно время Роскосмос параллельно с официальной трансляцией со всеми историческими вставками, помпезными фразами, журналистскими разговорами "чтобы люди не скучали" вёл технические трансляции запусков и стыковок. Я залипал со страшной силой на них, хотя казалось бы должно быть скучно, ничего же не происходит долгое время, частые паузы, неподготовленная "на публику" речь технарей. Но мне кажется это как раз элемент той самой открытости, которую нужно развивать.
С другой стороны нужно помнить - если гражданин твёрдо решил истерить - никаких дополнительных поводов не требуется, да и помешать мало чем можно. Так что элемент взрослости общества тоже есть, как ни крути. Нам нужно учиться конструктивному подходу к недостаткам, сбоям, неудачам.
Если не ошибаюсь - такое они делали всего один раз. Первый полет Спейс-шаттла.
Сатурн V с Апполонами смотрят на вас с недоумением.
А я смотрю с недоумением на вас.
Именно Сатурн-5 как ракету-носитель испытывали дважды в беспилотном режиме.
Корабли Апполон - 8 полетов в беспилотном режиме.
А я на вас.
Блин, я даже рыться особо не буду. 1-я же ссылка в поиске выдала:
Вот! Поэтому и говорю, никаких испытаний, они только статистику полётов портят. Сажаем сразу астронавтов и вперёд к успеху!
Да все Аполлоны беспилотно летали!
Вон как весело астронавты прыгали - после недели в невесомости и 0.3 Атм чистого кислорода - и без прибавки в зарплате!
Все идет по плану!!
Ждем Артемис- 3, возвращения на Луну, и Артемис- 4, для сборки Lunar Gateway на окололунной орбите- ворота на Марс!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Gateway
Жаль. А я надеялся посмотреть фейерверк.
Такое развитие событий разочаровывает.
да, возвращения на Луну спустя 53 года уже никак не дождемся....
Сначала миссию на Марс, так как далековато, поменяли на миссию к Луне. Может, ее теперь поменять на остров Эпштейна?
Островок небольшой, можно запросто взорвать.
Скорее всего, киношка ещё не готова. Кубрика уже нет, а ИИ отказывается участвовать в подлоге
Он не отказывается, только рисует ракете 3 головы и 8 хвостов.
Ну, тогда это не проблема. Спикеры красиво пояснят, что лишние головы - дублирующие обтекатели, а хвосты - ускорители нового поколения.
Судя по всему, это китайская станция.
Чертежи скафандров были либо утеряны 50 лет назад, либо похищены русскими. Купите у Путина скафандры, хороняки, и летите уже.
Фигня вопрос, надо как прошлый раз, заказать скафандры в фирме, которая нижнее бельё делает.
Женское.
Но смех-смехом, но там есть такие тканюшки... всем прикольны, но - капризные, жуть.
всем прикольны, но - капризные, жуть
так женские же... какая хозяйка - таки и ткани
Видимо, пока не заключители договор с одной из голливудских студий. Как только оформят, так тут же и полетят.
Им Луна нафиг не нужна. Им дел и на Земле (- вокруг Земли) хватает.
Да, были люди, аполлоны, не то, что нынешние артемисы. Богатыри не вы ... Бггггг ...
Ну да, надо починить, а как иначе то.
Эх. А вот "Аполлоны" "летали на Луну" строго по графику.
у разработчиков тогда MS Project не было, так что не было возможности на всех бумагах deadline "сместить вправо" :)
все пришлось бы от руки перерисовывать. поэтому графики не сбивались ни у них ни у нас
До МКС с горем пополам долетают а тут цельная Луна!
Ну вот, опять мне и в марте ходить, как дуре, без подарка. Дурют людей...
оракля, энто чё за спектакля?!
все идет по плану....
Вы находитесь здесь !! (от Маска)
ну а кто то сомневался в этом? как понимаю высаживаться на Луну и не собирались только лишь ее облететь
Страницы